ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/254 KARAR NO : 2022/90 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 05/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı şirketin Torbalı-İzmir'de en son teknolojiyle kurulmuş, deneyimli personeliyle tekstil sektöründe komple hizmet üreten, Türkiye ve Avrupanın en büyük ve en itibarlı kumaş üreticilerinden birisi olduğunu, firmanın faaliyet alanının örme, iplik-kumaş boyama, baskı ve farklı terbiye işlemleri olduğunu, özellikle örme kumaş üretiminde uzmanlaştığını, davacı şirketin 2020 yılı Şubat ayına kadar hiçbir ödemede sıkıntı yaşamadığını, bu tarihten sonra piyasalardaki dengenin bozulması ile gerek şirketin alacağının tahsilinde, gerekse de şirketin yapacağı ödemelerde gecikmelerin başladığını, dünya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/254 KARAR NO : 2022/90 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 05/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı şirketin Torbalı-İzmir'de en son teknolojiyle kurulmuş, deneyimli personeliyle tekstil sektöründe komple hizmet üreten, Türkiye ve Avrupanın en büyük ve en itibarlı kumaş üreticilerinden birisi olduğunu, firmanın faaliyet alanının örme, iplik-kumaş boyama, baskı ve farklı terbiye işlemleri olduğunu, özellikle örme kumaş üretiminde uzmanlaştığını, davacı şirketin 2020 yılı Şubat ayına kadar hiçbir ödemede sıkıntı yaşamadığını, bu tarihten sonra piyasalardaki dengenin bozulması ile gerek şirketin alacağının tahsilinde, gerekse de şirketin yapacağı ödemelerde gecikmelerin başladığını, dünya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/296 Esas KARAR NO : 2021/106 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2003 yılında kurulduğunu, tek ortaklı olduğunu, şirketin faaliyet alanının her türlü kumaş, triko örme mamulleri ve deri giyim eşyaları ile diğer tekstil ve konfeksiyon ürünlerinin imalatını yapmak veya yaptırmak olduğunu, müvekkili şirketin tasarım ve model üretimi yaptığını ve ürünleri yurt dışına ihraç ettiğini, yurt içinde toptan satışlar yaptığını, müvekkili şirketin hiçbir dönemde pazarlama sıkıntısı çekmediğini ancak döviz kurlarındaki dalgalanmalar ve ham madde temininde döviz endeksi kullanılması nedeni ile müvekkili şirketin olumsuz yönde etkilendiğini, nakit akışında...
alacaklının toplam 24.335.049,90 TL adi alacağının bulunduğu ve %63,60 (alacak tutarı) ve %86,30 (alacaklı sayısı) oranı ile vade konkordato teklifinin kabul edildiği, bu haliyle İİK 302/2a maddesindeki çoğunluğun sağlandığı, toplantıya katılmayan alacaklıların red oyu verdiğinin kabul edildiği, ilk aşamada çekişmeli hale gelen alacaklar yönünden borçlu ...firmasının alacaklıların beyan ettiği tutarları daha sonra kabul etmesi itibariyle çekişmeli konumda alacak kalmadığı, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/403 KARAR NO : 2022/689 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülen konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, çelik panel radyatör üretimi yapan bir fabrikanın işleteni olduğunu, şirketin mali durumunun bozulması ile birlikte, 22 Mayıs 2012 tarihinde iflas ertelenmesi yoluna başvuru yapıldığını ve 18 Haziran 2012 tarihinde ihtiyati tedbir verilmek sureti ile iflasın ertelenmesi sürecinin başladığını, iflasın ertelenmesi sürecinin, 10 Ekim 2017 tarihinde verilen iflas kararı ile birlikte sona erdiğini, iflas kararı ile birlikte faaliyet izni talep edildiğini, faaliyete devam kararı verilmesi ile birlikte, şirketin ticarethanesinin korunabildiğini...
Aradaki adi alacağın çekişmeli kısma ilişkin bankanın İİK 302/4 maddesi uyarınca dava açma hakkı da yasa gereği saklıdır ....
ve 7,80TL vekalet harcı olmak üzere toplam 121,50TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir edilen konkordatodan kaynaklanan çekişmeli alacak olduğundan 4.080,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir edilen konkordatodan kaynaklanan çekişmeli alacak olduğundan 4.080,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, e-imza e-imza e-imza e-imza 6-Davacı tarafından sarf edilen 1.000,00TL bilirkişi ücreti, 74,00TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.074,00TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7-Karardan sonraki yargılama giderinin davacının gider avansından...
Bu kararın (9) numaralı başlığında “Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 285 ilâ 308/h maddeleri)” denmek suretiyle bu husustan kaynaklanan davalara ve maddede belirtilen diğer hususlardan kaynaklanan davalarda üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/183 Esas KARAR NO : 2021/301 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... ATM'ye verdiği dava dilekçesinde; müvekkili bankanın .... Şubesi ile ... Ambalaj San. ve Tic. Ltd. Şti. firması arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığını ve buna istinaden firmaya kredi kullandırıldığını, davalı ... Amb.San.Tic. Ltd. Şti tarafından konkordato talepli dava açıldığını iş bu davada müvekkili bankanın alacağının çekişmeli alacak haline geldiğini İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasından İİK.m.306 gereğince konkordatonun tasdikine karar verildiğini ve İİK. m.308 uyarınca çekişmeli alacak için dava açmak üzere süre verildiğini, borçlu ...Amb....
Alacaklı ve alacak miktarının nisabın çok üstünde bir kesim tarafından kabul edilen konkordato projesinde projeye olumlu oy kullanan büyük kesimin kabullerine değer vermek ve sonuca bu düşünceyi hakim kılmak gerekir. Konkordato hukukumuzda daha önce olmayan rehinli alacaklılarla müzakere (İİK 308 h) adi konkordatonun işlerliğini kuvetlendirmek, konkordatodan etkilenmeyerek rehnin paraya çevrilmesi yoluyla alacağına kavuşabilecek alacaklıyı projenin içine katmak için yapılan bir düzenlemedir. Bu madde adi konkordatonun önüne engel olarak çıkartılan ve rehinli alacaklılarla anlaşma olmadığı takdirde adi konkordatonun şansını sonlandıran bir düzenleme değildir. Rehinli malın satışının ertelenmesi (İİK 307) konkordatonun başarıya ulaşması için gerekli ise mahkemece alınması gerekli kararlardandır. Tüm bunların yanında konkordato sadece dava tarihindeki durum nazara alınarak karar verilmesi gereken dava teorisine bağlı davalardan değildir....
