DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari unvanında da anlaşılacağı üzere tıbbi medikal malzemeler üzerine faaliyet göstermekte olduğunu, son 3 yıldır yaklaşık 200.000.000,00 TL ticari hacim ile bu faaliyetini sürdürdüğünü, ancak gelinen noktada özellikle son bir kaç aydır piyasalarda likitide sıkıntısı yaşandığından müvekkili şirketin alacaklarını zamanında tahsil edememekte ve borçlarını ödemekte zorlanmakta olduğunu, Nisan 2024 itibariyle keşide etmiş olduğu borç evraklarını, çeklerini ileri vadelere ötelemek durumunda kaldığını, faaliyette bulunduğu karşı firmalar müvekkilinin iyi niyetli ticaretini bildiklerinden ve son 3 yıldır herhangi...
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 28/02/2018 tarihli, 7101 Sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen Geçici 14. maddesi uyarınca, adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İİK'nın 285-308 h maddeleri) için açılan davalara, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak bakacakları belirlenmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere, dava dilekçesindeki açıklamalara göre eldeki davanın İİK 308/b maddesinden kaynaklandığı, bu nedenle delillerin takdiri ve ifası ihtisas mahkemesi olan Ankara 1., 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait bulunduğundan sehven mahkememize tevzi edilen dosyanın gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/878 Esas KARAR NO : 2020/759 TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEPTARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ...Ltd. Şti.'nin 1997 yılında kurulduğunu, inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili ... Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/878 Esas KARAR NO : 2020/759 TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEPTARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ...Ltd. Şti.'nin 1997 yılında kurulduğunu, inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili ... Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/380 Esas KARAR NO : 2021/939 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketlerin başlıca faaliyet alanının demir çelik fabrikalarının yıllarca sorunu haline gelmiş demir çelik üretiminden kaynaklı oluşan Cüruf atıklarının tekrar ekonomiye kazandırılması üzerine olduğunu, kuruluşundan itibaren gerçekleştirilen yatırımlarla devam eden geri kazanım faaliyeti cüruf hurda işleme prosesi ve kütük demir üretimi konusunda yoğunlaştığını, şirketin mevcut 3 ana tesiste üretim faaliyetinde bulunduğunu, şirketin sektörel olarak sıkıntı yaşadığını, ülke genelinde mevcut olan olumsuz ekonomik koşulların şirketi de etkilediğini, yaşanan döviz kuru dalgalanmalarının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/320 Esas KARAR NO : 2021/349 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 19.04.2016 tarihinde taşeron sözleşmesi imzalandığı, 02.07.2019 tarihinde davalı şirket hakkında konkordato mühleti verilmiş olduğundan 69.956,92 TLalacak için Konkordato Komiserliği'ne başvuru sonucu, mahkemece yapılan inceleme sonunda müvekkil şirketin çekişmeli alacağının İİK 302/6 maddesi gereğince 31.651,72 TL miktar üzerinden hesaba katılmasına ve alacaklının fazlaya ilişkin isteğinin reddine şeklinde karar verildiği, ilgili karara karşı İİK 308/b maddesine dayanılarak 38.305,00 TL' lik kısım için alacak kaydı yapılmadığından iş bu kayıt kabul...
Madde) 4) İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. Madde) 5) Takasa itiraz davaları (İcra ve İflâs Kanunu 201. Madde) 6) İflâsın kaldırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 182. Madde) 7) İflâsın kapanması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 254. Madde) 8) İtibarın yerine gelmesi talebi (İcra ve İflâs Kanunu 313 ve 314. Maddeleri) 9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 285 ilâ 308/h Maddeleri) 10) İflâstan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/729 Esas KARAR NO : 2023/799 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2023 TALEP; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; İcra ve İflas Kanununun 286. maddesindeki belgelerin tamamını eksiksiz olarak sunan müvekkillerine, 7101 Sayılı Kanunla değişik İİK.m.285, 286, 287, 288, 294 ve m. 295 hükümleri gereğince tensiple birlikte ihtiyati tedbir yoluyla, müvekkili şirketin ticari faaliyetlerine devam edebilmesi, işletme bütünlüğünün bozulmaması ve malvarlıklarının korunabilmesi için üç ay geçici konkordato mühleti verilmesine, sunulan konkordato ön projesinin başarılı olup olmayacağı konusunda inceleme yapmak ve İİK 287 vd maddelerinde sayılan görevleri ifa etmek için bir veya birden fazla geçici konkordato komiseri görevlendirilmesine, müvekkilleri hakkında, 6183 sayılı yasaya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/193 Esas KARAR NO : 2021/442 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, Mahkememize verdiği 21/05/2019 tarihli dilekçesinde; davacı ... nin 1989 yılında kurulmuş olup, 10.000.000,00 TL sermayesi bulunduğunu, şirket ortaklarının ... ve ... olduğunu, davacı .... 'nin 1997 yılında kurulmuş olup, 5.000.000,00 TL sermayesi bulunduğunu, şirket ortaklarının ... ve ... olduğunu, ... Şirketinin diğer davacı ......
ın konkordato talebi İİK 306 uyarınca kabul ve tasdik edildiği, müvekkili şirket tarafından sunulan 29.01.2019 tarihli dilekçe ile ...'ın keşidecisi olduğu alacak konusu çek bakımından alacak kaydı talebinde bulunulduğu, fakat alacak kaydı talebinde bulunduğumuz alacağa, borçlu ... tarafından itiraz edilmesi sebebiyle alacağımız çekişmeli alacak olarak kabul edildiği, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11.03.2021 tarihli ... E. ... K. sayılı kararında da alacaklılar listesi ve ödeme planında yer almayan çekişmeli alacak olarak kabul edildiği, müvekkili şirket tarafından faktoring işlemi neticesinde alınan çekin çekişmeli alacak olarak gösterilmesi haksız ve hukuka aykırı olup tarafımızca İİK 308/b maddesi uyarınca İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas, ......
