dilekçesi ekindeki olay mahallinde yapılan tespitleri inceleyip tutanağa bağlaması, tutanaktaki bahse konu adreste şüphelinin hangi tarihlerde oturduğunun, halen bu adreste oturup oturmadığının kolluk tarafından tespitinin sağlanması, kurum bilgisi dahilinde kullanılan sayacın takılı olduğu döneme ilişkin elektrik enerjisi tüketim föylerinin dosya arasına getirtildikten sonra şüpheli suça konu yerde halen oturmakta ise kaçak olarak kullanıldığı iddia edilen enerji miktarının sayaçtan geçirilerek kayıt altına alınan miktar ile kurulu güç ve kullanılan elektrikli aletler nazara alınarak uyumlu olup olmadığının ve vergili ve cezasız elektrik tutarının tespiti amacıyla keşif yapılması için İstanbul Anadolu Sulh Ceza Hakimliğinden talepte bulunması, oturmuyor ise tespit tutanağında belirtilen bilgiler ve soruşturma sonucunda dosya arasına toplanacak deliller esas alınmak suretiyle kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ve varsa bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınıp şüphelinin...
tahakkuk ettirilen ... tarih ... numaralı faturadan dolayı 88,39-TL tüketim tutarı ve 150,23-TL kaçak tutarı olmak üzere toplam 238,62-TL davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazla istemin reddine, dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava davalı tarafça düzenlenen 03/10/2019 tarihli fatura içeriğinde yer alan aktif enerji ceza bedeli ve KDV tutarına ilişkin borçlu olmadığının tespiti talebidir. Davalı kurumdan abone detay kaydı, abone sözleşme suretleri ile ekleri, tüketimleri gösterir Kwh endeks kaydı ve tahsilat listesi CD olarak gönderilmiştir....
MADDE 45 –(5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır.Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır."...
tarafından kaçak elektrik kullanımı yapıldığına dair herhangi bir kaçak elektrik tespitinin yapılmadığı ve bu yönde kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmediği dikkate alındığında, kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği 22/05/2023 tarihine dek müvekkili şirket tarafından yapılmış herhangi bir kaçak elektrik kullanımının hukuken söz konusu olmadığı ve bu nedenle, geçmişe dönük olarak yapılan hesaplama ile tahakkuk edilen davaya konu fatura bedellerinin gerçeği yansıtmadığı ve yasal dayanağının bulunmadığını, sayaç okuyan ve faturaları düzenleyen davalı dağıtım şirketi görevlileri tarafından defalarca kontrol edilen sayaçta daha önce iddia edilen kaçak elektrik sağlanması durumu tespit edilmediğini,açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile; müvekkili şirket aleyhine düzenlenmiş bulunan 22/05/2023 tarih 416.598,52-L bedelli fatura ile 22/05/2023 tarih 257.665,19-TL bedelli fatura olmak üzere, fatura bedellerinin toplamı olan 674.263,71-TL fatura borcundan ötürü davacı müvekkili şirketin...
Dosya kapsamına göre; davacının tacir olduğuna dair dosyada delil bulunmadığı, kaçak elektrik kullanılan yerin iş yeri olmasının, davacıyı tacir olarak nitelendirmek için yeterli olamayacağı, dosyadaki belgelerden söz konusu iş yerinin davacı adına bir işyeri olmadığı, uyuşmazlık konusunun, işyerinde kaçak ve abonesiz olarak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle tahakkuk ettirilen elektrik bedelinden kaynaklandığı, davacının tacir ve tüketici sıfatı bulunmaması nedeniyle uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. .." T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ, 2020/89, 2020/1792 Karar....
Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır." şeklinde düzenlenmiştir. Davalının işlettiği ... Mahallesi ......
Marka sayaç üzerinden “Sözleşmesiz enerji kullanıldığı” nın tespit edildiği ve tespite istinaden davacı adına 10/02/2020 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen tarihte ve tespitin yapıldığı adreste davacının ikamet etmediğinin ve elektrik kullanmadığının davacı tarafından somut bulgu ve belgelerle ispat edilememiştir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ilgili maddesi uyarınca davalı şirket tarafından tespit edilen “sözleşmesiz enerji kullanımının” kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiği dosya kapsamından anlaşılmıştır. Bu kapsamda, davalı şirket tarafından ilgili mevzuatlar kapsamında düzenlenen 14.322,95....
Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir. (5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır. Davaya konu uyuşmazlıkta, davalı kurum tarafından davacıya ait abonelikte 09.11.2021 tarihinde yaptığı denetlemede "sayaç dış bir etkiye maruz bırakılıp doğru çalışması engellenerek kaçak elektrik kullanıldığı" tesbit edilerek K-056932 seri nolu kaçak elektrik tesbit tutanağı düzenlenmiştir....
borçlu olmadığının tespitine, yargılama sırasında ödenen 4.392,96 TL’nin ödeme tarihi 20.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
