ya da kaçak kullanım olmasının da sonuca etkisi bulunmadığı, buna göre, fiili kullanıcıya karşı rücu hakkı mevcut olan abonenin, sözleşmesi iptal edilmediği sürece, kullanım bedelinden dolayı fiili kullanıcı ile beraber müteselsil sorumluluğunun devam edeceğinin kuşkusuz olduğu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ve Yargıtay 3....
Tarafıdan söz konusu istasyonun işletildiği devir öncesi davalı taraf ile 12/10/2018 tarihinde sona erecek elektrik abonelik sözleşmesinin akdedildiğini, davalı tarafında 24/12/218 tarihli 53.728.06 TL ve 56.896.45 TL tutarında iki adet eksik kayıt yaptırdığımıza ilişkin cezai fatura kesildiğini ve ödendiğini , iş bu haksız yere alınan tutarın iadesi yahut bedel indirimi talebi ile iş bu davanın açıldığı anlaşılmakla , Davacının söz konusu adreste kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı yansıtılan tutarın yönetmelik hükümlerine uygun olup olmadığının tespiti bakımından aldırılan bilirkişi raporu uyarınca; 08/02/2021 Tarihli Bilirkişi Raporu Tutanak öncesi “Sayaca müdahale edildiği iddia edilen dönem tüketim ortalaması (180,25 kwh/gün)' ile davacı şirketin kurulu gücü kapsamında mahalde günlük tüketilebilecek elektrik miktarı arasında yaklaşık 3 kat fark olması nedeniyle, ELEKTRİK PİYASASI TÜKETİCİ HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ Madde 42 "Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken...
İcra Müdürlüğü'nün 2012/6937 esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın, 161.808,20 TL asıl alacak, 5.059,58 TL gecikme zammı ve 910,72 TL gecikme zammı KDV'si yönünden iptaline, bu miktarlar yönünden takibin kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı-birleşen davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairemizin 2015/4579 esas 2016/3896 karar sayılı 28/03/2016 tarihli ilamıyla; Taraflar arasındaki uyuşmazlık, asıl davada davacı ... birliğinin, hakkında düzenlenen kaçak tespit tutanağına dayalı 129.073,01 TL fatura bedelinden sorumlu olup olmadığı, birleşen davada ise, bu kez davalı sıfatında olan sulama birliğinin endekse dayalı olağan tüketim faturasından sorumlu olup olmadığının tespiti konusunda toplanmaktadır....
Esas sayılı dosyası ile davalıya icra takibi yapıldığını, davalının 05/09/2017 tarihinde borca,faize ve ferilerine itirazları sonucu İİK ilgili maddelerince takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının müvekkili kurumun ... tesisat numaralı sayacının kullanıcısı olduğunu, davalının kesilmiş olan elektriği sayaçtan açarak herhangi bir abonelik sözleşmesi yapmadan yükümlülüklerini yerine getirmeden kullanmaya başladığını, herhangi bir sözleşme bağı olmadan kaçak olarak elektrik kullanıldığını, bu kullanımaya dayalı tüketim bedeli ödenmediğinden kullanıma dayalı borca istinaden müvekkili kurumca borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün ......
Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde: 1- Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin tespit edilen durumu açıklayan Kaçak elektrik enerjisi tüketim halleri başlıklı 42....
şeklinde görüş ve kanaat bildirilmiştir Bilirkişi raporuna yönelik beyan ve itirazlar kapsamında, mahkememizin 30/09/2019 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararı gereğince ek rapor alınmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından iş bu kerre 26/11/2019 tarihli ek raporun tanzim edilerek mahkememize ibraz edildiği anlaşılmış olup, ek raporun incelenmesinde özetle de; "Doğalgaz faturalandırmasının EPDK mevzuatına göre sayaçtan okunan değerin otomatik hacim düzelticiler vasıtasıyla düzeltilmiş hacim ölçüsüne göre hesaplandığının esas olduğunu, Kaçak doğalgaz kullanım cezası olarak kullanım bedelinin %200 katı, usulsüz doğalgaz kullanımı halinde ise cezanın sayaç açma kapama bedelinin 3 katı olarak faturalandırma yapıldığını, davalının sadır fatura özetlerinin incelenmesiyle 09/05/2016 tarihli faturanın 21/04/2016-0905/2016 tarihleri arasında 827 m3 gaz kullanıldığı, 09/07/2016 tarihli faturanın 10/05/2016-08062016 tarihleri arasında 1.354 m3 gaz kullanıldığı, 05/10/2016 tarihli faturanın 09...
Karar sayılı ilamında; "1)Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13 üncü maddesinin (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; A) Kullanım yerine ait bağlantı anlaşması ve perakende satış sözleşmesi yapılmış olan yerler için, kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre; tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme ve son endeks okuma işlemlerinden en son yapılanın işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez. Ancak, sayaçtan geçirilmeden ayrı bir hatla kaçak elektrik enerjisi kullanımının tespiti halinde bu süre iki kat olarak alınır....
Tic.Ltd.Şti.nin, dava konusu sigorta hasarının meydana gelmesi ile ilgili kusur tespiti konusunda bilirkişi uzmanlığımız olmadığı kanaatine varılması sonucu nihai karar Yüce Mahkeme'nize ait olmak üzere, davalı ... ... San Ve Tic.ltd.Şti. 'nin kusur oranını tespiti konusunda görevlendirilecek uzman bilirkişi tarafından düzenlenecek bilirkişi raporunun arz edilmesi ile 2-) Dosyada mevcut bilgi ve belgelerin irdelemesi ile detaylı olarak yapılan dosya incelemesi sonucu, dava konusu dosyada davacı sigortacı ... Sigorta A.Ş tarafından düzenlenen sigorta poliçesinin dosyada mevcut olmadığının tespiti sonucu,davacı sayın yanca,dava konusu sigorta poliçesinin yüce mahkeme'niz arz edilmesi..." şeklinde görüş bildirmişlerdir. Bilirkişi raporu taraf vekillerine ayrı ayrı tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 27/03/2020 tarihli dilekçesiyle bilirkişi raporuna karşı beyanlarını içeren dilekçesini dosyaya ibraz etmiştir....
İş Ortaklığı ile aralarında yapmış oldukları ihale edilen işin şartlarını, ayrıntılarını gösteren sözleşmelere göre davalı ... Genel Müdürlüğü' nün İdare olarak tanımlandığı ... İnş. San. Ve Dış Tic. A.Ş.- ... San. Tic Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafının ise su ile ilgili işleri yapmak üzere yüklenici olarak yetkilendirildiği anlaşılmaktadır....
No:3 (Form Termal Otel) Edremit/Balıkesir ” adresindeki Form Termal Otel'de kaçak enerji kullandığı tespit edilmiş olup, davacı şirket hakkında 07.09.2021 tarih ve 035407 seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiği, her ne kadar davacı tarafça, 07.09.2021 tarihinde kullandığı taşınmazın bağlı olduğu elektrik panosunda yangın meydana geldiği, kendilerince panoya müdahale edilerek elektrik idaresine bilgi verildiği, elektrik idaresince olay yerine personel gönderildiği ve personelin panoyu kontrol altına aldığını, geçici olarak elektrik verdiğini, ertesi gün idarece kendilerine malzeme verilerek panonun yenilendiğini, akabinde kendilerine gelinerek saatin mühürlendiğin ve her şeyin normale döndüğünü, yapılan mühürleme işleminden sonra kendilerinden habersiz biçimde kaçak elektrik tutanağı tutulduğu iddia etmiş ve bu nedenle de söz konusu kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı gereğince tahakkuk ettirilen faturalar nedeniyle borçlu olmadığının tespitini...
