-TL borçlu olmadığı yönünde kanaat oluştuğu gerekçesiyle davacının 12.000.-TL bedelli senet gereğince davalıya 10.000.-TL borçlu olmadığının tespitine, davacı vekilinin atiye bırakma beyanları da gözetilerek davacının davasının 2.000.- TL'lik kısmının açılmamış sayılmasına ve ayrıca davacının icra inkar tazminatı talebinin, dava konusu senedin davalı tarafından tahrif edildiğinin belli olmadığından reddine karar verilmiştir...,...2-) Mahkemece, 2.000.-TL'ye yönelik dava ile ilgili olarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ancak kendini vekille temsil ettiren davalı lehine bu miktar gözetilerek vekalet ücreti takdir edilmemiştir. AAÜT 13/2 hükmü uyarınca davalı lehine 2.000....
Davacı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekili ve davalı ... vekilinin temyizi üzerine hüküm Özel Dairece, yukarıda açıklanan gerekçelerle bozulmuştur. Yerel mahkemece önceki gerekçeler tekrar edilmek suretiyle direnme kararı verilmiştir. Direnme kararı davacı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Bu süre içerisinde----- kullanıldığı anlaşılmıştır. Söz konusu edilen eksik ve ayıplı işlere ilişkin dayalı olarak yapılan incelemede; keşif günü ----- incelenmesi amacıyla --- çıkılarak mevcut durumun tespiti için yetkililerden teknik heyetin çatıya çıkartılması talep edilmiş, ---- nedeniyle kabul edilmediğinden ------------- hatalarının bulunup bulunmadığının da tespiti mümkün olamamıştır. Buna bağlı olarak da çatıdan sızdığı iddia edilen suyun hangi nedene bağlı gizli ayıptan kaynaklandığı da belirlenmesi mümkün olamamıştır.---- suların hangi nedene bağlı olarak akma ya da sızma şeklinde ---- zeminine sirayet ettiği belirlenememiştir. Diğer yandan-------cephelerine --------- oluşan yerinden kalkmaya bağlı hasarlarda zaman içinde kullanıma bağlı bir hasar olarak değerlendirilmiştir....
YAZIM TARİHİ : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Samsun 1.Tüketici Mahkemesine sunduğu 24/04/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine taraflarınca Samsun 9....
a) Devri talep edilen taşınmazların üzerinde 30/03/2014 tarihinden önce yapılanma olduğunu ispatlayacak nitelikte her türlü belgeden en az birisinin (hava fotoğrafı, tespit tutanağı, yapı tatil veya kaçak inşaat zaptı, idarî ve adlî yargı mercilerince verilmiş kararların, seçmen kütük kayıtları, devri talep edilen taşınmaz üzerindeki yapıya ait elektrik, su, telefon, doğalgaz faturaları veya benzeri aboneliklerin tesis tarihlerini gösteren ve ilgili birimlerden alınacak yazıların) aslı veya onaylı örneği, (...)"; Ç) "İdarece Yapılacak İşlemler" başlıklı alt bölümünde, "İlgili belediyelere bedelsiz olarak devredilen taşınmazların yapı sahipleri ile bunların kanunî veya akdî haleflerine doğrudan satılması hâlinde, ilgili belediyelerin devre ilişkin taleplerinin idareye intikal tarihinden itibaren ecrimisil alınmayacaktır....
Değişik iş sayılı dosyası ile yapılan keşif ve sonrasında tanzim edilen raporun kabulünün mümkün olmadığını, keşif yapılmadan önce müvekkili şirkete haber verilmediğini, bu nedenle hukuka ve yasalara aykırılık teşkil ettiğini, dava konusu olayda müvekkili şirketin, meydana geldiği iddia edilen zararla ilgisi bulunmadığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, dava konusu patlamayla ilgili olarak İzmir CBS'nin ... sayılı dosyası ile yürütülen hazırlık soruşturmasına sunulan 18.04.2014 tarihli raporda, 06.12.2013 tarih saat 22.30'da ... Mah. .............
Maddesindeki 56 derece sıcak su ve 120lt/saniye debi şartlarını taşımadığını, bu kapsamda tesiste debi ve ısınma nedeniyle meydana gelecek olumsuzluklardan, zarar ziyandan müvekkil şirketin sorumlu tutulamayacağını, ürünlerde meydana geldiği iddia edilen hastalıkların Yeterli Debide ve Isıda Jeotermal Suyun Temin Edilmeme veya salgın hastalık ve bakım hizmetlerinin iyi yapılmamış olmasından kaynaklandığını, Sera tesisini besleyen üç kuyuya ait ayrıntılı testlerin belge ile raporlandığını, 23.11.2018 tarihinde mail ile karşı yana iletildiğini, bu rapor baz alınarak tesise ek ısıtma tesisi yapıldığını, davacı taraf vekilleri tarafından hazırlandığı anlaşılan dilekçedeki, eksik işlere, teslime ve temerrüte yönelik beyan ve iddiaların davacı yetkililerinin göndermiş mail içerikleri ve davacı yan teknik denetmenin beyanları dikkate alındığında gerçeği yansıtmadığını, davacı vekillerinin davacı şirket yetkililerinin beyanları hilafına beyanda bulunduğunu, bu durumda iddia ve savunma dokunulmazlığı...
Esas sayılı dosyasındaki talepler yönünden, davacı birleşen davalı şirketin ürettiği ozon jeneratörlerinin güvenilir ve kalibrasyonu yapılmış ozon ölçüm cihazları ile ve tercihen üniversitelerin makine veya çevre mühendisleri tarafından testleri yapılarak rapora bağlanması sonrasında ayıplı olup olmadığı ve bedelinin talep edilip edilemeyeceği yönünde değerlendirme yapılmasının uygun olduğu görüşüne varıldığı, birleşen davacının İspanyadaki işi için üretilen ozon jeneratörlerinin ve diğer ekipmanlarının halen birleşen davacı firmanın uhdesinde olduğunu, bu jeneratörlerin Belekte kurulduğuna ilişkin bir servis raporu da görünemediğini, dolayısı ile İspanya için üretilen ozon jeneratörünün Belekte kullanıldığı ve bu işlemin de ... firması tarafından yapıldığına ilişkin belge de olmadığından, bu konuda değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığını, bu malzemelerin ayıplı olup olmadığının tespiti için kalibrasyonu yapılmış güvenilir ozon ölçüm cihazları, tercihen üniversitelerin makine veya...
Davacı yüklenici isteği, yapılmadığı iddia edilen hakediş işlerinin ödenmeyen kısmı için şimdilik 2.000.000,00 TL'nin fatura tarihinden, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle uğradığı müspet zarar için şimdilik 1.000,00 TL'nin ihtar tarihinden, ihale kapsamında .../..., .../..., .../... ve .../... bölgesinde 4 adet kuyu ve koordinatlarını bildirecekleri kuyuların hakedişi de dava tarihine kadar yapılmadığından, kuyuların yapımından dolayı oluşan menfi zararlarının tespiti ile, fazlaya dair istek hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin ihtar tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilidir. 18.02.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile, müspet zarar maddi değeri 443.346,50 TL'ye çıkarılmıştır. Birleşen dava davacısı işveren isteği ise, ... .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespitidir. Yerel Mahkemece; Mahkemenin .../......
logoya rastlanmamış olup, orijinal Ducato marka döner koltuk kullanılmadığı tespit edildiği, taraflar arası yapılan sözleşmede, madde 4.4. mutfak EK-2 Malzeme Listesindeki buzdolabı - evye montajı yapılıp sürüş sırasında her türlü Koşulda yerinden oynamayacak şekilde zemin ve duvarlara sabitleneceği, bu ekipmanların her türlü elektrik, temiz su, pis su, yakıt vs. bağlantıları yapılıp çalışır vaziyete getirileceği, mutfak tezgâhı ilave uzatmalı müşterinin istediği malzemeden üretilecek üzerinde bulunan evye ve bir adet soğuk/ sıcak su akıtabilen musluk paslanmaz malzemeden mamul olacağı, evyenin su gideri atık su tankına bağlı olacağı, EK-2 Malzeme listesinde (teklif mektubu) belirtildiği, Mutfak tezgâh altı çekmeceli ve dolaplı olarak tasarlanacak olup, karavan içi dolap ihtiyacının bir kısmını karşılayacağı, tüm çekmece ve dolap kapakları aracın hareketi esnasında malzemenin kırılmasına ve yerlere saçılmasına engel olacak şekilde kilitlenebilir ve sarsıntıdan etkilenmeyecek...
