ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/156 Esas KARAR NO :2024/439 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/02/2022 KARAR TARİHİ:24/05/2024 BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/226 Esas KARAR NO :2024/298 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:03/04/2023 KARAR TARİHİ:24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun kullanımında olan tesisatta abone olmadan elektrik kullanması neticesinde hakkında26.09.2022 tarihli H/... seri no’lu kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, tutanağa istinaden davalıya tahakkuk ettirilen kaçak elektrik faturasına gecikmiş gün faizi ve Kdv ilave edilmesiyle ödememesi nedeniyle .... İcra İcra Dairesi’nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/927 KARAR NO : 2022/836 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket arasında imzalanan abonelik sözleşmesi gereğince davalı elektrik hattından ------adresindeki işyerinde elektrik tükettiğini, davalının kurum kayıtlarında -----müşteri numarası ve --------sözleşme numarası ile kayıtlı olduğunu, davalının sözleşme uyarınca kullandığı elektrik bedelini ödemediğini, tesisatın bulunduğu ve elektriğin kullanıldığı mahalin ticarethane olduğunu, davalının kullandığı elektrik bedelini ödemediğini, faturaları vadesinde ödemeyerek kuruma zarar verdiğini, ödenmeyen fatura bedelinin 13.158,56 TL olduğunu, elektrik tarifeleri yönetmeliğinin abone olup elektrik kullananlara...
un takip konusu borcun 4.940,00 TL'lık kısmını ödemiş olması nedeniyle bu miktar yönünden dava konusuz kalmış ise de bu alacak miktarı likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden davacının % 40 icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava;kaçak su kullanımından kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ve Dairemizin istikrar kazanmış uygulamasına göre, abonelik iptal ettirilmedikçe o abonelik üzerinden tüketilen su, elektrik ve doğalgaz bedelinden fiili kullanıcı ile birlikte abone de müteselsilen sorumludur. Bu durumda, aboneliğini iptal ettirmeyen ve kaçak kullanıma sebebiyet veren abonenin de sözleşme nedeni ile sorumlu bulunduğunun kabulü gerekmektedir. Nitekim, aynı ilkeler HGK 27.04.2011 tarih ve 2011/19-104 E.-239 K. sayılı kararında da benimsenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/672 Esas KARAR NO : 2023/63 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... abone numarasına kayıtlı tesisatın bulunduğu adreste kurulu ticarethane tarifesinden, kaçak elektrik kullanımı yaptığının tespit edildiğini, bu kullanım sonucunda kaçak kullanım tahakkuk edildiğini ve faturalandırıldığını, söz konusu tesisatla ilgili bir adet fatura bedelini ödemeyerek müvekkilinin maddi anlamda zarara uğradığını, müvekkili şirket hakkında davalı adına .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe haksız itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/672 Esas KARAR NO : 2023/63 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... abone numarasına kayıtlı tesisatın bulunduğu adreste kurulu ticarethane tarifesinden, kaçak elektrik kullanımı yaptığının tespit edildiğini, bu kullanım sonucunda kaçak kullanım tahakkuk edildiğini ve faturalandırıldığını, söz konusu tesisatla ilgili bir adet fatura bedelini ödemeyerek müvekkilinin maddi anlamda zarara uğradığını, müvekkili şirket hakkında davalı adına .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe haksız itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İstinaf sebepleri ve 6100 sayılı HMK'nun 355 md. ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Asıl dava İİK 72. Maddesine dayalı menfi tespit, birleşen dava İİK 67 maddesine dayalı itirazın iptali talebine ilişkindir. Her iki dava, borçlu hakkında düzenlenen ... seri nolu 13.10.2020 tarihli kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklanmaktadır. ASIL DAVADA; Davacı kaçak elektrik elektrik tüketimi nedeniyle tahakkuk olunan 27.10.2020 tarihli 124.221,76 TL tutarlı ... ve kaçak ek tahakkuk bedeli 27.10.2020 tarihli 82.473,86 TL tutarlı ... seri nolu faturalara itirazen , menfi tespit talebinde bulunmaktadır. Dava konu kaçak tespiti ,tahakkuk ve faturalama işlemi , sonrasında icra takibi dağıtım şirketi olan ... tarafından yapılmıştır. Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen .... ise perakende satış/tedarik şirketi olup açılan davada pasif husumeti bulunmamaktadır. Ayrıca ... ile ... arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından, ...'...
inceleme sonucunda; Asıl dava; menfi tesbit ve istirdat, Birleşen dava; davalı aleyhine başlatılan takipte borca itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/486 Esas KARAR NO : 2021/1130 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2015 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 24.12.2015 tarihli dilekçesinde özetle; Davalının işyeri adresinde 12.08.2014 tarihinde yapılan kontrolde ... nolu kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığı tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ve 622 Sayılı EPDK Kurul kararı doğrultusunda 4.699,60-TL kaçak elektrik tüketimi tahakkuku yapıldığı, toplam borcun 5.030,87-TL olduğu, davalı tarafından ödenmeyen bu borç nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/07/2025 NUMARASI:2023/99 E DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit /İtirazın İptali KARAR TARİHİ:04/09/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:ASIL DAVADA: Davacı...vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ticarethane grubu sözleş- meli abone olarak elektrik enerjisi kullandığını, davalı kurum tarafından müvekkilinin bu kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullandığı iddiası ile 30.01.2023 tarih ve ... numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve bu tutanağa istinaden 478.539,54 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk edildiğini, tek taraflı olarak düzenlenen ve müvekkilinin imzasını içermeyen kaçak elektrik tespit tutanağı, aksi sabit oluncaya kadar geçerli bir belge olmadığı gibi kaçak elektrik kullanım iddiasını ispata da elverişli/yeterli olmadığını, huzurdaki davada...
