ın 28/03/2022 Tarihli Bilirkişi Heyeti Raporunda; Dosyadaki belgeler ve bilgiler ışığında ilgili mahalde kaçak elektrik enerjisi kullanımı nedeniyle iki döneme ait tek zamanlı tek terimli aktif enerji tarifesi dikkate alınarak ilgili abone grubundan toplam Kaçak Elektrik Enerji Tüketim bedeli 4.867,12 TL olarak hesaplandığı, İzmir 10.İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı takip dosyası ile asıl alacak miktarının 4.916,40 TL, KDV miktarının 87,07 TL, toplamda 5.003,47 TL olduğu, gecikme cezasının KDV si 15,68 TL olarak talep edilmiş ise de, kaçak elektrik kullanım bedelinin KDV dahil 4.867,12 TL olduğu, gecikme cezasının 86,15 TL olmak üzere takip çıkış miktarının 4.953,27 TL olduğu, bu miktar üzerinden dava tarihi olan 22/02/2020 tarihi itibariyle dosya alacağının ise 9.092,58 TL olarak hesaplanmıştır. 2004 sayılı yasanın 67. Maddesinde itirazın iptali aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir. İtirazın iptali Madde 67 – (Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)...
EPDK'nun bu kararından da anlaşıldığı üzere kaçak kullanımlarda kaçak tahakkuku normal kullanım bedelinin (1,5) katı, kaçak kullanımın tekrarı hâlinde ise (2) katı olarak hesaplanmaktadır. Elektriği kaçak kullananlar kurul kararı gereğince, kaçak bedelini cezalı bedel üzerinden ödemektedirler. Bu durumda; elektriği kaçak olarak kullanmayan abonelerin ödemediği bedelleri, daha yüksek (cezalı) tarife üzerinden ödeyen kaçak kullanıcılardan tahsil etmek; hak ve nesafet, eşitlik ve genel hukuk ilkeleri ile bağdaşmaz. Söz konusu bedellerin, elektriği kaçak kullananlardan alınmaması, kaçak kullanımı teşvik veya kaçak elektrik kullananları koruma gibi de algılanamaz. Zira, kaçak kullananlar, zaten, daha yüksek tarife üzerinden elektrik tüketim bedeli ödemektedirler....
Asıl ve birleşen dava; kaçak tahakkukuna yönelik takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece itibar edilen, 30.09.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda; kaçak tahukkukuna kayıp kaçak bedeli, PSH bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli , dağıtım sistemi kulanım bedelinin ilave edildiği görülmektedir. Uyuşmazlık; kayıp-kaçak, iletim, dağıtım ve perakende satış hizmeti bedellerinin, kaçak tahakkuk bedeline ilave edilip edilmeyeceği, noktasında toplanmaktadır....
araştırmasında fiili kullanıcının kim olduğunun tespiti yapılırsa kaçak elektrik tespit tutanağı o kişi adına düzenlendiğini, davalının kaçak elektrik kullanımı yapılan yeri fiilen kullanan kişi olduğunu, faiz oranlarının, işlemiş faiz ve tüm ferilerin hukuka uygun olarak hesaplandığını iddia ederek; davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Maddesi gereğince kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olduğunu, davacı yanın, tesisatında müvekkili şirketin bilgisi dışında kayıtlı olmayan sayaç üzerinden kullanım yapılarak kaçak enerji kullanımının gerçekleştirdiğinin görüldüğünü, tükettiği elektriğin bedelini ödemeden, bilinçli şekilde kaçak elektrik kullanımı yapan davacının açıkça kötü niyetli olduğunu, davacı yanın dava dilekçesinde 31.483.96 TL'lik para cezasından bahsetmiş ise de; davaya konu tutanak için tahakkuk ettirilen bedelin 1.255.388,38 TL olduğunu, davacı yanın 31.483.96 TL' lik para cezasını hangi gerekçeye dayanarak belirlediğin bilinmediğini, tüm sürecin mevzuata uygun olarak işletildiğini, müvekkili şirketin herhangi bir kusur ve ihmalinin bulunmadığını, davacı tarafın dosyaya sunduğu uzman görüşü raporunun yanlı, hatalı ve mevzuata açıkça aykırı olduğunu, müvekkili şirketin kayıtlarında olmayan bir sayaç ile tüketim yapılarak kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirilmesi hallerinde kaçak tüketim bedellerinin hangi...
adresinde bulunan tesisatta 03/03/2023 tarihinde müvekkil şirket ... çalışanlarının yapmış oldukları keşifte, "ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik kullanmak" suretiyle kaçak enerji kullanımı yapıldığı tespit edildiğinden H/... seri numaralı kaçak zaptının düzenlendiğini, davacı şirketin görevlileri tarafından kaçak elektrik kullanımın tespit edildiği esnada davalının abone olarak kullanımında olan iş yerinde kaçak elektrik tüketimini gösterir görüntüler video olarak da kayıt altına alındığını, ilgili video kaydı ve dosya kapsamına sunulan fotoğraflar incelendiğinde, davalının"ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik kullanmak" suretiyle kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirildiği hususunun açıkça anlaşılacağını, dava konusu H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit tutanaklarına istinaden EPTHY hükümleri çerçevesinde hesaplama yapılarak 04.09.2022 - 03.03.2023 tarihleri arasında 180 günlük süre için 16.03.2023 son ödeme tarihli...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/789 Esas KARAR NO: 2021/770 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu aleyhine sözleşmesiz elektrik kullanımı sebebiyle kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğunu ve ---- dosyası ile icra takibi girişildiğini....
tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır." şeklinde belirtildiği,bu durumda, mevzuat madde 46-(3) hükmünün uygulanacağı açıktır. 30.05.2018 tarihli Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesi bazında davacının harici hat çekerek kullandığı enerji kaçak elektrik kullanımı olarak kabul edilecektir. Asıl dosya davacısı-birleşen dosya davalısı ... abone olmasına rağmen harici hat çekerek kaçak elektrik kullanmadığını ispatlayamamış,davalı ve birleşen dosya davacısı ... ise itirazın iptali davasında bu iddiasına ilişkin delillerini sunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/217 Esas KARAR NO: 2022/69 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/06/2020 KARAR TARİHİ: 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının--- tesisatında kayıtlı ----- ----, kurum tarafından kesilen enerjisini açmak suretiyle davalı borçlu tarafından mühür fekki yapılarak kaçak olarak kullandığını, bu durumun kurum elemanları tarafından ---tarihlerinde yaptıkları kontrollerinde---- elektrik tespit tutanakları ile tespit ettiklerini, bu tutanaklara istinaden---- göre davalı adına toplamda --- kaçak kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini, rızaen tahsil edilemeyen alacağın tahsili için----- dosyası üzerinden takipte bulunduklarını, davalının söz konusu takibe haksız itirazı sebebiyle takibin durdurulduğundan bahisle, haksız ve yersiz itirazın...
güç oranı neredeyse 5 katı fazlası olarak yazıldığını, belirtilen oranlarda güç kullanımı olması durumunda iş yeri tesisatlarının patlaması gerektiğini, tutanaklarda belirtilen tespit ve ölçüm değerleri ENERJİ PİYASASI DÜZENLEME KURULU'nun, 25 Eylül 2002 tarih ve 24887 sayılı Resmi Gazetede yayımlamış olduğu Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13-14 ve 15’inci maddelerine dayanılarak hazırlanmış olan, 21.03.2003 tarih ve 122 sayılı Kurul Kararı Eki olarak yayımlanmış bulunan “Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımı ile Güvence Bedellerinin Hesaplanması ve Güncelleştirilmesine İlişkin Usul ve Esasları” açıklayan yönetmeliğe açıkça aykırı olduğunu,Yönetmeliğin süre başlıklı (b) maddesinde: (Bu süre Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun 29.12.2005 tarihli toplantısında almış olduğu 622 no.lu karar ile 1 Ocak 2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 90 günü geçemez olarak sınırlandırılmıştır.)...
