WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 07 Haziran 2026

Bu sürenin dışında müşterinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak yukarıdaki paragraf çerçevesinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır. Bu süre 12 ayı geçemez....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/389 Esas KARAR NO : 2022/644 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin, davacı şirket tarafından dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz, kaçak kullanımına ilişkin ilgili memurlar tarafından tutanaklar tutulduğunu ve faturalar kesildiğini, faturalara ilişkin borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde;davalının belirtilen adreste elektrik kullandığını,davalı hakkında ödenmeyen elektrik faturaları ile bu faturalara ait gecikme zammı ve gecikme zammına ait... ile birlikte ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2011/20589 E.'lı dosyası ile icra takibi yapıldığını,davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek, zamanaşımına uğramamış toplam 6.328,52 TL alacağa yönelik itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı lehine %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/495 Esas KARAR NO : 2023/407 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. 2022/... K....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/495 Esas KARAR NO : 2023/407 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. 2022/... K....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/688 Esas KARAR NO:2022/93 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/07/2018 KARAR TARİHİ:22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalının davacı kuruma kayıtlı 80.000.189.339 numaralı abone olup, elektrik tüketimi sonucu adına kesilen faturalar ile sabit olan borcunu ödemediğini, bunun üzerine 16/11/2015 tarihinde bahsi geçen faturalara dayanılarak toplam 11.754,88TL üzerinden ....İcra Müdürlüğünün ...numaralı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, itirazın iptali ile kalan bakiye alacak ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Dava asıl dosyada kaçak tahakkukuna dayalı başlatılan takibe vaki itirazın iptali, karşı davada ise menfi tespit ve borçtan fazla ödeme yapıldığı iddiasın adayalı istirdat talebine ilişkindir.Mahkemesince taraf delilleri toplanarak bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır.23.05.2022 tarihli raporda bilirkişi ... raporunda özetle; " .. aksi ispat edilmediği sürece kurum görevlileri tarafından tutulan kaçak elektrik tespit tutanakları, resmi ve geçerli belgelerdendir. Bu sebeple, söz konusu mahalde kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiği kanaati oluşmuştur. kurumun söz konusu tüketim için hesabı kaçak tüketim yapılan mahalin ait olduğu abone tarifesi üzerinden gerçekleştirmediği görüldüğünden, endeksle ilgili kontroller yapılıp EPTHY'de açıklandığı üzere, kaçak tüketime ait hesaplama ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılmıştır....

Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep ve dava etmiştir....

Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, Alacak muaccel olup,rehin ile temin edilmediğini, işbu davanın sonuçlanması ve icra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde, "kamu alacağı" niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsilinin tehlikeye gireceğini, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimalinin bulunduğunu beyanla;Öncelikle; davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve ala- cakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına,İş bu dilekçe ile açmış oldukları itirazın iptali davasının, tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle Bakırköy 4....

Davacının, karşılıksız yararlanma kastıyla haksız ve mesnetsiz olarak çıkar sağlamak amacıyla defalarca kaçak elektrik kullandığını ve tüketmiş olduğu elektrik bedellerini ödemediğini, Davacının elektrik kullanım şeklinin kaçak elektrik kullanımı olduğunu, Bu doğrultuda davacı hakkında, işbu dilekçe eklerinde yer alan kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklarının düzenlendiğini Ekte sundukları belgelerden de anlaşılacağı gibi, davacının defalarca kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirmiş olduğunu bu itibarla davacının kaçak elektrik tüketimini alışkanlık haline getirdiğinin açıkça görüldüğünü, Davacının, müvekkil şirketin tahakkuk ettirdiği borcun şeffaf ve denetlenebilir nitelikte olmadığı şeklindeki iddialarına itibar edilebilmesinin mümkün olmadığını, Nitekim davacının 08.05.2014 gün ve ---------- sayılı -------- yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinde tanımlanan durumlar dahilinde kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi nedeniyle, işbu yönetmelik hükümleri...

UYAP Entegrasyonu