Mahalde kullanılan elektriğe ait zabıt tarihini kapsar şekilde ödenmiş elektrik faturası ibraz edilmemiştir. Mahalde abone sözlesmeği akdetmeden sözleşmesi iptal edilmiş sayaç üzerinden elektrik kullanıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce ----- tanık olarak dinlenmiştir. Tanık Beyanında; Ben ----- olarak çalışıyorum, davaya konu edilen tutanağı hatırlamıyorum ancak üzerindeki imza bana ait, tutanak gerçeği yansıtmaktadır, -------olmadan elektrik kullanımı olması nedeniyle o tarihte söz konusu tutanağı tanzim ettik, bildiklerim bunlardan ibarettir, başka diyeceğim yoktur dedi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/779 Esas KARAR NO : 2022/1149 DAVA : Menfi Tespit, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı ... A.Ş. Tarafından," haricihat çekilip kontaktör vasıtasıyla kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile 20.10.2020 tarihinde 521.365,11 TL ve 27.10.2020 tarihinde 634.715,16 TL tutarında kaçak ek tahakkuk faturası düzenlenerek toplam 1.156.080,27 TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, faturaların Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.-49....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/10/2022 NUMARASI: 2021/565 E - 2022/754 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 27/05/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kaçak olarak kullandığı elektrik bedelinin tahsili için davalı/borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalının %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı davaya cevap vermemiştir....
adresinde bulunan 81528914 sayaç seri no.lu ticarethane sayacı için 06.01.2016 tarihinde düzenlenen Fesihten Tahliye Kesmesi ve Mühürleme Tutanağı ile sayacın enerjisinin kesildiği, davalı tarafından yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi sebebiyle (borcundan dolayı) davalı adına perakende satış sözleşmesinin, elektrik tedarik şirketi tarafından feshedildiği, -Bu tarihten sonra davalı sayacı 81528914 seri no.lu sayaç için 07.06.2016 tarihinde, CE040991 seri no ile düzenlenmiş Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiği, kaçak elektrik kullanım şeklinin "kullanıcının kendi adına perakende satış sözleşmesi imzalamadan daha önce kesilen elektriğin açılıp kullanılması" yani abone olunmadan elektrik tüketimi yapıldığı, Yönetmeliğin md.26/1-a ve c hükümlerine göre kaçak elektrik kullanımı olduğu, Yönetmeliğin md. 26/1-a-c ve 26/2-3 madde hükümlerine uygun olarak tespit edilen kaçak elektrik kullanımına dair tutanağın md. 27/1-a ve 27/2 hükmüne uygun olarak düzenlendiği, -Yönetmeliğe uygun...
Yapılan kontrollerde, kaçak elektrik enerjisi tüketildiğine dair bir şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde bu Bölüm uyarınca belirlenen yöntemler çerçevesinde kaçak tespit süreci başlatılır. Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır. Kaçak işleminin başlatılması için bu sürecin sonunda kaçak elektrik enerjisi kullanımının tespiti gereklidir. Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi, kaçak tespit süreci sonucunda kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişilerin elektrik enerjisini keserek sayacı mühürler ve Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunur." şeklinde düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/580 Esas KARAR NO : 2023/703 Karar DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI; DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) ve birleşen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ..., ... ... Mah. ... Cad. No: ... ......
sunulmamış konu edilmemiş olsa da kaçak elektrik kullanımı süresince gerçekleşen ve tahakkuka esas olan tüketimler incelenmiştir....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali G.KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili İdare tarafından .... Müdürlüğü’nün .... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine kaçak atıksu kullanımı nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, itirazın iptali ve takibin devamını sağlamak için taraflarınca Arabuluculuk sistemine başvurulmuş olup ekte sunmuş oldukları arabuluculuk tutanağından da anlaşılacağı üzere arabuluculuk görüşmelerinde görüşme olmadan anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle söz konusu icra dosyasına yapılan itirazın iptali için mahkemeye başvuru zorunluluğunun doğduğunu, .... İlçesi .... Mahallesi .......
niteliği ağır basan ve yaptığı tüm iş ve işlemlerde basiretli bir tacir olma yükümlülüğüne uygun hareket eden şirket olduğunu, 6446 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği uyarınca, elektrik enerjisinin kesilmesi/bağlanması ve dağıtımı işi münhasıran müvekkili şirketin faaliyet alanında olduğunu, müvekkili şirket, ister abone olsun ister olmasın, kaçak elektrik enerjisi tüketen kişileri tespit ederek mevzuatta öngörülen yaptırımları uygulamakla yükümlü olduğunu, davalılardan ......
Davalı/ birleşen dosya davacısı; davalı borçlunun, davacı kurumun tarımsal sulama elektrik abonesi olduğunu, davalı abonenin elektrik tüketimine esas olmak üzere 161.808,20 TL bedelli endekse dayalı tüketim faturasının tahakkuk ettirildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine, tahsili amacıyla abone hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/6937 E. sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiş; asıl davanın ise reddini istemiştir....
