ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/272 Esas KARAR NO : 2022/887 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ: 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkililerince ------ adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini ve mühürleme yapıldığını, dava açılmadan yapılan sulh görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, davalı aleyhine kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için ----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, kaçak elektrik tespit tutanaklarının aksi ispatlanana kadar geçerli olan belgelerden olduğunu belirterek açıklanan nedenlerle -------- sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalının haksız ve yersiz itirazının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/825 Esas KARAR NO :2024/388 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:27/12/2021 KARAR TARİHİ:15/05/2024 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI ESAS NO:......
Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir. YEREL MAHKEME KARARI : Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ve 01/11/2023 tarihli kararı ile; " ... davacı davalı hakkında kaçak elektrik kullanımı nedeniyle usulsüz elektrik kullanım tutanağına göre düzenlenen faturaya istinaden ödenmeyen borca ilişkin olarak yapılan icra takibinde takibe itiraz üzerine itirazın iptali istemi ile dava açmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda delilleri toplanmış, mahallinde keşif yapılmış, tutanak mümzi keşifte hazır edilerek beyanları alınmış, tutanak içeriğinin doğru olduğu, davalı tarafın aboneliği bulunmadan usulsüz olarak elektrik kullandığı belirlenmiştir. Bilirkişi ...'...
GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık kaçak elektrik kullanımı nedeniyle düzenlenen faturanın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen ilk derece mahkemesi kararı hakkında 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık olup olmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Uyuşmazlığın çözümü için 30.05.2018 tarih ve 30436 sayılı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerinin göz önüne alınması gerekmektedir. Buna göre, Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri başlıklı 42....
Buna göre, fiili kullanıcıya karşı rücu hakkı mevcut olan abonenin sözleşmesi iptal edilmediği sürece, fiili kullanıcı ile beraber elektrik dağıtım şirketine karşı kaçak elektrik kullanımı ve normal kullanım bedelinden dolayı müteselsil sorumluluğunun devam edeceği kuşkusuzdur....
Buna göre, fiili kullanıcıya karşı rücu hakkı mevcut olan abonenin sözleşmesi iptal edilmediği sürece, fiili kullanıcı ile beraber elektrik dağıtım şirketine karşı kaçak elektrik kullanımı ve normal kullanım bedelinden dolayı müteselsil sorumluluğunun devam edeceği kuşkusuzdur....
Davalı; kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, sadece abone olmadan elektrik enerjisini sayaçtan geçirmek suretiyle kullandığını, somut olayda kaçak elektrik değil elektrik piyasası müşteri hizmetleri yönetmeliğinin 14/1- e maddesi gereğince usulsüz elektrik kullanımı söz konusu olduğunu, bu nedenle de kaçak bedelinin hesaplanmasına ilişkin hükümlerin uygulanamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; alınan bilirkişi raporuna göre, davalının fon bileşenleri % 18 KDV ve işlemiş yasal faizi olmak üzere 57.868,68TL davacı kuruma borçlu olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulü ile, davalının Şanlıurfa 1....
belirterek öncelikle davalının mal varlığındaki tüm araçlara, taşınmazlara ve bankalarda bulunan hesaplarına teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
sunulmamış olduğu, davacı tarafça Mahkemeye, davalı adına düzenlenmiş olan 16/08/2004 tarihli ve ... seri numaralı ... ve 16/08/2004 tarihli ve ... seri numaralı zabıt varakasına istinaden hesaplanmış olan dava konusu kaçak elektrik tüketim Tahakkukkunun, kaç günlük kaçak elektrik kullanım süresi ve kaç kilo wattlık güç değeri üzerinden hesaplanmış olduğuna ait belgenin dava dosyasına sunulması halinde, Sayın Mahkemece uyuşmazlık konusu olarak tespit edilmiş olan; davalının elektrik kullanım şeklinin kaçak elektrik kullanımı olup olmadığı, kaçak kullanım mevcut ise takip konusu kaçak elektrik kullanım bedelinin doğru hesaplanıp hesaplanmadığı, davalı tarafça takibe yapılan itirazın haklı olup olmadığı, davalının takibe dayanak kaçak elektrik tüketim tahakkukları nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı konularında somut rapor hazırlayabileceği kanaatinde olduğunu yönünde görüşünü bildirmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2014 NUMARASI : 2013/438-2014/24 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen bedelin tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır....
