İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "....Tüm dosya kapsamından, asıl ve birleşen davanın İİK 67 . Maddesinde düzenlenen itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, davacı şirket tarafından davalı hakkında 13.04.2016 ve 20.05.2016 tarihlerinde abone perakende satış sözleşmesiz enerji kullandığının ... nolu ve ... nolu tutanaklar ile tespit edildiğini, elektrik enerjisinin hukuka aykırı ve sayaçtan geçmeden kullanılmaya devam edildiğini, kaçak kullanıma ilişkin bedele dair borcun ödenmediğini, davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığı, takibe itiraz üzerine takibin durduğu, ve 02/01/2017 tarihli tutulan tutanakla davalının iş yerinde perakende satış sözleşmesi olmadan kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği, kaçak elektrik tüketimi hesaplaması yapıldığını, davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün ......
Ve Tic. A.Ş.’nin söz konusu kaçak elektrik kullanım bedelinden sorumlu olduğunu, Davalının ....ve Civarı Elektrik Türk AŞ’ye olan kaçak elektrik borçlarını ödememesi sebebiyle Müvekkilinin yeniden borçluya yönelik bir icra takibi başlattığını, ... Genel icra Dairesi'nin .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/12/2024 NUMARASI : 2023/662 E - 2024/697 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 17/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin yetkililerince 09.08.2022 tarihinde yapılan kontrollerde davalı şirketin kaçak elektrik kullandığı tespit edilmekle H/... numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağının düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden düzenlenen 22.08.2022 son ödeme tarihli 34.585,66 TL fatura ödenmediğinden davalılar aleyhine İstanbul 28. İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/932 Esas KARAR NO :2022/65 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/10/2017 KARAR TARİHİ:09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının 15 adet elektrik faturasını ödemediğini, ayrıca farklı tarihlerde yapılan muayenelerde kaçak elektrik kullanımı yapıldığının tespit edildiğini, davacı şirket tarafından kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, bu tahakkukların tahsili için 24/11/2015 tarihinde .... İcra Dairesinin ......
tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır." şeklinde belirtildiği,bu durumda, mevzuat madde 46-(3) hükmünün uygulanacağı açıktır. 30.05.2018 tarihli Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesi bazında davacının harici hat çekerek kullandığı enerji kaçak elektrik kullanımı olarak kabul edilecektir. Asıl dosya davacısı-birleşen dosya davalısı ... abone olmasına rağmen harici hat çekerek kaçak elektrik kullanmadığını ispatlayamamış,davalı ve birleşen dosya davacısı Bedaş ise itirazın iptali davasında bu iddiasına ilişkin delillerini sunmuştur....
Hukuk Dairesi'nin 2017/233 E., 2018/10343 K. nolu, 22/10/2018 tarihli ilamında da vurgulandığı üzere;Elektrik abonelik sözleşmesini imzalayan ve aboneliği devam eden abone, tesisatta kulla- nılan elektrik bakımından elektrik dağıtım şirketine karşı sözleşme gereği sorumlu olduğu gibi, elektrik sayacının muhafazası konusunda da sorumluluğu devam eder. Buna göre, fiili kullanıcıya karşı rücu hakkı mevcut olan abonenin sözleşmesi iptal edilmediği sürece, fiili kullanıcı ile beraber elektrik dağıtım şirketine karşı kaçak elektrik kullanımı ve normal kullanım bedelinden dolayı müteselsil sorumluluğunun devam edeceği kuşkusuzdur. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ve Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin istikrar kazanmış uy- gulamasına göre abonelik iptal ettirilmedikçe o abonelik üzerinden tüketilen su, elektrik ve doğalgaz bedelinden fiili kullanıcı ile birlikte abone de müteselsilen sorumludur....
Öte yandan, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun 21/03/2003 tarih 122 sayılı ve 29/12/2005 tarih 622 kurul kararlarına göre; kaçak elektrik enerjisi kullananlara, (kaçak bedeli tahakkukunun) dahil olduğu abone grubu üzerinden aktif enerji bedelinin (1,5) katı olarak, tekerrürü hâlinde ise (2) katı gözönüne alınarak hesaplanacağı hüküm altına alınmıştır. EPDK'nun bu kararından da anlaşıldığı üzere kaçak kullanımlarda kaçak tahakkuku normal kullanım bedelinin (1,5) katı, kaçak kullanımın tekrarı hâlinde ise (2) katı olarak hesaplanmaktadır. Elektriği kaçak kullananlar kurul kararı gereğince, kaçak bedelini cezalı bedel üzerinden ödemektedirler. O halde, kaçak bedelinin ayrıca, kaçak elektrik kullanmayan abonelerden de tahsili sonucunu doğuracak şekilde tahakkuk yapılması; hak,nesafet ve genel hukuk ilkeleri ile bağdaşmaz....
Karar sayılı Görevsizlik Kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin 2022/633 Esasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... ile müvekkili şirket arasında ... abone no ve ... sözleşme hesap numaralı Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmeye bağlı olarak davalı ticarethanesinde elektrik enerjisi tüketiminde bulunduklarını, davalı, Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi gereğince üzerine düşen yükümlükleri gereği gibi ifa etmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme çerçevesinde kullanmış olduğu enerji tüketim bedellerini ödemediğini, davalıya ait enerji tüketimine ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı ve gecikme faiziyle birlikte toplam 439,68 TL tutarlı borcun tahsili amacıyla ... ......
Bilirkişi ---- - tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanan 18/11/2023 tarihli raporda özetle; İtirazın İptali dava dosyasındaki belgelerin incelenmesi neticesinde; a) Davacı elektrik kurumu görevlileri tarafından davalı ---- - adına ------ numaralı tesisat için düzenlenmiş yukarıda detayları yazılı Kaçak /Usulsüz Elektrik Tespit Tutanaklarının ve dosyadaki belgelerin incelenmesi neticesinde davalıya ait mahaldeki elektrik kullanımın 6446 Sayılı Elektrik Piyasası kanunu ile kurulan Elektrik Piyasası Düzenleme Kurulunca (EPDK) hazırlanarak 30/05/2018 tarihli EPTHY Madde 42/1-ç bendi gereğince kaçak kullanım olduğu, davalı adına mükerrer kaçak zabıtları düzenlenmiş olduğundan 2 katı cezalı hesaplama yapılması gerektiği, b) Davacı elektrik dağıtım şirketinin, Lisans Sahibi Elektrik Dağıtım Şirketleri tarafından uyulması gereken Enerji Piyasası Denetleme Kurumu’nun (EPDK) açıkladığı Ticarethane Abone Grubu Kullanıcıları elektrik enerjisi tüketim tahakkukları için...
Silivri/İstanbul" adresli işyerinde 17.12.2021 tarihinde yapılan kontrol neticesinde davalının kaçak kullanımının tespit edildiği, tespitin usul yasa ve yönetmelikle uygun olduğu, akabinde davalının kaçak elektrik kullanımı sebebiyle fatura kesildiği, ancak faturanın yanlış hesaplandığı, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre ilgili mevzuat gereği bakiye alacağın 2.633,00 TL olması gerektiği anlaşılarak dava konusu takibe davalı yanca yapılan itirazın 2.633,00 TL asıl alacak, 23,20 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 2.656,20 TL yönünden iptali gerektiği gerekçesi ile; "1-Davanın KISMEN KABULÜNE; Silivri İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe yapılan İTİRAZIN 2.633,00 TL asıl alacak, KDV dahil 23,20 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 2.656,20 TL yönünden İPTALİ ile TAKİBİN bu tutar üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 2-Davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE" karar vermiştir....
