seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanakları tanzim edildiğini, 11.05.2020 fatura tarihli 5.162,26 TL, 31.03.2020 fatura tarihli 13.736,03 TL, 29.02.2020 tarihli 18.189,34 TL ve 16.09.2020 tarihli 30.601,48 TL bedelli faturaların iptali ile bu faturalardan borçlu olunmadığının tespitini talep etmiş ise de bu faturalar müvekkil şirket tarafından tanzim edilmediğinden talebin muhatabınında müvekkil şirket olmadığını, 16.09.2020 tarihli 30.601,48 TL bedelli fatura 09.10.2020 tarihinde ödenmiş olduğundan huzurdaki davaya konu edilmesinde davacının hukuki yararı bulunmadığını, elektriğin tedarikçi şirket tarafından kesildiği dönemde, davacının elektriğini açarak kullanması sebebiyle hakkında kaçak elektrik kullanımına ilişkin tutanaklar tanzim edilmiş ve tahakkuk yapıldığını ancak dava konusu edilen faturalardan yalnızca 16.09.2020 tarihli ve 30.601,48 TL bedelli fatura müvekkil şirket tarafından kaçak elektrik kullanımına istinaden tanzim edildiğini, HMK 393'üncü madde hükmü gereğince...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:26/10/2023 NUMARASI:2022/856 E - 2023/919 K DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:26/03/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı / borçlu aleyhine sözleşmesiz elektrik kullanımı sebebi ile kaçak elektrik tüketimi tespit edilerek, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin (EPTHY) 42/1-ç mevzuata uygun olarak tahakkuk edildiğini, borcun ödenmediğini tahsili amacıyla .......
Dava, kaçak doğalgaz kullanımına istinaden başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ve Dairemizin istikrar kazanmış uygulamasına göre abonelik üzerinden tüketilen su, elektrik ve doğalgaz bedelinden fiili kullanıcı ve abone müteselsilen sorumludur. Somut olayda, davacı kurum tarafından 16.02.2013 tarihinde kaçak tutanağının tutulduğu, dosyaya sunulan kira sözleşmesine göre; kaçak doğalgaz kullanıldığı iddia olunan adrese ilişkin 15.09.2012 başlangıç tarihli 9 ay süreli kira sözleşmesinin kiracı sıfatı ile davalı tarafından imzalandığı, mahkemeninin 2. celsede de belirttiği üzere; davalı tarafın bu sözleşmedeki imzaya itiraz etmediği anlaşılmaktadır. Dolayısıyla davalının tutanak tarihinde bu adreste bulunduğu kabul edilmelidir. Bu nedenlerle fiili kullanıcı olan davalının tahakkuk ettirilen borçtan sorumlu olacağı hususu gözardı edilerek hüküm kurulması hatalıdır....
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerden sayılan Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı ilgili yönetmelik ve mevzuata uygun olacak şekilde tutulmuş olup davacının kaçak elektrik kullanımı yaptığının ispatlanmış olduğunu, müvekkili şirketin yetki alanına giren işlerden birinin kaçak elektrik tespit tutanaklarının ilgili mevzuatlara uygun olacak şekilde tutulması olduğunu, davacı yanın kullanmış olduğu kaçak elektriğe karşın müvekkil şirket tarafından kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğunu, müvekkil şirket tarafından gene ilgili mevzuatlara uygun olacak şekilde kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, davacı yan tarafından tutulmuş olan kaçak elektrik tespit tutanağının usulüne uygun olmadığı iddia edilmişse de Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği müvekkil şirket tarafından kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğunu, Müvekkil şirket tarafından tümüyle Yönetmeliğe uygun kaçak...
Ancak, sayaçtan geçirilmeden ayrı bir hatla kaçak elektrik enerjisi kullanımının tespiti halinde bu süre iki kat olarak alınır.Bu sürenin dışında müşterinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak yukarıdaki paragraf çerçevesinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır. Bu süre 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz....
Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulmuş olup davalı dosya borcunun tamamına itiraz ederek takibin durdurulması neticesinde İ.İ.K. md.67 uyarınca itirazın iptali davasının açılması zaruretinde kalındığını belirterek, davalı tarafından İstanbul Anadolu 21, İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle İİK 67/2. Maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir....
edildiği esnada çekilen ve kaçak elektrik kullanımını kanıtlar nitelikteki fotoğrafları sundukları, davacı tarafça kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirildiği hususunda herhangi bir şüphe bulunmadığını, söz konusu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden, kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiği dönemde cari olan elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği'nin ilgili hükümleri uyarınca hesaplama yapılarak 102186 kWh karşılığı 24/06/2022 son ödeme tarihli 401.513,60-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası, 105.024 kWh karşılığı ise 24/06/2022 son ödeme tarihli 123.928,07-TL tutarında ek kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek ... 15....
ve --- olması nedeniyle hükme esas alınan bilirkişi raporlarına göre kaçak elektrik tüketimi tahakkuk---- bulunmuş ise de, işbu kanun maddesinin abonelik sözleşmesine istinaden düzenlenen ve ödenmeyen fatura alacakları için geçerli olduğu, davaya konu alacağın abone sözleşmesinden değil, kaçak elektrik kullanımından kaynaklandığı gözetildiğinde gecikme zammı isteme hakkı bulunmayan davacı tarafın kaçak elektrik bedelini zamanında ödenmemesi nedeniyle gecikme zammı olarak istediği bedelin Borçlar Kanununun 101....
faktörü:0,6 17 gün x 8,34 KW x0,6 x 8 saat = 680 KWh'lik kaçak elektrik tüketim hesaplanmıştır. 4.2.2 , Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin MADDE 45 —ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (e) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/610 Esas KARAR NO : 2022/864 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/10/2022 tarihli dilekçesi ile, davalının ... abone numarasına kayıtlı tesisatın bulunduğu ... Mah. ... Bulvarı No: ... /İstanbul adresinde kurulu ticarethane tarifesinden kaçak elektrik kullanımı yaptığı tespit edildiğini ve işbu kullanımlar neticesinde kaçak kullanım tahakkuk etmiş ve faturalandırıldığını, davalı söz konusu tesisatla ilgili bir adet fatura bedelini ödemeyerek müvekkilini maddi anlamda zarara uğrattığını, müvekkili şirket tarafından davalı hakkında ....İcra Müd. 2019/......
