ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/830 Esas KARAR NO : 2024/115 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkiline ait elektrik sayacından abone sözleşmesi olmadan kaçak elektrik kullanımı yaptığını, bu durumun tespit edilip kaçak kullanım tutanağı tutulup cezai şartları ile birlikte faturalandırıldığını, davalıların bu faturayı ödemediklerini ve müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ......
Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliğine göre, davalı, abone olmaksızın, sayaçsız bir düzenekle su kullanımı yaparak kaçak su kullanıldığı, kullanım suyu hesabı doğru yapılmış olup 73 m3 üzerinden hesaplanacağı, hesaplama neticesinde davacı idare, kaçak kullanım yapan binanın davalının dairesini bir iş yeri olarak kabul edilip, su birim fiyatını iş yeri olarak fiyatlandırdığını, çıkan bedelin 3.985,10 TL olarak hesaplandığı, bu bedel idarenin hesaplamaları ile aynı sonucu verdiğini, davacının sunduğu bilgi, belgeler ile davaya konu daire bir konut olduğu konusunda belgeler sunulduğunu, kaçak kullanımına esas hesaplamanın yapıldığı ve ilan edilen tarifeye göre, dairenin konut olması durumunda hesaplama sonucunda 2.065,34-TL cezalı bedelin hesaplandığı, dava konusu kaçak su kullanımı ve çıkan borcun davalının idare ile yapılandırmış olduğu evvelki borçlardan farklı ve sonra oluşmuş kaçak kullanım dolayısı ile tahakkuk edildiği rapor edilmiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacının kaçak elektrik tüketim alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasına ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, iddia, arabuluculuk tutanağı, ...Ticaret Sicil Müdürlüğü ile Sincan Vergi Dairesinin cevabi yazıları, ...2....
nin ... mah ... adresinde ticari olarak kullanılan yerde ... aboneyi daimi olarak kaçak kullanmaktan dolayı ceza kesilmiş olduğunu, ... tarihinde ... seri nolu tutanak ile tespit edildiğini, işbu tutulan tutanak fatura edilmiş olduğunu, ancak davalı borçlu iş bu borcunu ödemediğini, ödenmeyen kaçak fatura bedelinin tahsili için ... tarihinde ... İcra Müd ... e sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, borçlunun borca itiraz ettiğini, Borçlunun borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibe konu abone, müvekkilim aboneyi kimin kullandığını tespit etme durumu olmadığını, kaçak elektrik kullanımı yapan davalı borçlu borcunu ödemediğini, bu nedenle borçlunun itirazın iptali ile %20 tan aşağı olmamak üzere tazminata ve takibin devamına karar verilmesini ve dava masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dağıtım A.Ş. çalışanları tarafından düzenlemiş olan dava konusu 21.06.2023 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağında, harici hattan beslenen cihazların ve bu cihazların toplam kurulu güç tespitinin gerekli ve yeterli incelemeler yapılmadan varsayımlara dayanarak tespit edildiği, bu yönüyle düzenlemiş olan 21.06.2023 tarihli ... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının hatalı olduğu, ve hatalı olarak düzenlenmiş olan tutanağa göre hazırlanan kaçak elektrik tahakkuk bülteni ve ... nolu Kaçak Elektrik Tüketim Faturası ile ... no.lu Kaçak Elektrik Ek Tüketim Faturasının da hatalı olarak düzenlenmiş olduğu, 21.06.2023 tarihinde davalı karşı davacı ... Dağıtım A.Ş. Çalışanları tarafından yapılan tespit ve alınan video kaydına göre davacı karşı davalı abone ... Tur. Yolcu Taş. İnş. Hayvancılık San. Ve Tic. Ltd....
Limited Şirketi'nin .... hesap numaralı ticarethanenin abone sahibi olduğunu, 27/07/2022 tarihinde davalı şirketin personelinin gelip elektrik sayacına bağlı olduğunu düşündükleri kontaktör adlı bir cihazı söküp usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenleyip bir suretini de şirketlerine bırakıp gittiğini, müvekkili şirketin bu cihaz ile alakalı kim tarafından ve ne zaman konulduğuyla ilgili bir bilgisinin olmadığını, daha sonra müvekkiline kaçak elektrik kullanma isnadıyla davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde, 376.838,01 TLve 98.551,98 TL bedelli 08/08/2022 son ödeme tarihli iki ayrı fatura ile borç tahakkuk edildiğini, müvekkilinin kaçak kullanımı söz konusu olmadığından dolayı, kaçak kullanmadığının ve dolayısıyla tahakkuk edilen miktarı borçlu olmadığının tespitini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkili şirketin her ne kadar kaçak kullanımı kabul etmese de elektrik kesintisinin olmaması için 98.551,98 TL tutarlı faturayı ödeyeceğini beyan ettiğini...
seri numaralı bir kaçak elektrik tespit tutanağı daha bulunduğunu, bu nedenle kaçak tüketim bedeli hesaplanırken mükerrer kaçak elektrik kullanımı nedeniyle Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin "Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması" başlıklı 46. maddesi gereğince ceza katsayısının 2 olarak alındığını, davalı adına tanzim edilmiş birden fazla kaçak elektrik tespit tutanağı bulunmasının davalı yanın kaçak elektrik kullanımını alışkanlık haline getirdiğini, tüm tespit ve önlemlere rağmen kaçak elektrik kullanımı yapmaya devam ettiğini gösterdiğini, kaçak elektrik tespit anının davacı kurum yetkilileri tarafından video kaydına alındığını, müvekkili kurum çalışanlarının usulüne uygun olarak tanzim ettiği kaçak elektrik tutanaklarının, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitler içerdiğini, aksi ispat oluncaya kadar geçerli olduğunu, bu nedenle ispat yükünün, tutanağın aksini iddia eden tarafa ait olduğunu, davalının, ilamsız takibe niteliğinden...
İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Gaziemir Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 08/03/2022 tarihli cevabi yazısında; ödevlinin Gelir vergisinden muaf olmadığı gerçek usulde vergilendirilen 2. sınıf tacir sayıldığı ve işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu nun bildirilmiştir. Dava; kaçak elektrik kullanımı nedeniyle uğranılan maddi zararın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır....
Şişli/İstanbul" adresinde yapılan kontrolde sözleşmesiz kayıtsız sayaçtan "..." enerji kullanmaktan zabıt düzenlenerek mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketildiğinin müvekkili şirket görevlilerince tespit edildiği, akabinde gerçekleştirilen kaçak elektrik enerjisi tüketimi ile ilgili olarak Şirket yetkililerince ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiği ve 05.08.2022 son ödeme tarihli 42.272,71-TL fatura tutarlı kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiği,davalı tarafından işbu faturalar ödenmediği gibi müvekkili şirketçe ... dosyasından başlatılan takibe itiraz edidiğini beyanla,haksız itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle;kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı incelediğinde tutanağın altında imzası bulunan kişilerin ad soyad sicil numaralarına kadar ayrıntılı bir bilgi verilmiş olmasına rağmen ,müvekkili firma adına imzadan imtina eden kişinin kim ve kimler...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2013 NUMARASI : 2012/140-2013/584 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalının elektrik abonesi olmaksızın kayıtsız sayaçtan enerji geçirmek sureti ile kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini; tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, yapılan haksız itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
