Mahkemece, davacının iptal ettirmediği abone sözleşmesi yönünden normal kullanım bedelinden sorumlu ise de, haksız fiil niteliğinde olan kaçak elektrik kullanımından sorumlu tutulamayacağı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş ,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir . Somut olayda, davacı davalının elektrik abonesidir ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ve Dairemizin istikrar kazanmış uygulamasına göre abonelik iptal ettirilmedikçe o abonelik üzerinden tüketilen su, elektrik ve doğalgaz bedelinden fiili kullanıcı ile birlikte abone de müteselsilen sorumludur. Diğer anlatım ile elektrik abonelik sözleşmesini imzalayan ve aboneliği devam eden davacı abone, normal kullanılan elektrik bakımından elektrik dağıtım şirketine karşı sözleşme gereği sorumludur ....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesine ekli olarak sunulan kira sözleşmesine mütakip tarafınca .... ili .... ilçesi .... mah. ... sok. no ... olan taşınmazı kiraladığını, belirtilen taşınmazda elektrik sayacının ...... adına olmakla birlikte kira sözleşmesi yapıldıktan sonra elektrik aboneligini kendi üzerine almadığını, kiraladığı taşınmazın bulunduğu tesissat nosunun: .... olduğunu, sayaca yönelik davalı şirketçe kaçak tesis işlemi yapılarak .......
Dosyaya ibraz edilmiş olan 14.8.1984 tarihli 324114 sayılı Devlet Güvenlik Mahkemesi Abone Sözleşmesi ile, 25.11.1998 tarihli 319410 nolu ... İdari Ve Mali İşler Daire 2008/488-4237 Başkanlığı Satın alma Şubesi’ne ait abone sözleşmelerinde gecikme halinde 6183 sayılı yasanın uygulanacağına ilişkin bir açıklama, kabul veya ibare bulunmamaktadır. Hal böyle olunca mahkemece davalı aleyhine yasal faiz uygulanması gerekirken 6183 sayılı yasa uyarınca gecikme zammı ve KDV sinin uygulanmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu hususun daha önce yapılan temyiz incelemesinde zuhulen gözden kaçırılmış olduğu bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, Dairemiz onama ilamının kaldırılarak mahkeme kararının az yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir....
Sonuç başvuru sahibine bildirilir. c-) Bağlantı için bir engel bulunmuyorsa, başvuru sahibi yürürlükteki tarifelere göre bağlantı, hizmet ve güvence bedellerini makbuz karşılığı ödeyerek, abone sözleşmesi yaptıktan sonra iş yapılır. d-)Abone, aboneliğin devamı koşulu ile suyun geçici bir süre için kesilmesini isteyebilir. e-)Abonelik sözleşmesinin iptali istenmez ise, abone sözleşmesi aynı koşullarla yenilenmiş sayılır. f-)Abone, borcunu ödeyerek abone sözleşmesini iptal etme hakkına sahiptir. g-)Abone, abonelikten doğan haklarını başkasına devredemez. h) (Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 14.03.2008 tarih ve 778 nolu kararıyla kabul edilen yönetmelik gereği) Başka bir abonelikten dolayı borcu olan kişilerle bu borç ödenmeden veya takside bağlanmadan yeni abonelik sözleşmesi yapılmaz. Taksitlerin ödenmemesi halinde yeni aboneliğin de suyu kesilebilir" yasal ifadesini içermektedir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 16/07/2023 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirketin .... İli ... İlçesinde ... Büyükşehir Belediyesi ile yapılan ihale ile ... İlçesinde spor salonu yapım ihalesini aldığını, müvekkil şirketin ihale kapsamında kendi üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmek kaydıyla bahse konu spor salonunu inşa ettiğini, ... Spor Salonununun yapım işleri bittikten sonra ... tarihi itibarıyla .....
Davalı vekili, davacının müvekkili kurumla 07.09.1999 tarihinde Tek Terimli Sanayi Tarifesi üzerinden abone sözleşmesi imzaladığını, mevzuat hükümlerine göre sanayi sicil belgesinin veriliş tarihi itibariyle 2 yılda bir vizelenmesi gerektiğini, davacının kurumlarınca 20.01.2006 tarihinde gönderilen yazıya istinaden 2006 yılı vize tarihli sanayi sicil belgesini ibraz ettiğini, belgenin süresinin bitiş tarihi olan 2008 yılı sicil belgesini getirmediğinden 20 dağıtım şirketi için Tarife Uygulamalarına ilişkin Usul ve Esasların Abone Grupları Başlıklı 1/A maddesindeki “sanayi sicil belgelerinin vize bitim tarihinin içinde bulunduğu fatura döneminden sonraki ilk fatura dönemi sonuna kadar yenilenerek ibraz edilmemesi halinde tüketimleri Ticarethane abone grubu tarifesinden faturalandırır” hükmü gereğince 2008/06 dönem faturasının Ticarethane abone grubu tarifesinden tahakkuk ettirildiğini, bundan önce 29.02.2008 tarihli yazı ile durumun davacıya bildirildiğini, yapılan işlemin mevzuata uygun...
Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamaları ve HGK'nun 22.10.2008 tarih ve 2008/19-633 E.-2008/643 K.sayılı ilamına göre abone sözleşmesi gereğince kullanılan hizmetten abone ile birlikte kullanan kişinin de müteselsil sorumluluğu bulunmaktadır. Davalının, hizmet verilen dava konusu taşınmazda talep edilen 2010 Haziran-2011 Eylül döneminde kiracı olarak bulunduğu konusunda ihtilaf bulunmadığına göre davalı kiracının da atıksu arıtma ücretinden sorumlu olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda, mahkemece; davalı yönünden doğru husumete yöneltilmesi nedeniyle davanın esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Maddesi uyarınca; "Su ve Kanalizasyon Hizmetlerinden yararlanan, özel yada tüzel kişilerle su abone sözleşmesi yapılır" hükmünün bulunduğu, Tarifeler Yönetmeliğinin 48. Maddesine göre malikler veya suyu fiilen tüketenler taşınmazların su aboneliğini almak zorundadırlar. Yine Yönetmeliğin 35. Maddesine göre müvekkili idarenin bilgisi dışında abone olmaksızın su kullanımı kaçak su kullanımı anlamına gelmekte olduğu, tarifeler Yönetmeliğinin 38/3 Maddesinde; "Abone kaydı olsun veya olmaksızın sayaçsız veya sayacı işletmeyecek herhangi bir tertibatla su kullanılan yerlerde yukarıdaki fıkra uyarınca belirtilen emsal su tüketim miktarı tabi olduğu abone türüne ait tarifenin % 100 fazlası dikkate alınarak hesaplanan su ve atıksu bedeli Genel Kurul tarafından belirlenecek olan maktu para cezası ile birlikte tahakkuk ettirilir....
Davalı asıl duruşma sırasında kendisinin abone olmasına rağmen tüketimi dava dışı kiracısının yaptığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında abonman sözleşmesi imzalandığı davalı abonenin kullanım bedelinden sorumlu olduğu ancak davacının da ödenmeyen faturalara rağmen elektriği kesmeyerek zararın artmasına sebep olduğu ve kusuru bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık abone olan davalının zamanında kullandığı elektrik tüketimine ilişkin fatura bedellerinin ödenmemesinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda abone kullandığı elektrik bedelini ödemesi gerekirken zamanında ödememesi nedeni ile davacı Bedaş’ın elektriği kesmemesine dayalı olarak kendisine %10 kusur izafe edilen bilirkişi raporunun bu yönü esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/848 KARAR NO:2024/167 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:13/12/2022 KARAR TARİHİ:04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının davacı tarafın duruşmaya gelmemesi, davalılar vekilinin de davayı takip etmedikleri beyanı nedeniyle 20/11/2023 tarihinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 AYLIK yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
