Sani 1941 4 nolu tapu kaydının (A) harfi ile gösterilen sınırlar itibariyle 91.930 m², Şubat 1941 tarih 20 nolu tapu kaydının (B) harfi ile gösterilen sınırlar itibariyle 45.950 m² olarak muris ... adına tapuya tescillerine karar verilerek tescil edildiğini, ...... köyünde 6831 sayılı Kanun uyarınca orman kadastrosu tahdit ve tespitine karşı davacılar tarafından 29.05.1989 tarih 1989/65 E. sayılı dosyası ile açılan orman kadastrosuna itiraz davası 06.09.1996 tarih 1996/2 Karar sayısı ile kısmın kabul kısmın reddedildiğini, ancak mahkemenin kararının Yargıtay 20....
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1- Davanın HUSUMET NEDENİYLE REDDİNE, 2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 427,60 TL harcın evvelce alınan 269,85 TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye irat kaydına, bakiye 157,75 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE İRAT KAYDINA, bu hususta tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine, 3- Davacı tarafından yatırılan harçlar ile gider avansından kullanılan kısmın DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. maddesine göre İADESİNE, 5- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki A.A.Ü.T. 7/2 gereğince takdir edilen 200,00 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE, 6- Dava açmadan evvel dava şartı kapsamında başvurunun yapıldığı sabit olduğundan 3.120 TL arabuluculuk ücretinin Hazine tarafından ilgili arabulucu Tülay Tokinal Ergezen'e ödenmesi halinde, bu ücretin 6831 sayılı Kanun kapsamında DAVACIDAN TAHSİLİ...
İlk Derece Mahkemesince; mirasçılar arasında yapılmış geçerli bir taksim sözleşmesinin bulunmadığı, geçerli olmayan sözleşmeye istinaden hak iddia edilemeyeceği; davacının, babasından kalma taşınmazlardaki hisselerini rızaen davalıya devrettiği, davacının tazminat istemine konu olan taşınmazların bedelinin gerek murisleri gerekse taraflarca karşılandığı hususu somut bir delille ispat edilemediği gerekçesiyle; davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 1007 nci maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 4721 sayılı Kanun’un “Sorumluluk” başlıklı 1007 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan Devlet sorumludur.” 2....
Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 4721 sayılı Kanun'un “Sorumluluk” başlıklı 1007 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan Devlet sorumludur.” 3....
K. sayılı ve 17.07. 2020tarihli kararı da birlikte değerlendirildiğinde; kararda tartışılan İPTALI İSTENEN KANUNHÜKÜMLERİ'nin KTK. Madde 90- (Değişik: 14/4/2016-6704/3 md.) * Zorunlu mali,sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanangenel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazmınata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11.01.2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır.”” Maddesinde1. Ve 2.cümlede yer alan 'genel şartlar * ibaresi iptal edilmiştir. Bu iptal kararı ile madde KTK m. 90(Değişik madde: 14.04.2016 - 6704 S.K/Madde 3) Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun (...) öngörülen usul ve esaslara tabidir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali üzerine tapuya güven ilkesi gereğince Medeni Kanunun 1007. maddesi ve gereğince açılan tazminata ve satıcının tekeffül borcu nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. 1996 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında Ümraniye İlçesi, Ömerli Köyü, 1 ada 51 parsel sayılı 100920,39 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 09.09.1996 tarih 1565 sayfa numaralı tapu kaydı uygulanarak 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkarıldığından söz edilerek, bu parselin ... Koray, Selim Koray, Semra Turgut, Süleylaman Yerçil'in zilyetliğinde olduğu kütüğün beyanlar hanesine yazılmak suretiyle ve tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, ORKÖY tarafından 10.08.1998 tarihinde ...'...
Manevi tazminat talebi yönünden yapılan yargılama neticesinde, tazminat miktarının belirlenmesinde gözetilen hususların açıklanması gerekir: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56/2. maddesi gereğince hakimin, özel durumları göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Takdir edilecek bu tutar, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir işlevi (fonksiyonu) olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi malvarlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek tutar, var olan durumda elde edilmek istenilen doyum (tatmin) duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. ------gerekçesinde, takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel durum ve koşullar da açıkça gösterilmiştir....
Maddesi ve bu maddeye uygun olarak çıkarılan yasalarla korunduğu gibi, 5170 sayılı Yasa ile değişik Anayasanın 90. maddesi ile kanun hükmünde olduğu kabul edilen, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine Ek 1 Numaralı Protokolün 1. maddesiyle de güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), TURGUT VE DİĞERLERİ-TÜRKİYE Davası kararında, Devlet tarafından tazminat ödenmeksizin taşınmazın geri alınmasının, orantısız bir müdahale olduğunu ve söz konusu davada tazminat ödememeyi gerektirecek istisnai şartların bulunmadığına işaret ederek, kamu yararı ile bireysel haklar arasındaki adil dengenin kurulamamasını ihlal nedeni olarak saymış, KÖKTEPE-TÜRKİYE davasında ise, başvuranlara uygulanan mülkiyetten yoksun bırakma işlemine gerekçe olarak gösterilen tabiatın ve ormanların korunması amacının, 1 No.'...
Hazinesinden alınarak davacılara verilmesine, 2-Orman İdaresine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, Birleşen dava yönünden davanın kabulü ile; dava konusu ......köyü, 2600 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine.....Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince mahkemenin 2018/195 E.- 2019/25 K. sayılı kararında usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığından taraf vekillerinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava asıl dava yönünden TMK'nın 1007. maddesi uyarınca açılan tazminat, birleşen dava yönünden ise tapunun iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yörede 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan 10/12/1994 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır. Mahkemece davalı ......
