Turizm Petrol Ürünleri Pazarlama Ve Ticaret Limited Şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle; .. tarihinde müvekkiline ait .. plakalı aracın davalı işyerinin yükleme asansöründen düşen kumaş balyaları nedeniyle ağır hasar gördüğünü, olayın şikayet tutanağı ve fotoğraflarla sabit olduğunu, bu kazada davalıların asli ve tam kusurlu olduklarını, araçta .. TL maddi hasar, ciddi değer kaybı ve onarım süresince mahrumiyet zararı oluştuğunu, ayrıca ekspertiz ücreti olarak . TL ödendiğini, TBK m.49 uyarınca kusur sorumluluğunun mevcut olduğunu, zarar ile kusurlu fiil arasında illiyet bağının bulunduğunu, davalıların mal kaçırma ihtimali sebebiyle İİK m.257 kapsamında ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu, yaklaşık ispatın şikayet tutanağı, fotoğraflar ve ekspertiz raporuyla sağlandığını belirterek mahkemece verilen ara kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan Türkiye Ekonomi Bankası ile ... Tekstil San. Tic. A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, borçlu ... adına kayıtlı taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, davalıların haciz tarihinin müvekkilinin haciz tarihi ile aynı ya da müvekkilinin haciz tarihinden sonra olmasına rağmen sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekilleri, şikayetin reddini talep etmişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ilk ve kesin haczin ... 15....
Kongre Sarayı Tesisleri İşl.Tic.A.Ş. hisseleri hakkında haciz tesis edildiğini, 103 davetiyesine cevap olarak nama yazılı pay senetlerinin ancak muhafaza edilmek suretiyle haczedilebileceği, İİK gereği menkul haczine ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği, söz konusu haciz işleminin yok hükmünde olduğunu beyan ettiklerini, şikayetin İİK 16 uyarınca süresiz şikayet olduğunu, bir sermaye şirketinin hisselerinin senede bağlanması durumunda bu senetlerin devrinde taşınır mallara ilişkin hükümler uygulanacak olup, muhafaza işlemi yapılmaksızın şirketin pay defterine işlenmiş bulunan haciz şerhinin İİK anlamında herhangi bir sonuç doğurmayacağını, dosya kapsamında fiilen muhafaza edilmiş ... ... Kongre Sarayı Tesisleri İşl.Tic.A.Ş.’ne ait bir pay senedi mevcut olmadığını iddia ederek yok hükmünde olan hisse haciz işleminin terkinini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde; borçlunun dava dışı ... Kongre Sarayı Tesisleri İşl. Tic.A.Ş.'...
Birden fazla haciz var ise sıraya konur. Sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez" hükmü getirilmiştir.Somut olayda, borçlunun maaşının üzerinde birden fazla haciz bulunduğu anlaşılmaktadır.İcra mahkemesince, duruşma açılarak haciz yapılan banka hesabının, maaşların yatırıldığı hesap olup olmadığı belirlenerek, anılan madde de gözönünde bulundurulmak suretiyle inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi ve şikayet konusu yapılan 02.02.2006 tarihli icra dairesi kararının da denetlenmesi gerekirken, evrak üzerinde eksik inceleme ile takip dosyasıyla sunulan bilgi ve belgelerle örtüşmeyecek şekilde şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...
Öte yandan İcra ve İflas Kanunu'nda taşınmaz haczinin yenilenmesi diye bir müessese mevcut olmayıp, aynı takip dosyasından da olsa, konulan her haciz yeni bir haciz olup borçlunun her hacze yönelik olarak şikayet hakkı vardır. Somut olayda, borçlunun meskeniyet şikayetine konu ettiği taşınmaza ilk haczin 20.10.2009 tarihinde konduğu, hacze ilişkin İİK 103. madde davetiyesinin borçluya 23.12.2099 tarihinde tebliğ edildiği, daha sonra alacaklının talebi üzerine taşınmaz üzerine 14.02.2014 tarihinde yeniden haciz konulduğu ve bu hacze dair borçluya herhangi bir tebligat yapılmadığı, borçlunun haczi bu taşınmaza ilişkin kıymet takdir raporu tebliğ tarihinden (14.05.2014) daha evvel öğrendiği iddia edilmediği gibi, öğrendiği yönünde yazılı bir belgenin de mevcut olmadığı görülmektedir. Buna göre, borçlunun 21.05.2014 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuru, ikinci haciz yönünden İİK'nun 16/1. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal sürededir....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, işçi alacaklarının iflas sıra cetvelinde imtiyazlı olduğu, haciz sıra cetvelinde imtiyazlı olmadığı, haciz tarihi daha önce olan alacaklıların önüne geçemeyeceği, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Şikayet sıra cetvelinde sıraya ilişkindir. İşçi alacakları iflas halinde İİK'nın 206. maddesi uyarınca birinci sırada pay alır. Haciz sıra cetvelinde işçi alacağının İİK'nın 100. maddesindeki koşulları taşıması halinde ilk hacze iştiraki mümkün olup, bu durumda aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılar arasındaki sıralama İİK'nın 140. maddesinin atfı uyarınca İİK'nın 206. maddesi hükmüne göre yapılır....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 22.05.2014 tarih ve 2014/372 D.iş sayılı ihtiyati haciz kararına dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, bilahare, borçlu ....'nin diğer borçlu ...aleyhine açtığı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/243 Esas sayılı dosyasında görülen menfi tespit davası kapsamında takip konusu çekle ilgili olarak ''icra takibine konu edilmemesi ve ödeme yasağı yönünde'' ihtiyati tedbir kararı verildiği,anılan tedbir kararına istinaden takibin durdurulmasından sonra alacaklının ihtiyati haciz kararı uyarınca borçlu şirketlerin üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz tatbik edilmesi için 3. kişilere 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesine yönelik talebinin icra müdürlüğünce reddine karar verildiği ve alacaklı tarafından sözü edilen icra müdürlüğü işlemine karşı şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurulduğu anlaşılmaktadır. Hemen belirtmek gerekir ki, ihtiyati haciz; İİK.'...
İcra Müdürlüğü'nün 2010/176 E. sayılı dosyasında bedeli paylaşıma konu taşınmazlar üzerine haciz konduğunu, şikayet olunanın alacaklı olduğu 2013/256 E. sayılı dosyada ise şikayet olunan tarafından ayrı taşınmazlar üzerine 26.03.2013 tarihinde haciz konduğunu, süresinde satış istenmediğinden şikayet olunan alacaklının borçlu taşınmazı üzerindeki haczinin düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir....
bulunan şikayet olunanın haczinin ayakta olduğu anlaşılmıştır....
İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçundan sanık ... hakkında açılan davada şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Müşteki vekilinin ... İcra Müdürlüğüne verdiği 22.8.2005 havale tarihli dilekçe ile sanığa ait 06 AH 1832 plakalı araç üzerinde haciz talep ettiği bu suretle anılan aracın bu tarihte sanığa ait olduğunu bildiği anlaşıldığından, 07.03.2006 tarihinde yapılan şikayet 5358 sayılı Kanun'la değişik İİK.nun 347.maddesinde belirtilen süreden sonra yapılmıştır. Bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir....
