Belediyesi vekilinin, icra mahkemesine başvurusunda, banka hesaplarına konulan hacizlerin kaldırılması yönündeki başvurunun müdürlük tarafından reddedildiğini ileri sürerek müdürlük işleminin ve banka hesapları üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını istediği, mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Borçlu vekili, 14.01.2016 tarihli celsedeki imzalı beyanı ile "biz açtığımız dava ile ... Belediyesine ait banka hesaplarının haczedilemez hesaplar olduğuna dair iddiada bulunmadık, biz dava dilekçesi ile icra müdürlüğünün haczi uygulama şekline itiraz ettik. Belediyeye verilen süre içerisinde borcu karşılayacak miktarda mal beyanında bulunduğu için takip dosyasındaki borç nedeniyle sadece bildirilen mallar üzerine haczin uygulanması gerektiğini iddia ediyoruz, ancak müdürlük bu yöndeki talebimizi reddetmiştir, red kararının kaldırılmasını istiyoruz." diyerek şikayet dilekçesi içeriğini açıklamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu vekili, müvekkili aleyhine yapılan icra takibi sonucunda banka hesaplarına haciz şerhi işlendiğini ve hesapları üzerine bloke konulduğunu, aynı şekilde yine aynı dosya üzerinden borçlunun taşınır taşınmaz tüm mallarına da haciz talebinde bulunulduğunu belirterek, 2004 sayılı İİK md. 82/1 ve 4081 Sayılı Çiftçi Mallarının Korunması Hakkında Kanun'un 22. maddesi gereği, konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Şikayet olunan/Alacaklı vekili ise; borçlulara ait ikamet edebilecekleri birden fazla taşınmaz olduğu, mahkemece davanın tümden reddi gerektiği iddiaları ile gelerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etti. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, şikayet konusu taşınmazlar üzerindeki hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, İİK 82 vd. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
Davalı alacaklı vekili, takip borcunun ödenmesi ile mahcuzlar üzerindeki hacizlerin kaldırıldığını ve davanın konusuz kaldığını öne sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dava dilekçesinde dava istihkak olarak nitelendirilmiş ise de, davanın iflas erteleme kararı nedeniyle haczin kaldırılmasına yönelik şikayet olduğu, borçlu sıfatı da bulunan davacının istihkak davası açmasının mümkün olmadığı, davacı hakkında ... 1....
Hukuk Dairesi'nin ... tarihli ilamı ile, 6552 sayılı Yasa'nın 123. maddesi ile 5393 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 8. maddenin son cümlesinde hacizlerin kaldırılması usul ve yönteminin "Söz konusu fıkra hükümleri dikkate alınarak kaldırılır" şeklinde açıkça belirtildiği Mahkemece, İcra Müdürlüğü'ne 6552 sayılı Kanun'un 121. maddesi ile 5393 sayılı Kanun'un 15. maddesinin son fıkrasına eklenen hüküm gereğince işlem yapılması yönünde talimat vermekle yetinilmesi gerekirken, anılan yasal prosedür işletilmeden mevcut hacizlerin kaldırılmasının isabetsiz olduğu belirtilerek karar bozulmuştur....
DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının bozulmasına dair 07.05.2015 tarih, 2015/... Esas, 2015/... Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu Belediye vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; Belediye'nin Vakıfbank T.A.O Ümraniye Şubesi nezdindeki hesapları ile, diğer banka ve tapudaki gayrımenkul hak ve alacakları üzerine hacizler konulduğunu, hacizlerin 6487 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Yasa'sı Geçici 6. maddesi hükmüne aykırı olduğunu, hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir....
Borçlunun, mülkiyeti kendisine geri dönen bu taşınmazlar üzerindeki ihalenin yapılmasına neden olan 14.01.2010 tarihli haczin İİK’nun 106-110 maddeleri gereğince düştüğünden bahisle bu hacizlerin kaldırılması yönündeki talebi icra müdürlüğünce kabul görmüş ve 11.03.2013 tarihinde takip alacaklısı lehine konulan hacizler kaldırılmıştır. Borçlu, bu kez adına kayıtlı ve üzerinde haciz bulunmayan bu taşınmazlarını 13.03.2013 tarihinde ...’ya satarak tapuda devretmiştir. İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/317 Esas ve 2013/408 Karar sayılı 13.05.2013 tarihli kararı ile alacaklının başvurusu üzerine icra müdürlüğü’nün 11.03.2013 tarihli yukarıda sözü edilen (...’ya satışı yapılan bu taşınmazlar üzerindeki) hacizlerin fekkine yönelik kararın iptaline karar verilmiş ve bu karar gerekçesinde tapu kaydındaki alacaklı lehine olan haczin yeniden eski hale getirilmesi gerektiği belirtilmiştir....
Şikayet, taşınmaz maliki 3. kişinin, İİK'nın 106 ve 110. maddeleri uyarınca taşınmaz üzerindeki haczin düşmüş olduğuna ilişkindir. Davacı tarafça, ilk olarak 10.09.2020 tarihinde konulan haczin davalı takip alacaklısı tarafından süresi içerisinde satış istenmemesi ve satış avansı yatırılmaması nedeniyle 10.09.2021 tarihinde düştüğü gerekçesi ile ikinci haczin ise haciz tarihinde takip borçlusunun mülkiyet hakkının sona ermiş olması nedeniyle 10.09.2020 ve 08.06.2021 tarihli hacizlerin kaldırılması talep edilmiştir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/64540 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davalı takip alacaklısı tarafından dava dışı takip borçlusu ......
İcra Mahkemesi'nce verilen kararın kaldırılması veya hukuken geçerli olup olmadığının tartışılmasının usulen ve hukuken mümkün olmadığı, bu kararın ancak üst derece mahkemesi olan Yargıtay tarafından kaldırılması sonrası aksine işlem yapılabileceği, şikayetin de süresinde yapılmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte, icra memur işlemini şikayet ile ihtiyati haczin kaldırılması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, İİK’nın 16, 18, 170/a, 264, 264/2 maddeleri, TTK'nın 5/A-1. maddesi. 3. Değerlendirme 1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
