mernis adresine yönelik usulsüz tebligata ilişkin açılmış şikayet davası ve gecikmiş itiraz bulunmadığından borçlunun takipten haberdar olduğu kanaatiyle meskeniyet şikayetinin yasal süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle şikayetin usulden reddine karar verildiği görülmektedir....
, eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile şikayet kısmen kabul edilerek, araziler üzerindeki hacizlerin kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
Ltd.Şti. tarafından yapılan şikayetlerin de iş bu asıl 2021/16 E. sayılı şikayet dosyasında birleştirildiği, İlk Derece Mahkemesince, asıl (2021/16 E.) ve birleşen ( 2021/17, 2021/18 ve 2021/19 E.) dosyalarda şikayetin kabulü ile asıl ve birleşen şikayetçiler yönünden icra emrinin iptaline, borçlu olmayan şikayetçiler aleyhine başlatılan takibin durdurulması ve hacizlerin kaldırılması işlemlerinin icra müdürlüğünce yerine getirilmesine karar verildiği, alacaklının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine hükmedildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır. HMK'nın 166. maddesinde davaların birleştirilmesi düzenlenmiş olup, birleştirilen davalar birlikte incelenip karara bağlanır. Ayrıca, asıl dava ile birleşen dava birbirinden bağımsız olup, davacının her davadaki talebiyle ilgili olarak, HMK’nın 297 ve 359. maddelerine uygun biçimde, ayrı ayrı, açık ve infazda tereddüte yol açmayacak şekilde hüküm kurulması gerekir....
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayet eden davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlular aleyhine başlatılan ilamsız takipte , şikayet den 3.kişi icra dosyasında haczedilen ve ihalesi yapılan mahcuz malların mülkiyetinin kendisine ait olduğundan bahisle hacizlerin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 08/12/2016 tarih ve 2015/1059 E.- 2016/1225 K. sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verildiği, davacı 3.kişi, tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21....
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı-3.şahıs tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayet eden 3. şahıs, takip dosyasında haczedilen taşınmaz üzerinde lehine satış vaadi sözleşmesi şerhi bulunduğunu, satış vaadi nedeniyle taşınmazın devri gerektiğinden tapu iptal davası sonucunda bu taşınmazın maliki durumuna geldiğini ve tarafı olmadığı icra dosyasından konulan haczin kaldırılması talebinin icra müdürlüğünce reddedildiğini belirterek, icra müdürlüğü ret kararının ve her iki taşınmaza konulan hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, istinaf başvurusununda Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedildiği görülmektedir....
ŞİKAYET Borçlu şikayet dilekçesinde; takip dosyasında itirazın iptaline ilişkin mahkeme ilamı bulunmasına rağmen borçluya icra emri yerine örnek 7 ödeme emri gönderilmesinin usulsüz olduğunu ve ödeme emrinde hangi alacak kalemlerine hangi tarihten itibaren faiz işletildiğinin belli olmadığını ileri sürerek, ödeme emrinin iptalini, mahkemece bir karar verilene kadar da tüm taşkın hacizlerin kaldırılmasını ve alacaklıya icra tehdidi altında yapılan ödemelerin faizi ile iadesini talep etmiştir. II. CEVAP Şikayet edilen alacaklı cevap dilekçesinde; şikayetin 7 günlük süre içerisinde yapılmadığını, şikayete konu takibin genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi olup, şikayetçinin murisi hakkında başlatıldığını ve murisin ölümünden önce muris hakkındaki takibin, itirazın iptali ilamı ile kesinleştiğini, asıl borçlu olan murisin vefatı nedeniyle şikayetçiye mirasçı sıfatıyla tebligat yapılmasında bir usulsüzlük bulunmadığını ileri sürerek şikayetin reddini istemiştir. III....
Taraflar arasındaki şikayet; şikayetçi 3. kişinin maliki olduğu taşınmaza, genel mahkemede açılan tasarrufun iptali davasında verilen ihtiyati haciz kararının teminat karşılığı kaldırılmasına ilişkin talebin icra müdürlüğünce reddi kararından kaynaklanmakta olup, yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kesinleşen icra dosyası borcu tutarınca teminat yatırılması karşılığında şikayetçiye ilişkin bağımsız bölümlerdeki ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir. Kararın davalı alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak talebin reddine karar verilmiştir....
Mahkemece toplanan delillere göre: “dava konusu aracın borç ve takip tarihlerinden önce davacı tarafından noterde yapılan sözleşme ile satın alındığı, aracın trafik kaydına daha önce konulan haczin alacaklı vekilinin isteği ile kaldırıldığı, son olarak 16.05.2011 tarihinde haciz konulduğu, ancak alacaklı vekilinin anılan haczin kaldırılması yönünde 14.06.2011 tarihli talebinin bulunduğu, İcra Müdürlüğü’nün harç yatırılması halinde işlem yapılmasını kararlaştırdığı, esasen taraflar arasında aracın mülkiyetinin üçüncü kişiye geçtiği yönünde bir ihtilafın bulunmadığı, istihkak olarak açılan davanın mahiyetinin şikayet olarak kabulü gerektiği“ gerekçesi ile davanın kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçluların takip talebinde tahliye talep edilmediği halde takip talebine aykırı düzenlenen örnek 13 ödeme emrinin iptali bunun kabul görmemesi halinde ise aşkın hacizlerin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; tahliye talep edilmediği halde borçluya tahliye ihtarını havi örnek 13 ödeme emri gönderildiği gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline, aşkın haciz hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiği, alacaklılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
