----sayılı takip dosyası incelendiğinde, alacaklıların--- tarihli takip talebi ile --- asıl alacak, --- işlemiş faiz olmak üzere toplam ----alacak üzerinden başlatıldığı, takibe dayanak olarak --- tarihli protokol ve eklerinin gösterildiği; ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, süresinde itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiği görülmüştür....
Davalı gerçek kişinin tacir vasfına yönelik olarak taraflar arasında temel ilişki karşısında davalının gerçek kişi olarak birinci sınıf tacir olup olmadığı, esnaf olup olmadığı, basit usul, işletme usulü veya bilanço usullerinden hangisine göre defter tutup tutmadığının araştırılması müzekkere cevabında ... sayılı Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde esnaf sınırını aşıp aşmadığının tespiti amacıyla taraflar arasında temel ilişkinin başlangıç tarihi olan 2019 ve sonrası Gelir Vergi Beyannameleri ile eki performans bilgileri tablosu ve işletme hesap özetlerinin teminin müzekkere cevabında eklenerek ......
Her ne kadar davacı ...AŞ. vekilince dosyada imza incelemesi yapılması ve bilirkişi raporu alınması talep edilmiş ise de dosyada öncelikle davacının takibe konu senedin kambiyo vasfına yönelik şikayetinin değerlendirilmesi gerektiği ve davacının bu şikayetinin kabulüne ve takibin davacılar yönünden iptaline karar verildiğinden imza incelemesine yönelik talep reddedilmiştir....
Soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; müşteki Önder Yeşil tarafından yapılan hırsızlık suçuna ilişkin şikayet nedeniyle daimi arama kararı verildiği anlaşılmıştır. .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı ... aleyhine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibinin iptaline yönelik dava sonucunda, davacının imzaya itiraz davasının kabulü ile.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davacı yönünden durdurulmasına, şartları oluşmadığından davalı aleyhinde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına, davacının imzaya itirazı kabul edildiğinden borca itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı ... aleyhine açılan ihtiyati haczin kaldırılması davasının kabulü ile .......
Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde özetle; Takip alacaklısının ..., takip borçlularının ... ile ... olduğu, takip dayanağının 09/08/2020 Tanzim, 15/11/2020 vade ve 15.000,00 TL bedelli bonodan kaynakla alacak aslı, 1.972,70 TL takip öncesi işlemiş faiz, 45,00 TL komisyon olmak üzere 17.017,70 TL üzerinden kambiyo senetlerine mahsus icra takibi olduğu, bu takibe dayanak bononun incelenmesinde özetle; Tanzim tarihinin 09/08/2020, vade tarihinin 15/11/2020, bedelinin 15.000,00 TL, keşidecisinin ..., kefilinin ..., lehtarının ... olduğu, 6102 Sayılı TTK'nın 776 ve devamı maddeleri gereğince bononun kambiyo vasfına haiz olduğu, bono altında bulunan imzalara yönelik olarak herhangi bir itiraz bulunmadığı anlaşılmıştır. (b)T.C. Ereğli(Konya) İcra Müdürlüğünün ......
Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle, alacağın dayanağını teşkil eden kambiyo senedinin hukuksal niteliğini irdelemekte yarar vardır. Bütün mücerret alacaklarda olduğu gibi kambiyo senedi alacağı da kural olarak, uygun bir asıl borç ilişkisine dayanır. Bir kambiyo senedi düzenleyip veren ve bu senedi alan herkes, bütün hukuki işlemlerin yapılmasına temel teşkil eden bir gayeye ulaşmak istemektedir. İşte bu gaye, bir kambiyo senedinde mündemiç hakkın doğumu ve devri açısından hukuki sebebi teşkil eder. Kambiyo senedi düzenlenmesi dolayısıyla ortaya çıkan bu ilişki "kambiyo ilişkisi" olarak anılmaktadır. Kambiyo senedi vermek suretiyle borç altına giren borçlu "kambiyo taahhüdü"nde bulunmuş olur. Kambiyo ilişkisinin altında esas itibariyle bir asıl/temel borç ilişkisi vardır. Kambiyo senedinden kaynaklanan talebin geçerliliği, temel ilişkiden kaynaklanan temel talebin ve bununla ilgili olarak taraflar arasında varılmış amaca ilişkin mutabakatın geçerliliğinden tamamen bağımsızdır....
senedi niteliğinde olmadığını, bu nedenle müvekkilinin bu takipten dolayı borçlu olmadığının tespitini, takibin ve senedin iptalini, senedin kambiyo senedi niteliği taşıdığı kabul edilse bile yine aynı kambiyo senedinin vade tarihi itibariyle 1949,013,98TL anapara ve 838.222,5-TL faiz toplam: 2,787.236,48-TL bedelsiz (karşılıksız) olduğunun tespitini, senedin ve takibin bu miktarda iptalini, kötü niyetli davalının alacağının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olan ... sayılı dosyasına davacı borçlularca kanuni süresi olan beş gün içerisinde kambiyo vasfina itiraz edilmemiş olup dosyanın kesinleştiğini, takibin açılmasından ve kesinleşmesinden üç yıl sonra bu mahiyette bir davanın açılmasının davacı borçluların ne kadar kötü niyetli olduğunu açıkça gösterdiğini, ancak davacıların sonrasında süresinde olmamak üzere takibin kambiyo vasfına itiraz ederek bir takım davalar açmış ise de mahkemelerce...
Esas ...Karar nolu ilamı incelendiğinde, davacısının ...Ltd.Şti, olup konusunun icra memur muamelesinin şikayet olduğu, dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında yapılan takibe ilişkin olarak şirket yetkililerinin itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek icra müdür yardımcısının vermiş olduğu 09/07/2019 tarihli kararın iptaline karar verilmesi istenildiği, icra dosyası Mahkemece incelendiğinde, alacaklının genel haciz yoluyla takibe başladığı, 7 günlük sürede itiraz edildiği, borçlu şirketin (...Ltd. Şti) ... ve ...'in ikisinin müşterek imzası ile temsile yetkili oldukları ancak itiraz dilekçesinde ...'e ait tek imzanın bulunduğunun görüldüğü, bunun üzerine mahkemece borçlu şirket adına itiraz eden ...'e 7 gün süre verilerek diğer yetkilinin (...'...
E sayılı dosyası üzerinden icra takibinin başlatıldığını, ödeme emri 07/03/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde imzaya ve borca itiraz edildiğini, müvekkili şirketin ünvanı ... Madencilik İnş. Sağ. Hiz. San Ve Tic. Ltd. Şti iken 2012 yılı aralık ayı içerisinde Ünvan değişikliğine gidildiğini, ... Özel Sağlık Hiz. Madencilik İnş......
Esas sayılı dava dosyası ile tebligatın usulsüz olması nedeniyle iptali ile öğrenme tarihinin 26/07/2018 olarak düzeltilmesinin talep edildiğini, ayrıca yine aynı mahkemede imzaya ve borca itiraz, senet metninde tahrifat ve bono vasfına sahip olmaması nedeniyle takibin geçici durdurulması istemli itiraz ve şikayet yoluna başvurulduğunu, bu taleplerin Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/592 Esas sayılı dosyasında birleşmiş olduğunu ancak icra mahkemesinin takibin geçici durdurma taleplerini reddettiğini, takip alacaklısı tarafından davacı müvekkili borçlu hakkında Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş Esas ve ... D. İş Karar sayılı ihtiyati haciz kararına dayanak yapılan, yine Kayseri Kapatılan 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı kambiyo senetlerine özgü takibine esas olan, 111.000,00-Euro bedelli 28/05/2018 düzenleme tarihli 18/06/2018 vade tarihli alacaklısı ... olan bonodaki imza müvekkili ...'...
