Dolayısıyla davacının davalı-------- yönelik menfi tespit talebinde bulunması mümkün ise de dava konusu icra takibinde davalı ------alacaklı olmadığından (icra dosyasına yatan paraların davalı ------ tarafından tahsil edilmediğinden) davacının davalı--------yönelik istirdat talebinde bulunması mümkün olmadığı değerlendirilmiş, bu yöndeki davacı talebine itibar edilmemiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ......... vekilinin 850.000,00-TL alacağın kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile borçlu ... miraçları ....ve.........'dan tahsili hususunda 01/04/2019 tarihinde takip talebinde bulunduğunu, ödeme emrinin borçlu ......'a 19/07/2019 tarihinde, borçlu ......'a 19/07/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, 28/01/2021 tarihinde borca itiraz ettiği görülmüştür. Murise ait imza örnekleri içerir belge asıllarının dosyaya teminine müteakıben İzmir 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına dayanak bono aslının celbi ile dosyaya temin edilen imza örnekleri ile birlikte dava dosyasının İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'ne gönderilerek takibe konu bonodaki muris ... adına atfen atılı imzaların murisin eli ürünü olup olmadığına dair rapor aldırılmasına karar verildiği, adli tıp kurumu tarafından düzenlenen 17/08/2022 tarihli raporda özetle; inceleme konusu senette borçluya atfen atılı imzalar ile ...'...
Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, borçlu-davalının daha önce adli makamlar önünde borcunu ikrar etmesine alacaklı olan müvekkilini zor durumda bırakmak amacıyla kötü niyetle borca itiraz ettiğinden alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı ... vekili Av. ... cevap dilekçesinde ; Davacı tarafından açılan dava haksız ve yasal dayanaktan yoksun olup davacının davasının ve tüm taleplerinin reddine karar verilmesini talep ettiklerini beyanla; Karşı tarafın senedin teminat senedi olduğuna ilişkin ve kambiyo senedi vasfını taşımadığına yönelik iddiaları yerinde olmadığını, Çünkü senet kanunun aradığı tüm şekil şartlarını taşımakta olup kambiyo senedi niteliğini bozan herhangi bir husus da bulunmamaktadır....
Davalı vekili 05/07/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraflarınca ... 13 İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasında Kambiyo Senetlerine Özgü takip yolu ile takip başlatıldığını, borçlu tarafından bu takip yoluna 5 gün içinde İcra Mahkemeleri'ne imzaya veya borca itiraz edilmediğini ve takibin kesinleştiğini, daha sonra İcra Hukuk Mahkemesi'ne yapılan itirazın da reddedildiğini, borçlunun taşınırlarına fiili haciz yapıldığını, haciz sırasında Borçlu firma yetkilisi ...'...
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkiline icra dosyasında usule ve yasaya aykırı tebligat yapıldığını, borca, imzaya ve ödeme emrinin usulsüzlüğüne ilişkin yapmış oldukları itiraz ve şikayet üzerine ödeme emrinin iptal edildiğini, takibe itiraz edilmesine rağmen müvekkilinin üzerindeki haciz baskısının devam ettiğini, takibe konu 1.600.000,00 TL bedelli senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, senet alacaklısı görünen şahsın müvekkilinin davalık olduğu oğlu ...'...
Dava konusu icra takibine dayanak senet kambiyo senedine ilişkin unsurları taşımakta olup, kambiyo senedi vasfına haizdir. Senedin teminat senedi olduğu, boş olarak alınmakla anlaşmaya aykırı doldurulduğu ya da teminat senedi olduğu iddiasını ileri süren davacı bu iddialarını yazılı delil ile ispat yükü altındadır. (Dayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğunun yazılı belge ile kanıtlanması gerektiğine dair bkz. Yargıtay HGK'nun 14/03/2001 tarih, 2001/12-233 E. ve 20/06/2001 tarih ve 2001/12-496 esas sayılı kararları) HMK m. 33. gereğince, bir davada olayları belirtmek ve açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hâkime aittir....
Yeni Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığını, davacı tarafın Konya . İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas, ... Karar sayılı dosyasıyla tebligata, borca ve imzaya itiraz ederek, şikayet yoluna başvurusunun reddi kararı ile kesinleştiğini, işbu davanın davacının takibin her aşamasında yapmış olduğu kötü niyetli itirazları gibi süreci uzatmaya, müvekkilinin alacağına kavuşmasını önlemeye ve borçtan kurtulmaya yönelik olduğunu, menfi tespit davasının herhangi bir hak düşürücü süreye tabi olmadığını, ancak somut olayın durumuna göre menfi tespit davası’nın belli bir süre içinde açılması gerektiğini, dava konusu takiplerin kambiyo senedine dayalı takipler olduğunu, bu nedenle açıkça zamanaşımı ilk itirazında bulunarak ilgili hüküm gereğince davanın zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, tasfiye dosyasından da muris üzerine kayıtlı Konya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel, ......
Akşehir İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davalısı olduğu, borçlularının mahkememiz dosyası davacıları olduğu, 600.000,00TL ve 500.000,00TL bedelli iki adet bonoya dayalı asıl alacak, 131.749,31TL ve 109.791,10TL işlemiş faizleri olmak üzere toplam 1.341.540,41TL alacağın tahsili için kambiyo senedine bağlı icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Akşehir İcra Hukuk Mahkemesinin 12/10/2021 tarih, ... esas ... karar sayılı ilamı ile; tarafların mahkememiz dosyası tarafları ile aynı olduğu, dava konusunun Akşehir İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu bonoların kambiyo vasfına yönelik şikayet ve icra borcuna itiraz olduğu, davanın reddine karar verildiği ve kararın 25/10/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı tarafından davacılar aleyhine Akşehir İcra Müdürlüğü'nün ......
Şeklinde açıklamalara yer verildiğini, Davalı tarafından bir edimin teminatı olarak alındığı iddia edilen senedin, bu halde kambiyo senedi vasfına haiz olmadığını, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe de konamayacağını, Alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğini, davalının ispat yükünü yerine getiremediğini, temel (asıl) borç ilişkisine ve senedin verilmesine ilişkin savunması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2017/245 E....
