Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kesinleşen tahdit içinde kalan kesimlerinin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalıların el atmalarının önlenmesine ve beyanlar hanesindeki tüm haciz ve şerhlerin silinmesine karar verilmesi istemiyle, Maliye Bakanlığı ile ... ve Orman Bakanlığı ise çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılan kesimlerinin tapu kayıtlarının iptal edilerek Hazine adına tapuya tescili ve beyanlar hanesindeki haciz şerhlerinin kaldırılması istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Davalı kişiler açılan davaları kabul etmişlerdir....
İlçesi, ... köyü 3072 parsel sayılı 1510 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına tescil edilmiştir. 15/04/1985 tarih ve 1098 yevmiye ile 800.000.-TL borç bedelli ... ... lehine ipotek şerhi konulmuştur. Davacı ... ... vekili, taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kaldığı, bu nedenle, tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile ... adına tapuya tesciline, İİK'nın 28. maddesine göre hüküm özetinin tapu siciline bildirilmesine, davalı banka lehine konulan ipotek şerhinin kaldırılması istemiyle tapu kaydı maliki ile ipotek lehtarı olan ... ...ına husumet yönelterek dava açmıştır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi ve karşı dava olarak tapu iptal tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1980 yılında yapılıp 02.04.1981 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1985 yılında yapılıp, 23.05.1986 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2896 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması, 1987 yılında yapılıp 23.12.1988 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır. Mahkemece çekişmeli parsellerin ifraz edildiği ......
Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; satış bedelin ödenmediğini, tapu iptal ve tescil kararı verilemeyeceğini ileri sürerek, kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 3. Değerlendirme 1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
Dava konusu taşınmazların 3573 sayılı Kanun kapsamında aşılama yapan şahıslara verildiği ve Kanunun 3. madde hükmü gereğine, "3573 sayılı Yasa kapsamında olup verilen amacı dışında kullanılamaz miras dahil bölünemez veriliş tarihindeki yüz ölçümü küçültülemez aksi takdirde Hazinece geri alınır" şerhinin 04.03.2003 tarihinde tapu kaydının beyanlar hanesine tescil edildiği görülmüştür....
aşamasında tapu iptal ve tescil talebi de ele alındığından atanan uzman bilirkişi marifetiyle taşınmazın rayiç değeri tespit edilmiş, harç eksikliği ise tam ve eksiksiz olarak giderilmiştir....
aşamasında tapu iptal ve tescil talebi de ele alındığından atanan uzman bilirkişi marifetiyle taşınmazın rayiç değeri tespit edilmiş, harç eksikliği ise tam ve eksiksiz olarak giderilmiştir....
ve mahkemece tapu kaydının kısmen iptal edilerek orman niteliği ile Hazine edina tescil edilmesinin ve bu kısma olan eletmanın önlenmesine karar verilmesinin usûl ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek Dairenin onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulmasını istemiştir....
ile österilen 456.71 m2 bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı belirlenerek bu bölüme ilişkin tapu iptal tescil davasının reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından davalı ......
ve orman sayılan yerlerden olduğunun orman mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ile anlaşıldığı, orman sayılan yerlerden olan taşınmaz eylemli orman olduğundan, şerhin yasal dayanağının bulunduğu, dava konusu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde bu şerhin yer almasının yasaya aykırı bir yönü bulunmadığı, Orman İdaresinin kesinleşen orman kadastrosuna dayanarak her zaman tapu iptal ve tescili davası açabileceği, 1974 yılında yapılan ve kesinleşen orman sınırları içerisinde kalan taşınmazın sonradan kadastro tarafından hukuken geçerli bir neden olmadan oluşturulan tapu kayıtlarına değer verilemeyeceği ve sırf tapu kaydı olması nedeniyle motorlu testere ile kesilerek ve yangın çıkarılarak orman ağaçları yok edilmeye çalışılmış ise de taşınmazın hukuken orman vasfını devam ettirdiği, öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yok edilmiş olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yer olduğu, dava konusu taşınmazın ormanla bütünleşik ve orman...
