"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve şerhin kaldırılması davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 31/03/2011 gün ve 2011/3895- 3571 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R ... ilçesi ... Mahallesi 192 ada 4 parsel sayılı 3.180m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ev ve çamlık niteliği ile ... adına tapuda kayıtlı olup beyanlar hanesinde “Zemini Şehzade ... Vakfına Mukataalıdır” şerhi bulunmaktadır. Davacı ......
Mahkemece bozma kararına uyulmasının ardından yapılan yargılama sonunda; uzman bilirkişiler tarafından kesinleşmiş tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın bir bölümünün orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu ormanlar üzerinde hiç bir şerhin bulunamayacağı, meni müdahale ve kal talebinin usul ve kanuna uygun bulunmadığının anlaşılmış olması gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, 1-Çekişmeli.....havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (B) ile gösterilen 1697,65 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 2-Çekişmeli taşınmazın tapu kaydı iptal edilen bölümü üzerinde kurulu bulunan tüm şerhlerin ve kısıtlamaların kaldırılmasına, 3-Davacının men'i müdahale ve kal talebinin reddine, karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili ve davalı ......vekili tarafından temyiz edilmiştir....
A.Ş. lehine konulan tüm beyan, şerh ve sair takyidatların kaldırılması istemiyle dava açmış; asli müdahil Hazine ise, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında olması gereken yerlerden olduğundan Hazine adına tescili istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi, asli müdahil Hazine ve davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil ile müdahelenin men'i ve şerhin kaldırılması istemlerine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1979 yılında orman kadastro çalışmaları yapılmış ve 22/8/1983 tarihinde kesinleşmiştir. 1) Davacı ......
geldisi 30.12.1948 tarih ve 68 nolu 169.680 m2 miktarlı, 21.11.1996 tarih 4 numaralı 95.520 m2 yüzölçümlü tapu kaydına dayanılarak Mehmet oğlu .......... adına tespit ve tescil edildiği, 26.02.2008 tarihinde satış yoluyla davalı Resul oğlu ...'...
Dairesinin 07.12.2007 tarih ve 2007/5183 E.,2011/1862 K. sayılı kararı ile iptal edildiği gözetildiğinde, davalı adına yapılan tescilin yolsuz tescil durumuna düşüp düşmeyeceği noktasında toplanmaktadır. III. GEREKÇE 12. Dava, yolsuz tescil nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 13. Hemen belirtmek gerekir ki; Türk hukuk sisteminde tapu kayıtlarının oluşumunda "illilik", diğer bir anlatımla "sebebe bağlılık" prensibi esas alınmıştır. 14. Ayni haklar tescil ile doğmakla beraber (TMK. m.705/1, 1021), tescilin ayni bir hüküm ve sonuç doğurabilmesi için geçerli bir hukuki sebebe dayanması gerekir. Bu bakımdan tescil illi bir hukuki muameledir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 1015. maddesinin birinci fıkrasına göre tapu sicilinde tescil, terkin ve değişiklik gibi tasarruf işlemlerinin yapılabilmesi, istemde bulunanın, tasarruf yetkisini ve hukuki sebebi belgelemiş olmasına bağlıdır. 15....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, 56 nolu orman kadastro komisyon üyelerinin görevlerini kötüye kullanarak yada kendilerine verilen görevlerin dışına çıkarak yaptıkları işlemler hukuk ve ceza davalarına konu olduğundan bu kişiler tarafından yapılan işlemlerin yok hükmünde sayılacağına, davanın 2/B madde uygulamasının yok hükmünde olduğunun tespitine ve beyanlar hanesindeki vakıf şerhinin silinmesine yönelik olup Orman Yönetiminin tapu iptal ve tescil davası bulunmadığından vakıf şerhinin silinmesine yönelik talebin ancak açılacak tapu iptal ve tescil davasında değerlendirilebileceğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 26/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1968 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 493 ve 523 parsel sayılı sırasıyla 8.280 m2 - 32.080 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile ... Köyü Tüzelkişiliği adına tespit edilmiş, itirazsız kesinleşmiştir. Daha sonra tashih yoluyla ... adına tescil edilmişlerdir. 523 parsel sayılı taşınmaz imar uygulaması üzerine 1501 ve dava dışı parsellere ifraz edilmiştir. 523 ve 1501 parsel sayılı sırasıyla 17.693,83 m2 - 9.085,14 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tarla niteliği ile ... adına tapuda kayıtlıdır. Her üç taşınmazın beyanlar hanesinde orman sınırları içinde kaldığı şerhi bulunmaktadır. Davacı ......
CEVAP Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dosyada taraf olmadığını, dosyada taraf olmadığından haczin kaldırılmasını talep etme hakkının olmadığını, ayrıca tapu iptali ve tescil davasında verilen ilamla ilgili olarak tescil kararı da haczinden sonra verildiğini, bu nedenle taşınmaz haciz şerhiyle birlikte üçüncü kişilere intikal edeceğini, taşınmaz haciz tarihinde borçlu adına kayıtlı olup, tapu iptali ve tescil ilamının incelendiğinde taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılması yolunda bir hüküm kurulmadığının açık olduğunu, davaya konu taşınmaz üzerinde hacizlerinin devam ettiğini, taşınmaz için süresinde satış da istendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.02.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, şerhin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 14.02.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, öncesi mera olan ve halen davalılardan Mamak Belediyesi adına tapuda kayıtlı beyanlar hanesinde diğer davalı ...’ya tahsis şerhi bulunan 35861 ada 11 parsel sayılı taşınmazdaki Belediye’ye ait 125/605 payın iptal ve tescili kayıt üzerindeki 2981 Sayılı Yasanın 10/c maddesine göre konulan tahsis şerhinin iptali istemleriyle açılmıştır....
HD 2006/15226-14777, 2009/3573-84999), (A) harfli bölümüne ilişkin tescilin yolsuz olduğu belirlenerek davacı Hazinenin bu bölüm hakkındaki tapu iptal davasının kabulüne karar verildiği, ancak davacı Hazinenin tescil talebi bulunduğu ve mahkemece bozma kararına uyulmuş olduğu halde tescil yönünde hüküm kurulmadığı anlaşılmaktadır. O halde, mahkemece (A) harfli bölümü ile ilgili olarak, yukarıda açıklanan olgular gözönünde bulundurulmak suretiyle, taşınmazın özel ... niteliğiyle tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde, davanın kısmen kabulüne, tapu kaydının iptaline, tescil isteminin ise reddine karar verilmiş olması doğru değildir....
