"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 26.05.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında vakıf şerhinin terkini ve davacıların taviz bedeli adı altında davalı idareye borçlu olmadıklarının tesbiti istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.04.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... İdaresi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili 26.05.2003 tarihli dilekçesi ile; 59 sayılı parsel 12928 m2 tarla cinsli, yine 119 sayılı parsel 701 m2 tarla cinsli taşınmazların tapu kayıtlarından "Damat İbrahim Paşa Vakfı" şerhinin terkini ile davacıların taviz bedeli borcu bulunmadığının tesbitini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
Dava, kesinleşen orman ve 2/B madde sahasında kalan taşınmazın tapu kaydı üzerindeki 2/B madde şerhinin iptaline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu 1951 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre yapılan makiye ayırma çalışması, 1991 yılında 3302 ve 3373 Sayılı Yasalara göre yapılıp dava tarihinde kesinleşen 2/B madde uygulaması çalışmaları vardır. ... Köy 2359 sayılı parsel Haziran 1949 tarih 69 numaralı tapu kaydının revizyon gösterilerek tapulama tesbitleri yapılan 1245, 1246, 1247 ve 1248 numaralı kadastro parsellerinin birleşmesi sonucu oluşturulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 06.09.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, murisi babası "... oğlu ..." adına kayıtlı 1698 ada 2 parsel sayılı taşınmazda F Bolk zemin kat 1 no'lu bağımsız bölümün tapu kaydı üzerindeki "... Sultan Vakfından" şerhinin terkinini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar, arasındaki tapuda Hazine fazlalığı vardır şerhinin terkini davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13.11.2006 gün ve 2006/10864-12986 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, 40292 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan “Hazine fazlalığı vardır” şeklindeki belirtmenin terkini istemi ile açılmıştır. Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiş, karar Dairemizce yapılan inceleme ile onanmıştır. Davalı Hazine bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi üçüncü kişiler tarafından icra mahkemesine sunulan dilekçe ile; tasarrufun iptali ilamının zamanaşımına uğradığı, taşınmazı satın alırken tapu kaydı üzerinde haciz veya tedbir şerhinin bulunmadığı ileri sürülerek taşınmaz hisseleri üzerindeki haczin kaldırılmasının talep edildiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı- karşı davalı vekili tarafından, davalı- karşı davacı aleyhine 02/04/2015 gününde verilen dava dilekçesi ile tapu kaydındaki şerhin terkini, davalı- karşı davacı vekili tarafından 04/05/2015 gününde verilen dava dilekçesi ile tapu iptali ve tescil talebinde bulunulması üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen 21/04/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı- karşı davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne duruşma talebinin değerden reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Asıl dava, hazine fazlalığı şerhinin terkini; karşı dava ise taşınmazın beyanlar hanesindeki miktar fazlası şerhinin paya dönüştürülmesi istemlerine ilişkindir....
Dava, tapuda vakıf şerhinin terkini isteğine ilişkindir. 27.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayınlanıp aynı tarihte yürürlüğe giren 5737 Sayılı Vakıflar Kanununun 18.maddesi hükmü gereğince; miri arazilerden mukataalı hayrata tahsis edilmeyenler ile aşar ve rüsumu vakfedilen taşınmazlar dışındaki icareteyn ve mukataalı vakıf şerhi bulunan gerçek ve tüzel kişilerin mülkiyetinde veya tasarrufundaki taşınmazlar taviz bedeline tabidir. Yasanın 3.maddesinde yapılan tanıma göre de, Mukataalı vakıf: zemini vakfa üzerindeki yapı ve ağaçlar tasarruf edene ait olan ve kirası yıllık olarak alınan vakıf taşınmazlarını, icareteynli vakıf ise; değerine yakın peşin ücret ve ayrıca yıllık kira alınmak suretiyle süresiz olarak kiralanan vakıf taşınmazlarını ifade eder....
K A R A R Dava, haciz şerhinin terkini istemine ilişkindir. Davacı vekili, Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/284 Esas, 2015/371 Karar sayılı dosyasında, borçlu ... adına kayıtlı 152 ada 10 parselde kayıtlı 12 no'lu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile müvekkil ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, bu davada 12 no'lu bağımsız bölüm üzerine 18/06/2013 tarihinde ihtiyati tedbir şerhi konulduğunu, alacaklısı ... Petrol Gıda İnş. Tic. Ltd. Şirketi, borçlusu ... olan Antalya 4. İcra Müdürlüğünün 2015/1133 Esas sayılı dosyasında ise; 12 no'lu bağımsız bölüm üzerine 11/02/2015 tarih ve 1559 yevmiye no'lu haciz şerhi konulduğunu belirterek ihtiyati tedbire ilişkin şerhten sonra tapu kaydına konulan haciz şerhinin terkinine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı şirket vekili, davayı kabul etmiş, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek müvekkili aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve şerhin kaldırılması davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Ziraat Bankası Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 525 parsel sayılı 5.100 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 4753 ve 5618 Sayılı Yasalar uyarınca oluşan Şubat 1952 tarih 321 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile ... Işık adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi vekili, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı, tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, davalıların el atmalarının önlenmesi, taşınmaz üzerindeki şerhlerin terkini istemiyle dava açmıştır....
Şti. adına kayıtlı iken şirketin borçları nedeniyle, davalı vergi dairesi müdürlüğünce … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı haciz işlemleri uygulandığı, haciz işleminden sonra …(…) ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin … tarih E:…, K:… sayılı kararı ile taşınmazın üzerindeki takyidatlar baki kalmak kaydı davacılar adına tesciline karar verildiği, taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun ise idarece "ilgili şirketten alacağımız devam ettiğinden ve sözü edinilen Asliye Hukuk Mahkemesi kararında tapu tescil işlemlerinin üzerindeki hacizlerle birlikte yapılmasına karar verildiğinden hacizlerin kaldırılması mümkün bulunmamaktadır." yolundaki cevabıyla reddedildiği ve bu işlemin iptalinin istenildiği anlaşılmıştır....
