İNCELEME VE GEREKÇE: Eldeki dava, rücuen tazminata dayalı açılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ilişkindir.------- İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye istinaden------- Esas sayılı icra dosyası işbu dosya arasına alınmıştır.İcra takibine yapılan itirazın iptali 2004 sy. İİK md. 67'de düzenlenmiştir....
davacı sigorta şirketinin davalılara rücu hakkının bulunduğunun kabulü halinde, davacı sigorta şirketi tarafından, anne ...’e yapılan ödeme nedeniyle 40.954,40 TL ve baba ...’e yapılan ödeme nedeniyle 29.463,85 TL rücu hakkının bulunduğu, " şeklinde kanaat bildirmiştir....
--- tarafından dosya borçlusu---- aleyhine olarak -------- sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde; dosya borçlusu tarafından borca ve faize yapılan itirazın iptali ile 424.513,00 TL. asıl alacak ve 8.792,65 TL. işlemiş yasal faizi olmak üzere toplam 433.305,65 TL. üzerinden icra takibinin devamı gerektiği." şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir....
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; her ne kadar davacı tarafça davalının takibe konu Trafik Sigortası Genel Şartları B4-f bendi gereğince olay yerini terk etmesi nedeni ile rücu alacağından kaynaklı borçlu olduğu belirtilerek takip başlatılmış ve davalının takibe itirazı üzerine Mahkememizde itirazın iptali davası açılmış ise de, itirazın iptali davasının takip sebebi ile sıkı sıkıya bağlı olması kuralı gereğince bu kapsamda deliller toplanmış ve daha önce Mahkememizin ......
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, hasar dosyası, poliçe, ekspertiz raporu, kaza tutanağı, alkol raporu, fotoğraflar ve kamera kayıtları, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, tanık, keşif, uzman görüşü, Yargıtay kararları ve sair yasal delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle dava dışı 3.kişilere ödeme yapan sigortacının, ZMMS kapsamında sigortalısına karşı açtığı rücuen tazminat alacağına ilişkin takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davanın konusunu oluşturan 08/04/2020 günlü kazaya neden olan ... plaka sayılı sigortalı aracın hususi araç olduğu ve davalı gerçek kişi adına kayıtlı bulunduğu, aracın davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığı ve sigortalının görülmekte olan davada, davalı sıfatı taşıdığı anlaşılmaktadır....
Esas sayılı dosyasında mevcut olduğunu, iş bu davada iddialarının yaşanan kazanın müvekkilinin alkollü olmasından kaynaklanmadığı ve kusursuz olduğunu beyanla davacının itirazın iptali talebinin ve icra-inkar tazminatı talebinin reddine, davacının icra takinin konusu olan meblağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava;19.6.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı dava dışı 3. kişiye yapılan ödemenin kendi sigortalısından tahsili amacıyla rücuen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekilinin birleştirme talebi üzerine UYAP sureti incelenen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... Esas sayılı dosyasında da; dosyamız davacısı ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, rücuen tazminat talepli dava olup taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı sigorta şirketin kendi sigortalısının karışmış olduğu kazada dava dışı kişilere yapılan ödemeleri davalıya rücu edebilip edemeyeceği, davalı şirket adına kayıtlı aracı işletenin olay yerini terk etmesinin genel şartlara aykırılık olarak değerlendirilebilip değerlendirilemeyeceği, sigorta şirketinin kendi sigortalısına rücu şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkindir. Türkiye Noterler Birliği'nden .... plakalı araca ait trafik tescil bilgileri celp edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkememsi .... Hukuk Dairesi ... E.- ... K. Sayılı ilamı ile "Dava, ZMM sigorta sözleşmesinden kaynaklanan ve itirazın iptali şeklinde sigortalı aleyhine açılan rücuan tazminat isteğine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/510 Esas KARAR NO : 2024/371 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, müvekkili şirkete sigortalı olan ve davalının sigortalı olduğu ... plakalı aracın ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, kaza sebebi ile ... plakalı aracın zarar gördüğünü, ... plakalı araçta oluşan hasar sebebiyle müvekkil şirket tarafından hak sahiplerine 62.653,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalı aracın sürücüsü olan dava dışı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının maliki olduğu ve müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın sebebiyet verdiği kaza nedeniyle arkadan gelen araç yolcusu ...'ın yaralandığını, kaza sonrası düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında sigortalı aracın istiab haddi aşılarak ve ağır kusurlu olarak kazaya sebebiyet vermiş olduğunun belirlendiğini, kaza nedeniyle yaralanan ...'ın tedavi giderleri için Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi döner sermayesine 28/12/2009 tarihinde 3.550,23-TL tazminat ödenmek zorunda kalındığını, sigortalıya rücu hakkı bulunduğundan davalı hakkında Ankara 13....
Bu nedenle açılan davada Tüketici Mahkemesi görevli olduğundan mahkememiz görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, mahkememiz görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, Mahkememiz kararı kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir....
