. - [16287-82338-78801] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2024 İnegöl 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/02/2024 tarih, 2023/287 Esas 2024/66 Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İnegöl 1.Asliye Hukuk Mah'ne vermiş olduğu 10/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, alacağı nedeniyle davalı/borçlular aleyhine İnegöl İcra Müdürlüğü’ nün 2023/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlular borcu ödemedikleri gibi söz konusu yasal takibe haksız ve kötü niyetli olarak ayrı ayrı itiraz ettiğini ve takip her iki borçlu yönünden durdurulduğunu, müvekkili şirket sigortalısı olan dava dışı İrgeler Tarım Ürünleri Üretim Tic. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/748 Esas KARAR NO :2023/552 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/11/2022 KARAR TARİHİ:05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı ...'e ait ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle hasar gören dava dışı ...'a ait ... plakalı araç için ödenen hasar tazminatının davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ise davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; dava dışı sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsiline yönelik olarak açılmış icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/11/2022 günü, davalıya ait ve müvekkiline sigortalı ... plakalı aracın dava dışı ... plaka sayılı araca çarpması sonucu, ... plaka sayılı araçta hasar oluştuğunu ve müvekkili tarafından ödeme yapıldığını, davalı kullanımında olan sigortalı araç sürücüsünün yeterli ehliyete sahip olmadığını, Trafik Kanunu'nun 95. maddesi ile trafik sigortası genel şartlarının B.4/b maddesi gereğince, ehliyetsiz olması nedeniyle müvekkilinin ödediği tazminatı rücuen tazmin etmek zorunda olduğunu, dava dışı şahsa yapılan ödemenin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini, talep etmiştir. Davalı yanın cevap vermediği izlenmiştir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1329 Esas KARAR NO : 2024/150 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ: 15/02/2024 K....
Diğer taraftan Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 97. maddesinin başlığında "Alkol, Uyuşturucu veya Uyarıcı Maddeler Etkisi Altında Araç Sürme Yasağı” yazılmış olup, devamında ise “uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri almış olan sürücüler ile kanlarındaki alkol miktarı 0.50 promilin üzerinde olan hususi otomobil sürücülerinin karayolunda araç sürmelerinin yasak olacağı” belirtilmiştir. Öte yandan, Zorunlu Mali Sorumluluk Genel Şartlarının (trafik sigortası) B.4.d maddesinde; “tazminatı gerektiren olay, işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin veya motorlu aracın hatır için karşılıksız olarak kendilerine verilen kişilerin uyuşturucu veya keyif verici maddeler almış olarak aracı sevk ve idare etmeleri esnasında meydana gelmiş veya olay, yukarıda sayılan kişilerin alkollü içki almış olmaları nedeniyle aracı güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş bulunmalarından ileri geliyorsa” sigortacının sigorta ettirene rücu hakkı olduğu açıklanmıştır....
Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından Nöroloji, Sigorta Uzmanı ve Makine Mühendisi bilirkişiler tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 09/02/2022 tarihli bilirkişi heyet raporunda; dava konusu kaza nedeniyle 34 GBH 65 plaka nolu araçta toplam KDV dahil 5.681,66 TL tutarında hasarın meydana geldiği, sigortalı araç sürücüsü ...'un yapılan ölçümde 2,46 promil alkollü olduğu, kazanın salt alkolün etkisinden meydana geldiği, alkol dışında başkaca bir unsurun kazanın meydana gelmesinde rol oynamadığı, davacı sigorta şirketinin kaza nedeniyle dava dışı karşı araç sigortacısı Halk Sigorta A.Ş.'...
Esas sayılı takibine yapılan itirazın iptali ile takibin, takipteki diğer koşullarla birlikte devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/212 KARAR NO : 2024/180 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 28.04.2022 tarihinde, sürücü-----sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile seyir halinde iken, U dönüşü yasak olduğu halde U dönüşü yapmak isteyen müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı bulunan ------ plakalı aracın çarpması sonucu çift taraflı meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına dair fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 11.401,52 TL (takip toplamı) üzerinden devamı ile 18.08.2022 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt...
YAZIM TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememize açılan Rücuen Tazminat davasının davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Dava dışı ... sevk ve idaresinde bulunan davalının maliki bulunduğu ... plakalı aracın sebebiyet verdiği 26.06.2016 tarihli maddi hasarlı, yaralamalı, ölümlü kaza sonucunda, iki kişinin vefat ettiğini, üç kişinin malul kaldığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi kapsamında zarar gören/ maluliyet doğan 3. Kişi/ kişilere ödenen tazminatın Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları B.4.ç maddesi uyarınca yolcu taşımaya ruhsatı olmayan araçlar ile yolcu taşınması ve B.4.c alkol nedeniyle davalı sigortalıya rücu etmek amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğünün .......
GEREKÇE: Dava, zorunlu mali sorumluluk sigortacısı tarafından, zarar gören 3. kişiye ödenen tazminatın davalı sigortalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davacı şirket tarafından davalı aleyhine 19.714,00 TL asıl alacak ve 952,75 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 20.666,75 TL'nin tahsili istemiyle icra takibi başlatıldığı, borcun sebebinin sigortalının yasal sınırın üzerinde münhasıran alkolün etkisinde araç kullanması nedeniyle meydana gelen maddi hasar için ödenen tazminatın tahsili şeklinde belirtildiği, davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
