ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/201 Esas KARAR NO : 2022/222 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ...plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS ile sigortalandığını, sigortalı araç trafikte seyir halinde iken park halinde bulunan ... ve yine park halinde bulunan ...plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, araç sürücüsünün kusurlu olmasının yanı sıra olay yerini terk ettiğini, kaza nedeniyle ...plakalı araçta 9.382,07-TL, ... plakalı araçta 5.255,00-TL maddi hasar meydana geldiğini, bu bedellerin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, sürücünün...
in yaralandığını, motosikletin olay tarihini kapsayan geçerli ZMMS poliçesi bulunmadığından, tedavi gideri fatura bedeli karşılığında 2.180,00 TL'nin 21/12/2010 tarihinde davacı kurum tarafından ...'e ödendiğini, davacı Kurumun ... Yönetmeliğinin 16. maddesi ve ilgili yasalar gereğince araç sürücüsü ... ve işleteni ...'e karşı rücu hakkına istinaden Adana 9.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında, birleşen davada ise, kazada yaralanan ...'e iş gücü kaybı nedeniyle teminat limiti dahilinde ödenen 80.000,00 TL'nin, araç sürücüsü ... ve işleteni davalıdan rücuen tahsili için Adana 6.İcra Müdürlüğünün 2010/9884 sayılı dosyasında açılan ilamsız icra takiplerine davalı borçlu tarafından yapılan borca ve yetkiye ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen dosyalar davalısı davanın reddini savunmuştur....
Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını beyan ederek davalı tarafından icra takibine yapılmış olan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap sunmamıştır. GEREKÇE: Dava, davacı sigorta şirketi tarafından davalı sigortalı aleyhine ZMMS poliçesi nedeniyle açılan rücuen tazminata ilişkin İİK 67. maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır. 01/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle "...Olayda dava dışı sürücü ...’in hatalı sevk ve idaresinin birinci derecede, tam ve %100 oranında etkili olduğu, Dava konusu araç için ödenen KDV dahil 2.889,57 TL hasar tazminatının kadri maruf olduğu, KDV hariç tutarın 2.448,79 TL olduğu, KDV hakkındaki son kararın mahkemenin takdirinde olduğunu, davacı tarafın faiz ve diğer taleplerinin mahkemenin takdirinde olduğuna..."...
Kişiye ödenen zararın ZMMS tarafından karşılanması üzerine ZMMS sigortacısı olan davacının kendi sigortalısı olan davalıya karşı başlatmış olduğu Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra takibine yapılan 8.280,20.-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptali ve rücuen tahsiline ilişkindir. Mevcut davada davalı ile davacı arasındaki sigorta poliçesinin bulunduğu, davacının talebinin sözleşmeye aykırılığa dayanarak haksız ödendiği iddia olunan tazminatın rücuuna ilişkin olduğu, davalının tüketici olduğu, tacir sıfatının da bulunmadığı göz önüne alındığında davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkeme Bursa Tüketici Mahkemesi olduğu kanaatine varıldığı, Yargıtay 17....
f maddesi kapsamında sigortalının olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı , alkol raporu gibi kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgeleri düzenletmesi yükümlülüğüne aykırı davranması nedeni ile sigortalıya rücu edildiğini,----- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını belirterek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait aracın, alkollü sürücü ... idaresindeyken karıştığı kazada, park halindeki araca hasar verdiği, hasar bedeli olarak sigorta tarafından 7.728 TL ödendiğini, ödenen bedelin tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/175 Esas KARAR NO : 2023/118 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 YAZIM TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki bulunduğu müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın davalı sürücü ... idaresinde iken dava dışı ...'nın maliki olduğu ...plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza nedeniyle dava dışı ...'...
Dava, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK'nun 48. maddesinde, alkollü içki alması nedeniyle güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmelerinin yasak olduğu ifade edilmiştir. Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin "Uyuşturucu ve Keyif Verici Maddeler ile İçkilerin Etkisinde Araç Sürme Yasağı" başlıklı 97/1. maddesinde, alkollü içki almış olması nedeniyle güvenli sürme yeteneğini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmelerinin yasak olduğu açıklandıktan sonra, bu konu ile ilgili olan "b-2" bendinde, alkollü içki almış olarak araç kullandığı tesbit edilen diğer araç sürücülerinden kandaki alkol miktarı 0.50 promil üstünde olanların araç kullanamayacakları belirtilmiştir....
Sigortacı rücu sebeplerine dayanarak tazminat sürecini geciktiremez ve bu sebeplere dayalı bilgi ve belgeyi hak sahibinden talep edemez." denilerek, sigortacının sigortalıya rücu edebileceği durumlar belirlenmiştir. İlgili maddede sayılan rücu sebepleri birbirinden bağımsız sebepler olup, rücu sebeplerinden birinin bulunması halinde sigorta şirketi yapılan hasar ödemesinin rücuen tazminini sigortalısından talep edebilir....
Dava, davacı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın sürücüsünün allollü olarak karıştığı iddia edilen kaza sonucunda, davacı şirket tarafından kazada yaralananlara tazminatın davalıdan rücuen tazminine ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu kazanın salt alkolün etkisi ile meydana gelip gelmediği, rizikonun teminat dışı hallerden olup olmadığı, rücu şartlarının oluşup oluşmadığı, işleten sıfatının davalıda olup olmadığı, rücu şartları oluştu ise rücu edilebilecek miktarın ne kadar olduğu noktalarında toplanmıştır. Davacı ile davalı arasında ZMMS poliçesi mevcuttur....
