---- uyarınca rücuen talep etme hakkı doğduğunu, --------Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşlarına gitme, can güvenliği nedeniyle olay yerinden uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/314 Esas KARAR NO : 2021/1043 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan davalının maliki olduğu ....... plakalı ticari aracın, 11.05.2020 tarihinde ......’un maliki ve sürücüsü olduğu ....... plakalı araca arkadan çarptığı, olay yerine gelen trafik ekiplerine herhangi bir bilgi vermediği, alkol testini reddettiği, ....... plaka sayılı aracın kasko sigortacısı .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/790 Esas KARAR NO : 2023/166 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kasko sigortalısı -----plaka nolu uzun süreli finansal kiralama şirketi olan -----. üzerine kayıtlı olan aracı 11.06.2018 tarihinde sigortaladığını, sigortalı olan aracın 28.12.2018 tarihinde ---- ili, ----- ilçesinde seyir halinde iken,-----plaka nolu aracın takla atması sonucu araçtan yola savrulan -----, orta şeritte seyreden aracn duramayarak çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası araç sürücüsünün alkol raporu olmaması nedeni ile ağır kusurlu sayıkdığından sigorta şirketinin ödemek zorunda kaldığı tazminatı rücuen tazmin etmek zorunda...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/681 Esas KARAR NO : 2023/303 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS ile sigortalandığını, sigortalı araç trafikte seyir halinde iken park halinde bulunan ... ve yine park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, araç sürücüsünün kusurlu olmasının yanı sıra olay yerini terk ettiğini, kaza nedeniyle ... plakalı araçta 9.382,07-TL, ... plakalı araçta 5.255,00-TL maddi hasar meydana geldiğini, bu bedellerin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, sürücünün kaza mahallini terk etmesi nedeniyle...
nın mirasçılarına 28.05.2010 tarihinde 100,000,00 TL ödeme yaptıklarını, yapılan ödemenin rücuen tahsili için araç maliki ile araç sürücüsü hakkında icra takibi başlattıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali için açılan dava esnasında aracın davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenmiş ZMMS poliçesinin olduğunun tespit edildiğini ve davanın reddedildiğini, bunun üzerine davalı hakkında Ankara Batı .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlattıklarını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, itirazın yerinde olmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalının Ankara Batı ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda; sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden olmadığı anlaşılmıştır. Hattı zatında bu amaçlarla terk edildiği de davalı tarafça ileri sürülmemiştir. Bu halde B.4.f maddesi gereği rücu imkanı olduğu açıktır. Mahkememizce yapılan incelemede; yukarıda belirtilen Sigorta Genel Şartlarından Sigortanın, sigortalıya rücu hakkı " B.4....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigorta poliçesi bulunan davalıya ait .....plaka sayılı aracın .....tarihinde .....plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından .....plaka sayılı araçta oluşan hasar için .....TL ödeme yapıldığını, kaza sonrası müvekkili tarafından sigortalı .....plaka sayılı araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, poliçe genel şartlarının b-4/f maddesi gereğince müvekkili sigorta şirketine yaptığı ödemeyi rücu hakkı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/557 KARAR NO: 2024/468 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/05/2022 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete kasko sigortası ile sigortalı --------- plaka no.lu aracın 11.12.2020 tarihinde tek taraflı trafik kazasında hasarlanarak maddi zarara uğraması sonrası --------- başvuru yapan sigortalı --------- talebinin ---------- sayılı kararı ile kısmen kabul edildiğini, müvekkili şirket tarafından 20.05.2021 tarihinde --------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasına 20.747,64-TL ödeme yapıldığını, ---------- bu kez de davalı sigorta şirketi ----------Ş. nezdinde ZMMS Poliçesi ile sigortalı ---------- plakalı araç ile 11.12.2020 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında meydana geldiğini iddia ettiği hasar tutarı ve değer kaybının karşılanması...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/396 Esas KARAR NO : 2022/64 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ---- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ------ sigortalı olup, sigortalı aracın dava dışı --- sevk ve idaresinde iken -----araca alkollü ve asli kusurlu olarak----Trafik Kanunu'na aykırı bir şekilde çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının akabinde tanzim edilen --- trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın ---- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile----- seyir halinde iken ----- geldiği esnada önünde aynı şeritte duran---- ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu savrularak ---- şeridinde durması...” şeklinde meydana geldiği ve...
meydana gelen zararın 3.kişiye/Ankara İl Emniyet Müdürlüğü'ne 52.628,00 TL ödenerek davacının sorumluluğunu yerine getirdiğini, ancak sürücünün olay yerini terketmesi nedeniyle rücu şartlarının oluştuğunu, müvekkili tarafından karşılanan bedelin tazmini için Ankara 30.İcra Dairesi 2021/7679 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı/borçlunun haksız olarak borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
