Ancak bedeni hasara neden olan kazalarda, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu hallerin varlığı halinde olay yerinin terk edilmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranılması hali istisnai durum olarak düzenlenmiştir." şeklinde karar tesis edildiği görülmüştür....
Dava TTK'nın 1472.maddesine dayalı olarak ödenen tazminatın rücusu için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olan itirazın iptali davasıdır. Sigortacı 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 95/2. maddesi ve zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarının B-4.maddesi gereğince, tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri, üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden, zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi sigorta ettirenine rücu edebilir. Somut olayda, üçüncü kişiye ödenen araç hasar tazminatının rücuen sigortalıdan tahsili istenmekte olup davacı rücu sebebini sigortalısı olan davalı taraf sürücüsünün kazadan sonra olay yerini terk etmesi olgusuna dayandırmıştır. Kabule göre de Anayasa Mahkemesinin 17/07/2020 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı Kararı ile " Karayolları Trafik Kanun’un 90....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1058 Esas KARAR NO : 2024/156 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Takibe konu zararın 04/10/2019 tarihinde meydana geldiğini, davalı ..... Otomotiv Turizm Tic. Ltd. Şti.'ye ait ..... plakalı araç ....... sevk ve idaresindeyken aracın ters istikamette seyir halinde bulunduğunu belirterek dava dışı sürücüye ait ...... plakalı araca ön kısımlardan kafa kafaya çarpışmasıyla kaza meydana geldiğini, bu kaza sebebi ile müvekkil şirketinde sigortalı bulunan ...... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini ve dava dışı ..... plakalı araçta da maddi hasar olduğunu belirtmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi; "Somut olayda 18/02/2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı aracın davacı şirkete .../0/310 poliçe numarası ve 18/08/2018-2019 tarihleri arasında ZMMS ile sigortalı olduğu, kazanın oluşumunda davalı ...'a ait aracın sürücüsünün alkollü olması nedeniyle Trafik Sigortası Poliçesi ve Genel Şartları gereğince rücu şartlarının oluştuğundan bahisle ödemenin rücuen tazmini için icra takibi başlatıldığı, alacaklının ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava, davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle, zarar görene yapılan ödemenin, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle ZMMS Genel Şartları gereğince sigortalısından (akidinden) rücuen tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, inkar tazminatı talebinin ise reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/303 Esas KARAR NO : 2022/572 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sağlık Hizm. Ltd. Şti.'ne ait ... plaka sayılı aracın ...-... poliçe numarası ile, 14.07.2021/2022 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde “Genişletilmiş Kasko Poliçesi” ile sigortalı bulunduğunu, 20.07.2021 tarihinde davalı ...'...
in yeterli sürücü belgesine sahip olmadığı, TTK 1472/1,KTK 95/2,42/11, ZMMS poliçe şartları B4 maddesi uyarınca davacının ödediği tutarın ve faizini kendi sigortalısına rücu edebileceği, yapılan hesaplamaya icra takibine konulan asıl alacak 39.000,00TL işlemiş faiz 798,16 TL olmak üzere toplam 39.798,16 TL'nin davalıya rücu edilebileceği, alacağın yargılama başında belirlenebilir mahiyette likit bir alacak olması ve itiraz nedeniyle davacının alacağına geç kavuşacak olması nedeniyle icra inkar tazminatı yasal şartlarının oluştuğu anlaşılmakla Mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacıya Karayolu Motorlu Araçlar ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı ve davalı “... Uygulamala1rı Müh. İnş. San. ve tic. Ltd. Şti.'nin de maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü ...'...
nun 19/04/2019 kaza tarihinde sürücü belgesinin olmadığının belirlendiği, ZMMS Genel Şartları B.4 a ve b maddelerinin sigorta şirketine rücu imkanı verdiği, mahkemenini dava konusu olayda ZMMS Genel Şartlar B.4 maddesinde sayılan ve sigorta şirketine rücu imkanı veren a ve b maddelerinin gerçekleştiğine karar vermesi sonucunda sigorta şirketinin rücu imkanının söz konusu olabileceği yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, rücuen tazminat talebine vaki itirazın iptali davasıdır....
Dosyanın incelenmesinde; davanın Güvence Hesabı tarafından trafik kazası nedeniyle ZMMS poliçesi bulunmayan aracın sebebiyet verdiği kaza nedeniyle kazada yaralanan yolcuya ödenenin tazminatın rücuen ZMMS poliçesi bulunmayan araç işleteni ve sürücüsünden tahsiline yönelik dava olduğu, davalıların gerçek kişi oldukları, davalı aracın kullanım şeklinin hususi olduğu, davanın haksız fiilden kaynaklı rücu davası olduğu, Yargıtay ... HD'sinin 16/09/2021 tarih ve ... esas, ... karar sayılı kararı gerekçesi de dikkate alındığında davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmış, Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görevsizlik kararı verildiğinden ve karar istinaf edilmeksizin kesinleşmesi ile dosya mahkememize gönderildiğinden, karar istinaf edilmeksizin kesinleştiğinde görevli yargı yerinin belirlenmesi için HMK'nın 22/2.maddesi uyarınca dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
