Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalıya sattığı mallardan kaynaklı bedelin tahsili amacıyla yapılan takibe itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, dosya kapsamında alınan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacı şirketin 2019 yılı ticari defterlerinin süresi içerisinde tasdiklerinin yaptırıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, davalı yanın 2018 yılından devir gelen 3.492,80.-TL tutarındaki borç bakiyesi ile takip ve davaya konu edilen davalı adına düzenlenen 3.492,00.-TL tutarındaki faturanın kayıtlı olduğu, bu şekilde davacı ticari defterlerinde takip tarihinde davalı yanın 6.984,80....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/214 Esas KARAR NO : 2022/261 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ: 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin unlu mamüller üretimi yaptığını, ticari ilişkisi olduğu şirketlere unlu mamül ürünlerinin satışı ve teslimini sağladığını, müvekkili şirketin davalı şirkete yapmış olduğu ürün teslimlerine ilişkin olarak tanzim etmiş olduğu faturalardan kaynaklı olarak takip tarihi olan 23/10/2021 tarihine kadar vadesi gelen bakiye 126.374,49-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalı şirket tarafından asıl alacağın 104.072,42-TL miktarlı kısmına itiraz ettiğini, takibin bu miktar yönünden durdurulduğunu belirterek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/127 Esas KARAR NO : 2021/274 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2021 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalının şahıs işletmesi arasında mal alım satımına dayalı bir cari hesap ilişkisi bulunduğunu, işbu mal alım satım ilişkisinden kaynaklı olarak müvekkil şirketin davalıdan 7.354,12 TL'lik cari hesap alacağı bulunmakta olup söz konusu alacak davalı tarafından ödenmediğini, alacağını tahsil edemeyen müvekkil şirketin talebi doğrultusunda tarafımızdan ... Müdürlüğü’nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/635 Esas KARAR NO:2022/730 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/08/2022 KARAR TARİHİ: 01/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili-----yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/616 Esas KARAR NO : 2023/574 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf aleyhine bugüne kadar ödenmeyen borcun tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli bir şekilde borca itiraz ettiğini, taraflar arasındaki ticari alışveriş sebebiyle davaya konu 39.462,74.-TL'lik faturanın düzenlendiğini, fatura konusu malların sevk irsaliyeleri ile birlikte imza karşılığında teslim edildiğini, davalı tarafın faturaya istinaden kısmi ödemeler yaptığını, davalı şirketten bakiye olarak 30.000,00....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan satım sözleşmesinden kaynaklı faturanın tahsili amacıyla yapılan takibe itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, davacı şirketin ticari defterlerinin süresi içerisinde tasdiklerinin yaptırıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, davacı ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 30.546,40 TL alacak kaydının yer aldığı, davalı şirketin defterlerinin süresi içerisinde tasdiklerinin yaptırıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, davalı ticari defterlerinde davacının davalıdan 30.546,40 TL alacaklı olduğuna dair kayıtların bulunduğu ve bu doğrultuda taraf defter kayıtlarının birbirini teyit ettiği görülmüştür. Dosyamızda ispat yükü kendisine düşen davacı Şirket davalıya fatura konusu malı verdiğini ve bu nedenle fatura konusu alacağa ilişkin edimini ifa ettiğini usulüne uygun şekilde kanıtlamakla yükümlüdür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/559 KARAR NO : 2023/322 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2018 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasında, ... ve gereçleri ile ilgili alım-satım nedeniyle ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirketten aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı,... tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli, ... tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli, ... tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli, ... tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli, ... tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli, ... tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli, ... tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli, ... tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli, ... tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli, ... tarihli ... seri numaralı ......
İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı sırasına kaydının yapıldığını ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edilerek icra takibini durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın kaldırılarak takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalının icra inkar tazminatına hükmedilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ticari alım-satım ilişkisine bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 28.483,32 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67....
Huzurda görülen dava itirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde vereceği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi davanın kabulü halinde borçlu da alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenle mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır....
DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki satım sözleşmesi uyarınca müvekkili, takibe konu fatura karşılığında davalıya mal satmış ve teslim ettiğini, Davalı taraf, ürünü elden teslim almasına rağmen ödeme yapmadıklarını, cari hesaba göre müvekkil,27.600,00 TL alacaklı olduklarını, ... 4. Genel İcra Müd. 2024/......
