ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/98 Esas KARAR NO : 2023/382 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkii şirket ile davalıların oluşturduğu adi ortaklık arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup, ekte sunulan cari hesap ekstresi ve faturalardan da görüleceği üzere davalının müvekkiline, cari hesap alacağından bakiye kalan 86.400,00 TL borcu bulunduğunu, müvekkili ile davalıların oluşturduğu adi ortaklık arasında kurulan ticari ilişki gereği müvekkili, davalıların müteahhitliğini yaptığı "...Mah. ... Cad. .......
(e-imza) MASRAF BEYANI 114,86 TL Harç Masrafı 1.000,00 TL Bilirkişi Ücreti 110,00 TL tebligat ve müzekkere gideri TOPLAM : 1.224,86 TL...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin davalıdan olan alacağından tahsil amacı ile Bursa 8. İcra dairesinin 2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, Davalının itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacak ve takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, %20 den aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına mahküm edilmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava Bursa 8....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/534 Esas KARAR NO : 2023/348 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 K.YAZIM TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı şirket ile arasındaki ticari iş ilişkisinden doğan 07.01.2022 tarihli ... no.lu 377,60 USD bedelli, 01.02.2022 tarihli ... no.lu 377,60 USD bedelli, 01.03.2022 tarihli ... no.lu 377,60 USD bedelli, 01.04.2022 tarihli ... no.lu 377,60 USD bedelli, dört adet fatura alacağının ödenmesi için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .. E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/425 KARAR NO : 2022/203 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; bankanın A.O.S./İzmir Şubesi ile davalı ... Nakış Teks. Kon. San Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 20.04.2018 tarihli, 1.000.000,00 TL ve 11/04/2019 tarihli, 1.500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalıya kredi kullandırıldığını, diğer davalı ... ...'in 20/04/2018 tarihli sözleşmeye 1.100.000,00 TL, 11/04/2019 tarihli sözleşmeye ise 1.650.000,00 TL miktarında kefalet limiti belirtmek suretiyle müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi şartlarına uyulmaması üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası alınan haciz kararı üzerine İzmir 15....
Şirketinin taşeronu olan diğer davalı şirkette kepçe operatörü olarak her gün 07.30-22.00 arasında çalıştığını, haksız olarak işten çıkarıldığını ve ödenmeyen ücret alacağı için yaptığı icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesini ve itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı ... Şirketi, üretilen hazır betonun nakil işini diğer davalı şirketin üstlendiğini ve davacının kendi işçisi olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı ... Şirketi davaya cevap vermemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, feshin haksız olduğu, tanık beyanlarına göre sabit olup ödenmeyen ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti ve hafta tatili ücreti talebinin kabulüne, itirazın iptaline, diğer taleplerin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/725 KARAR NO : 2021/1033 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili bankanın Bornova Şubesi ile davalı .... Turizm ve Org.San. Tic.Ltd.Şti. arasında genel nakdi gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, diğer davalı ... 'in müşterek müteselsil kefil sıfatı ile kredi sözleşmesini imzaladığını, karşı taraf davalı-borçlularca ödenmesi gerekirken borç bakiyesinin müvekkili bankaya ödenmediğini, bunun üzerine kredi hesabının kat edilerek; borcun ödenmesi hususunda asıl borçlu davalı ...... ve Org.San. Tic.Ltd.Şti. ile kefil davalı ...'...
Turizm Ltd Şti olduğu, açık hesap bakiyesinden kaynaklanan 159.152,21.-TL asıl alacak 3.499,17.-TL işlemiş faiz toplamı 162.651,38.-TL'nin tahsili için takip yapıldığı, borçlunun takibe, icra müdürlüğünün yetkisine, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. İcra müdürlüğünün yetkisine yapılan itirazın değerlendirilmesinde; para alacağından kaynaklanan alacağın davacının ikametgahı olan İzmir ilinde dava açılabileceğinden ve takip açılabileceğinden yetki itirazının reddine karar verilmiş, davanın süresinde açılmadığı savunmasının da incelenen icra icra dosyası içeriğine göre yerinde olmadığı anlaşılmıştır....
Açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda: 09.01.2020 Takip Tarihi İtibariyle; 8.858.63-1TL Asıl alacak, 78.51-TL İşlemiş akdi/tem. Faizi, 3.93-TL Faizlerin %5 gider vergisi toplam 8.941.07-TL Banka Alacağından davalı ... Eğit. Hiz. Ve İnş. A.Ş .nin asıl borçlu sıfatıyla, davalı ...'nın tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu, davacı bankanın takip tarihinden itibaren 8.858.63.-TL asıl alacağa 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü doğrultusunda TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık 20.40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu bildirilmiştir. Dava İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir....
Sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin 4.274,40 TL asıl alacak üzerinden devamına, Asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 291,98 TL harçtan peşin alınan 73,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 218,98 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan 73,00 TL peşin harç, 35,90 TL başvuru harcı, 136,50 TL posta ve tebligat gideri, 500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam; 745,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesince hesaplanan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine. 5-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine. 6-Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine....
