ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/318 Esas KARAR NO : 2022/397 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf fatura konusu malların satışı konusunda anlaşılmış ve ürünler teslim edildiğini, bu konuda ... tarafından karşıt inceleme tutanağından da anlaşıldığı üzere müvekkil davalıya ürünleri sattığı, davalınında ... Ltd. Şti'ye sattığı gösterilmek te olduğunu, 8 günlük yasal sürede de herhangi bir itiraz yapılmadığını, faturalar, sevk irsaliyeleri ve BA BS formları ile de sabit olduğunu, dava konusu fatura alacağı 107.364 TL'den yapılan 83.000 TL ödeme düşüldüğünde 24.364 TL bakiye alacaklarının bulunduğunu, Bakirköy .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/329 Esas KARAR NO : 2022/509 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/100 Esas KARAR NO : 2022/38 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalılar arasında... tarihli 1 yıl süreli, ... sayılı 9.000,00 TL bedelli sözleşme imzalandığını ve sözleşme bedellerine ait faturaların 09.03.2020 tarihinde 6.640.00 TL, 2.360,00 TL olarak düzenlendiğini, faturaların sözleşmede belirtilen davalı ( ... ) adresine e-mail olarak gönderildiği gibi davalının faturalara herhangi bir itirazının olmadığını, müvekkili şirketin sözleşmeye uygun olarak sözleşme imzalandıktan sonra davalı şirket işletmesinin “...” için kendi internet sitesi ... portalı üzerinden reklamasyon tanıtım hizmeti verdiğini, ....
Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 04/02/2022 KARAR TARİHİ: 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ---- davalı kredi borçlusu/lehtarı asıl borçlu ------- arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, anılan sözleşmeyi diğer davalı kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bahse konu sözleşmeye istinaden nakdi krediler ile gayri nakdi ktediler kullandırıldığı, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, kredi sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden ------- nolu ihtarnamesi ile 658.128,76 TL nakit ve 45.390,00 TL gayrinakdi kredi alacağından dolayı cari hesabın Kesilip kat edildiği, davalı şirkete kgf kefaletiyle kredi kullandırıldığı ve bu krediyi müvekkil davalılardan tahsil edip, ---- ödemekle yükümlü olduğu, davalı kefillerin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/617 Esas KARAR NO : 2023/308 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın müvekkili firma ile aralarında var olan ticari nitelikteki abonelik sözleşmesi gereği elektrik tüketimi gerçekleştirdiğini, ancak tüketmiş olduğu elektiriğin bedeli olan 04/03/2022 - 01/04/2022 - 05/05/2022 tarihli tüketim bedellerine ilişkin faturaların ödemesini gerçekleştirmediğini, müvekkili firmanın davalı aleyhine İzmir ......
Huzurda görülen dava itirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde vereceği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi davanın kabulü halinde borçlu da alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenle mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1343 Esas KARAR NO : 2021/366 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 K.YAZIM TARİHİ :18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki sebebiyle davalı şirketin müvekkiline 201.400,00 TL borçlu olduğunu, tüm ihtarlara rağmen ödenmeyen borç için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/227 Esas KARAR NO : 2023/36 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı ... A.Ş. (müvekkil şirket) ile ......
içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/198 Esas KARAR NO :2023/207 Karar DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Cari Hesap Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/03/2022 KARAR TARİHİ:13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Cari Hesap Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari hizmet sunumundan kaynaklı cari hesap ilişkisinde; davalı müvekkiline olan 114.765,90 TL borcunu vadesi gelmesine rağmen ödemediğini, müvekkili tarafından alacağın tahsili için başlatılan icra takibine borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
