ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/625 Esas KARAR NO: 2022/663 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/10/2016 KARAR TARİHİ: 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ satışı, bu araçların yedek parçalarının tedariki, bakımı ve onarımı işleri ile iştigal eden tüzel kişiliğe haiz bir kuruluş olduğunu, müvekkil şirketçe davalı firmaya ait araçların çeşitli tarihlerde tamir ve bakımının gerçekleştirildiğini, karşılığında keşide edilen faturalar neticesinde davalıdan ---- bakiye alacağının kaldığını, davalının bu fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine----icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlu tarafın borcun ------ kısmını kabul ettiğini, ancak bakiye asıl alacak miktarına ve işlemiş faize itiraz edildiğinden bahisle yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptali...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/394 Esas KARAR NO : 2021/730 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkilinin, davalı (borçlu) şirketle aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak 900.000.00 TL cari alacaklı olduğunu, davalı taraf ile olan ticari alışverişe binaen alacağın ödenmeme riskine karşı, davalı firma lehine ... taşınmazını müvekkili firma adına ipotek ettiğini, ... Tapu Sicil Müdürlüğünde düzenlenen 31.08.2016 tarihli ... Yevmiye No.lu ipotek belgesinde müvekkil lehine borcun 1.000.000,00 TL'sine kadar Antalya/...'ndeki 9 adet taşınmazını ..., 3. kişi olan davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/463 Esas KARAR NO : 2021/967 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili bankanın İzmir Şubesi ile dava dışı ..... Day. Tük. Mal. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalanarak firmaya kredi tahsis edildiğini, diğer davalılar ... ve .....'un sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini ve ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalılar aleyhine İzmir..... İcra Müdürlüğünün ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/800 Esas KARAR NO : 2018/270 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin davalıdan alacaklı bulunduğu bedellerin tahsili amacı ile Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin ..., reklamcılık, tabela kartvizit,branda, vb işlerle iştigal ettiğini, borçlu ...'ın Antalya merezde ATSO ya kayıtlı olarak çeşitli yerlerde fitness spor merkezi işlettiğini, fiilen boşaltılmış olan ... Mah. ...apt No: ... ......
a 1 adet taksitli ticari kredi , 1 adet Kredili mevduat hesabı ve Ticari kredi kartı verilmiş olduğu, Davacı banka tarafından davalı firmaya kullandırılan kredilerden kaynaklanan alacak tutarları nedeniyle davalılar hakkında başlattığı icra takiplerinde alacak tutarlarının; ... Numaralı Taksitli Ticari Kredi , Davacı bankanın, davalı ...'a kullandırdığı ticari taksitli kredi alacağından kaynaklanan alacak tutarı 07.10.2020 icra takip tarihi itibariyle; 43.000,00 TL Asıl Alacak, 2.954,10 TL İşlemiş Faiz, 147,71 TL BSMV, olmak üzere Toplam 46.101,81 TL olacağı, Ticari Kredili Mevduat Hesabı, Davacı bankanın, davalı ...'a kullandırdığı ticari Kredili Mevduat Hesabı alacağından kaynaklanan alacak tutarı 07.10.2020 icra takip tarihi itibariyle; 4.499,45 TL Asıl Alacak, 478,62 TL İşlemiş Faiz, 3,47 TL BSMV , olmak üzere toplam 4.981,53 TL , olacağı, ...******... Numaralı Kredi Kartı, Davacı bankanın, davalı ...'...
Avukatlık Kanunu'nun 166. maddesinin birinci fıkrasında ücret nedeniyle avukata hapis hakkı da tanınarak; avukatın, müvekkili tarafından verilen veya onun namına aldığı malları, parayı ve diğer her türlü kıymetleri, avukatlık ücreti ve giderin ödenmesine kadar, kendi alacağı nispetinde elinde tutabileceği öngörülmüştür. Ne var ki, bu maddede tanımlanan hapis hakkı, sadece vekâlet ücreti alacakları ve yapılan giderler oranında kullanılabilir. Avukatın, müvekkili nam ve hesabına tahsil etmiş olduğu alacak ve değerlerden, ücret ve masraf alacağından fazla bir miktarını hapis hakkı adı altında elinde tutması, bu hakkın yasaya konuluş amacına aykırı olduğu gibi, avukatlık meslek kurallarına da aykırıdır....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif aidat alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali ( Aidat alacağından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı tarafın müvekkilİ kooperatifin üyesi olup üyelikten doğan borçlarının ödemediğinden 18.01.2021 tarihinde ... 18....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/436 KARAR NO : 2021/456 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka Çeşme Şubesi ile davalı ... Turizm İnş San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında, diğer davalının müşterek ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanarak; ...numaralı busines kart ve ... numaralı metro hesabının tahsis edildiğini, sözleşme tarihinde kefil ...'ün kredi borçlusu firmanın ortağı olduğunu, ödemelerin sözleşmeye uygun yapılmaması sebebiyle hesapların kapatılarak, işbu durum ile borcun ödenmesine ilişkin Beyoğlu .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1029 Esas KARAR NO : 2022/1084 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 K.YAZIM TARİHİ : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket adına 05.04.2021 tarihli 5.400,00 USD ve 06.04.2021 tarihli 3.128,94 USD bedelli 2 adet fatura kesildiği, bu faturaların usulüne uygun olarak tahakkuk ettirilerek davalı şirkete gönderildiği, borçlu şirket tarafından bu faturalara ilişkin bir iade faturası düzenlenmediği fakat fatura bedellerinin de ödenmedi itirazın haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığı belirtilip, bu sebeple haksız itirazın iptali ile kötü niyetli olarak itiraz etmesi sebebi ile davalı borçlunun %20'den az olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesi talep ve dava edilmiştir....
Huzurda görülen dava itirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde vereceği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi davanın kabulü halinde borçlu da alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenle mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır....
