ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/583 Esas KARAR NO : 2021/533 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; triko sektöründe faaliyet gösteren müvekkilinin faturalarda belirtilen ürünlerin satışını davalıya yaptığını, ancak davalı şirketin müvekkil şirketten satın almış olduğu ürünlere ilişkin... tarihli ... nolu 32.158,00.TL bedelli, 21.01.2020 tarihli ... nolu 147.089,15.TL bedelli, 03.01.2020 tarihli ... nolu 35.714,31.TL bedelli üç adet faturayı ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket hakkında ... 32....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/228 Esas KARAR NO : 2023/248 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bankanın ...... Şubesi nezdinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesini istinaden..... Turizm Tic Ltd. Şti. lehine ticari kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/260 Esas KARAR NO:2022/193 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/04/2021 KARAR TARİHİ:04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ve ... işletme hakkının sahibi olduğunu, davalının bu köprü ve otoyolları kullandığını, köprü ve otoyol geçişlerinde ödemesiz tarihi izleyen 15 içinde usulüne uygun ödeme yapıldığı takdirde ceza uygulanmadığını, davalının 01/09/2016 tarihi ile 22/08/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, 15 günlük süre içerisinde ödeme yapılmaması nedeniyle ... 15....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/260 Esas KARAR NO:2022/193 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/04/2021 KARAR TARİHİ:04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ve ... işletme hakkının sahibi olduğunu, davalının bu köprü ve otoyolları kullandığını, köprü ve otoyol geçişlerinde ödemesiz tarihi izleyen 15 içinde usulüne uygun ödeme yapıldığı takdirde ceza uygulanmadığını, davalının 01/09/2016 tarihi ile 22/08/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, 15 günlük süre içerisinde ödeme yapılmaması nedeniyle ... 15....
Esas sayılı takip dosyasına konu 500,00 TL alacağa yönelik itirazın iptali yönündeki davanın REDDİNE, 2-... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu 1.940,00 EURO alacağa yönelik itirazın iptali yönündeki davanın ise USULDEN REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcından, peşin yatırılan 162,51 TL harcın mahsubu ile bakiye 81,81 TL harcın kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine, Davalı ... Şirketi lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/506 KARAR NO : 2022/996 DAVA : İtirazın İptali (Katılım Payı ve Aidat Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Katılım Payı ve Aidat Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 4562 sayılı OSB kanununa tabi bir organize sanayi bölgesi olup davalı ... Beton Makinaları şirketinin ise ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/254 Esas KARAR NO : 2023/542 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacının davalı ile aralarındaki ticari ilişkiye dayalı olarak 143.742,50 TL cari hesap alacağı olduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası ile işlemiş faizde eklenerek 169.883,50 TL üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun haksız olarak takibe yetkiye ve borca itiraz ettiğini, alacaklarının ürün satışından kaynaklı, faturalara, tarafların mali defterlerine dayalı açık ve kesin hesap alacağı olduğu, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'si oranında icra inkar tazminatına lıükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/172 Esas KARAR NO : 2022/926 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerince dava dışı ...... firmasına verilen krediye davalının kefil olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği sayılmıştır....
tebliğ edilmediğinden, 255,61 TL’sının cari hesap alacağından düşüldüğü, Davalı tarafından kesilmiş olup, davacıya elden tebliğ edilen fakat davacının yasal defterlerine intikal ettirilmeyen 12 adet mal alışlarına ait 52.172,92 TL tutarındaki bedelin, davacının cari hesabı alacağından düşüldüğü, Davalı tarafından banka kanalı ile davalıya ödenen 17.139,75 TL’sının, davacının cari hesap alacağından düşüldüğü, Davalı tarafından makbuz karşılığı davacıya elden ödenen 147.980,54 TL’sinin davacının cari hesabından düşüldüğü, netice olarak davacının davalıdan 4.144,58 TL cari hesaptan kaynaklanan alacağı olduğu, Davalıya ait yasal defterlerden alınan muavin hesap dökümüne göre davalının davacıdan 8.301,90 TL alacaklı olduğu, Davacının cari hesap alacağından düşmüş olduğu 12.455,65 TL tutarındaki ödemeye ilişkin belge sunamadığı, bu nedenle cari hesap alacağından düşüldüğü, netice olarak davalının davacıya 4.153,75 TL cari hesaptan kaynaklanan borcu olduğu; davalı ile davacı arasında imzalanan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/43 Esas KARAR NO : 2024/337 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı, ... ve ... plakalı araçları ile 23.07.2022 - 19.08.2022 tarihleri arasında ücreti ödemeksizin yaptığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verildiğini, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında ... 18....
