ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/45 Esas KARAR NO : 2021/915 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Dek. San.Tic. Ltd. Şti arasında 20.11.2017 tarih ve 750.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının ise sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile borçluya ve kefillere Gebze 3. Noterliğinin 23.09.2019 tarih ve 62166 yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında İzmir......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine Ankara......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yurt çapında yayın dağıtım kitap kırtasiye sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari alım satım nedeni ile cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, bu ilişki çerçevesinde davalının satın aldığı bir kısım malların bedelini ödemiş ise de bakiye tutarının ödenmesi hususunda yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması nedeni ile 10.806,05 TL cari hesap bakiyesi alacağının tahsili için borçlu aleyhinde Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/435 KARAR NO : 2021/728 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi borçlusu ... A.Ş ve müteselsil kefil ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve krediler kullandırıldığını, kredi geri ödemelerinde aksamalar yaşanması üzerine 53.753,20 TL alacağın tahsili amacıyla borçlulara ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/348 Esas KARAR NO : 2021/1178 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğu, müvekkil şirketin davalıdan cari hesaptan kaynaklanan alacağı bulunmakta olduğu, Bu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Büyükçekmece ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin otelinde yapılan konaklama bedellerinden kalan bakiye alacağından dolayı, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/472 Esas KARAR NO:2021/428 Karar DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/07/2019 KARAR TARİHİ:07/06/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....
Davacı vekili ; ... tarihli dilekçesi ile, davalı hakkında açılan itirazın iptali davasına konu olan İzmir..İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasının borcu ödendiğinden davanın konusuz kaldığını, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, konusuz kalan işbu dava hakkında "Esas hakkında karar vermeye yer olmadığı " kararı verilmesini talep etmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali istemlidir. Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi göz önünde bulundurulduğunda, davalının takip borcunu dava açıldıktan sonra tamamen ödediği, itirazın iptali davasının konusuz kaldığı, davacı vekilinin ...tarihli yazılı beyanı ile yargılama gideri, icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti isteğinde bulunmadığını bildirdiği anlaşılmakla itirazın iptali davasının esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Maddesinde düzenlenen ve borçlunun itirazının hükümden düşürülerek takibin devamını sağlamayı amaçlayan itirazın iptali davası hukuki nitelikçe takip hukukuna özgü bir tahsil davasıdır. İtirazın iptali davasının açılabilmesi ve davanın esası hakkında inceleme yapılabilmesi için bir takım şartların varlığı gerekir. Bu şartların bulunmaması halinde davanın usulden reddi gerekmektedir. İtirazın iptali davasının dinlenebilmesinin öncelikli şartı hukuki yararın bulunmasıdır. Hukuki yarar kural olarak davanın açıldığı anda mevcut olmalıdır. Ancak bu tür davaların icra takibi ile olan bağlantısı gözetildiğinde itirazın iptali davasına esas takibin yapıldığı tarihte davacının takipte hukuki yararı olmalıdır. İtirazın iptali davasının dinlenebilmesinin ikinci şartı da geçerli ilamsız icra takibinin yapılmış olmasıdır. İtirazın iptali davasının üçüncü şartı ise süresi içerisinde yapılmış geçerli bir itirazın bulunmasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/443 KARAR NO : 2022/82 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin lojistik hizmeti verdiğini ve talebe göre taşıma / kurulum işini yaptığını, davaya konu işin ...'da Mukim ......
