ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/379 Esas KARAR NO : 2022/360 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı firmanın ticari ilişkisi sonlanmış olup buna müteakip müvekkili firmanın davalı firmadan cari hesap alacağı olduğunun anlaşıldığını, Hizmet bedeli olarak kararlaştırıları tutarın 7.196,11 TL olup, davalı firmaya verilen çekin 10.000 TL bedelli olduğunu, ilgili çekin seri numarasının ..... olup, ilgili çek fotokopisi ekte sunulduğunu, İlgili çek ...BANK'a ait olup, ...BANK'a müzekkere yazılarak çeki kimin tahsil ettiğinin sorulmasını talep ettiklerini, ilgili firmanın çeki tahsil ettikten sonra müvekkili firmaya hizmet bedelinden arta kalan kısmını ödemediğini, müvekkili...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/546 Esas KARAR NO : 2024/83 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin ... hakkının sahibi olduğunu, davalının bu köprü ve otoyolları kullandığını, köprü ve otoyol geçişlerinde ödemesiz tarihi izleyen 15 içinde usulüne uygun ödeme yapıldığı takdirde ceza uygulanmadığını, davalının ... plakalı aracı ile 25.03.2019 tarihinde ücret ödemeksizin köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, 15 günlük süre içerisinde ödeme yapılmaması nedeniyle ... 30....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/371 KARAR NO : 2021/396 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 22/07/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı banka ile davalı arasında yapılan sözleşmede davalıya kredi kartı hesabı açıldığı ve kullandırıldığı, kredi kartı borcunun tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/55 KARAR NO : 2023/284 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ... Gıda Bilgisayar İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir ve çevre illerde uzun yıllardır ticari hizmet ve alım - satım sağlamakta olup saygınlığı ve tanınırlığı kendi faaliyet alanında yüksek bir firma olduğunu, ......
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalıdan 4 adet faturaya dayalı alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini, itirazın iptalini, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı hükmedilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hak düşürücü süre, zamanaşımı itirazında bulunmuş, esasa dair savunmalarında davacının bahsettiği faturaların tebliğ edilmediğini, cari hesapta davalının yaptığı ödemelerinde deftere işlenmediğini, borcun ödendiğini, davalının davacıdan alacaklı olduğunu belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/408 Esas KARAR NO : 2022/298 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04.09.2020 KARAR TARİHİ : 08.04.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ... Süt Ürünleri Gıda Ve Tem. Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin süt ürünleri imalat ve satışı ile uğraşan bir şirket olduğunu, davacı ... Süt Ürünleri Gıda Ve Tem. Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti ile davalı ... Unlu Mamuller Gıda İmalat Ltd. Şti. arasında ticari ilişkinin olduğunu, tarafların tacir olması ve söz konusu borcun kaynağının tarafların ticari faaliyetinden kaynaklandığını, bu ticari ilişkinin 15.11.2019 tarihinde davalının 1.375,92.-TL' lik mal alımıyla başladığını, son mal alımının da 25.02.2020 tarihinde yapıldığını, bu süreçte davalının 12.050,64....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura alacağından kaynaklı olarak başlattığı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu,Davada taraf teşkili sağlanmış deliller toplanmış alınan mali bilirkişi raporu ile neticeye ulaşılmıştır.Dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. İcra Dosyası İncelemesi: Davacı taraf 19.08.2019 tarihinde, faturalardan kaynaklanan alacağına ilişkin ----- İcra Müdürlüğü’nün------ Esas sayılı dosyasından İlamsız Takiplerde Ödeme Emri ile icra takibi başlatmış, borçlu vekili Ödeme Emrine itiraz ettiğinde iş bu itirazın iptali davası açılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/773 Esas KARAR NO : 2023/324 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 K. YAZIM TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup; Ek’li cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince, bu fatura alacağına istinaden müvekkili şirket adına İstanbul Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket cari hesap dökümlerindeki borcu inkar edip 42.131,20 TL’lik asıl alacak 903,8 TL işlemiş faiz borcu olmadığından bahisle icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, Neticeten; davanın kabulüne, davalı borçlunun İstanbul Büyükçekmece ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/266 Esas KARAR NO : 2021/1132 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında uzun yıllardan beri süregelen alım-satımlar mevcut olduğu, bunun karşılığında faturalar düzenlediği, işbu itirazın iptaline konu takibin konusu 10 adet fatura ile 5 adet senet protesto masrafının borçlu/davalı şirket tarafından ödenmediği, tahsilat amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nde ... E....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekilinin, dava dilekçesinde özetle, müvekkillinin, faturaya konu malzemeleri davalıya eksiksiz teslim ettiğini, teslimatlar karşılığı ödenmesi gereken tutarlar için fatura keserek davalı şirkete teslim ettiğini, gerek faturalardan, gerekse cari hesaptan anlaşılacağı üzere müvekkilinin alacağının bulunduğunu, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığından Ankara ....İcra Müdürlüğü 2016/22089 sayılı dosya ile takip başlatıldığını, ancak davalının; haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin malzemeleri eksiksiz olarak davalıya teslim ettiğini ve bedele hak kazandığını, davalı tarafın da, müvekkilinin malzemeleri teslim etmediğine dair herhangi bir iddiasının bulunmadığını belirttiğini...
