ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/446 KARAR NO : 2022/376 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalı ... ile müvekkili şirket arasında 13.12.2017 tarihinde ... ve ... talep nolu sözleşme ile 21.05.2018 tarihinde ... talep numaralı ticari kredi sözleşmelerinin imzalandığını, taksitlerin zamanında ödenmemesi nedeni ile borçluya muacceliyet uyarısı mektubu gönderildiğini, ve ihtarname çekildiğini, yine ödeme yapılmayınca İzmir 4.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağa dayanarak davalı adına 21.07.2020 tarihli ve ... numaralı, 98.943,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, işbu bu fatura mutabakat mektubuyla birlikte 21.07.2020'de müvekkile ait ... mail adresinden, davalıya ait ... mail adresine gönderildiğini, davalı faturaya herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi mutabakat mektubunu da imzaladığını, davalı, TTK md 21 gereği fatura içeriğini kabul ettiğini, bu halde fatura borcunu süresinde ödemesinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/756 Esas KARAR NO : 2022/985 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 K.YAZIM TARİHİ : 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili şirketten ortaokul ve liseler için akıllı sitem kitaplar alarak, bayi sıfatı ile bu ürünlerin satışını gerçekleştirdiği ve tarafların bu sebeple ticari ilişkisinin bulunduğu; davalının aldığı ürünlere ilişkin müvekkili tarafından ekte sunulu faturanın düzenlendiği ancak ürünleri alan davalının işbu faturadan kaynaklı 8.559,57 TL lik borcunu ödemediği; faturaya dayalı olarak davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/470 Esas KARAR NO : 2021/861 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 K.YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya hayvansal gıda satışı yaparak faturalar düzenlediğini, faturalardan kaynaklı 56.900,39 TL alacak bakiyesi kaldığını, bu nedenle Küçükçemece ... İcra Dairesi'nin ... E....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacı şirketin davalıya düzenlediği fatura konusu ürünler davalıya teslim edilmesine karşın 2.944,98 TL bakiye borcun ödenmemesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2017/13907 Esas sayılı dosyası üzerinden takip talebinde bulunduğunu ancak davalının itirazı üzerinde iş bu davanın açıldığı beyan olunduğunu, bu sebeple itirazın iptaline, davalı yanın %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER : Ankara ......
Huzurda görülen dava itirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde vereceği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi davanın kabulü halinde borçlu da alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenle mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/310 KARAR NO : 2021/477 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 02/07/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın, dava dışı ... İnş. Elektrik .. Ltd. Şti ile kredi sözleşmesi yaptığı, davalının bu sözleşmenin müteselsil kefili olduğu, dava dışı borçlu şirketin kredi borcunu ödememesi sebebiyle İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/641 KARAR NO : 2022/738 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili Torbalı Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 10.11.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya kullandırılmış olan krediden kaynaklanan alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine Torbalı İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takibe başlanıldığını, davalının haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı şekilde takibe itiraz ettiğini, bu konu ile ilgili arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle takibin devamına, Torbalı İcra Müdürlüğünün .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1339 Esas KARAR NO : 2021/976 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 K.YAZIM TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki kişi ve kuruluşlara bina yönlendirme, temizlik, danışmanlık hizmeti sebebiyle faturalar kesildiğini bir kısım faturaların ödendiğini, ancak bakiye borcun ödenmediğini, Büyükçekmce ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyadan icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini takibin durdurulduğunu, bu sebeple vaki itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
-TL limit ile banka alacağından sorumlu olduğu, Ticari Taksitli Kredi hesabından kaynaklanan banka alacağına %46,80 temerrüt faiz oranı uygulanması talep edildiği bu oranın makul olduğu, icra takibinde masraf kalemi olarak talep edilen ihtarnameye ilişkin 915,32 TL lık noter makbuzunun örneğinin dosyaya ibraz edildiği ve toplam borca ilave edilebileceği, itirazın iptaline konu takip tarihi ile dava tarihi arasında aynı borca mahsuben yapılan tahsilatın bulunması halinde bu tahsilatın dava tarihindeki borcun belirlenmesi için hesaplamada dikkate alınması gerektiği, davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle yapılan hesaplamada davalı ... Tic. Ltd. Şti. , ... Yemek Sanayi ve Tic. Ltd. Şti., ... ve ...'...
