ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/33 Esas KARAR NO : 2021/763 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/ 2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 14/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı tarafça yetkiye yapılan itirazın haksız olduğunu, takip konusu, para borcu olduğunu, kanunen “götürülecek borç olduğunu, bu halde alacaklının ikametgâhı yer icra daireleri de açıkça yetkili olduğunu, itiraza konu takibin dayanağı faturadan kaynaklanan bakiye alacağın olduğu, takibe konu borcun para borcu olduğunu, buna göre alacaklının yerleşim yeri icra müdürlüğünün de yetkili olduğunu, müvekkil şirketin adresi ise gereği ... 12....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/546 Esas KARAR NO : 2023/15 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 K. YAZIM TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili şirketten satın almış olduğu emtia bedellerini ödememesi sebebiyle davalı şirket aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ......
Huzurda görülen dava itirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde vereceği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi davanın kabulü halinde borçlu da alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenle mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/774 Esas KARAR NO : 2022/241 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki sonucu davalıya kesilen faturalardan bakiye tutarları ödemediğinden aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ................ (.................) nın müvekkili ................ firmasından 25.02.2020 - 28.02.2020 ve 23.03.2020 tarihli toplamda kdv dahil 31.892,99 TL tutarında mal aldığını, bu borcun toplamından sadece 3.500,00 TL ödeme yaptığını, kalan 28.392,99 TL tutarın borçlu tarafından ödenmediğini, bu sebeple de davalı aleyhine Diyarbakır İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ............ E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/299 Esas KARAR NO :2022/927 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/04/2022 KARAR TARİHİ:08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkilin film ve dizi yapımı sektöründe faaliyet gösteren davalı jeneratör kiraladığını, davalının yapmış olduğu projede müvekkilin taahhüt edilen hizmetin yerine getirildiğini ancak müvekkilin yaptığı hizmet karşılığında davalıya 24/12/2018 Tarihli, ... seri ve numaralı, 7.080,00 TL bedelli, 01/12/2018 Tarihli, A ... seri ve numaralı, 4.897,00 TL bedelli, 08/12/2018 Tarihli, A ... seri ve numaralı, 5.959,00 TL bedelli, 15/12/2018 Tarihli, A ... seri ve numaralı, 5.793,80 TL bedelli faturalar kesildiğini, İş bu faturaların davalı yanca kabul edildiğini ve ticari defterlere de işlendiğinin beyan edildiğini, davalının ödeme yapmaması...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/776 Esas KARAR NO : 2023/302 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında muhtelif inşaat malzemelerinin satışı üzerine ticari faaliyet gerçekleşmiş, gerçekleşen bu ticari ilişkiden kaynaklı davalı/borçlu takibe konu alacak miktarı kadar olan borcunu ödemediğini, müvekkil, alacağını davalıdan tahsil edememiş olması sebebiyle Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/364 Esas KARAR NO : 2022/261 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/07/2017 tarihinde ... adresinde davalı tarafından yapılan kazı çalışması sırasında müvekkili şirkete ait tesislere hasar verildiğini, müvekkili şirket personelince hasar bedeli olan 635,52 TL.nin hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından hasar bedelinin ödenmemesi üzerine toplam 691,31 TL.nin tahsili amacıyla ... 31....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/251 KARAR NO :2023/566 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:4/04/2022 KARAR TARİHİ:19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile dava dışı ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında 28/06/2017 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalanıldığını, söz konusu sözleşmeyi davalı ... ... müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davacı bankanın alacaklı olduğunu, davalının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve davacı bankaya ödeme yapmadığını, davalı/borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/41 Esas KARAR NO : 2022/755 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 K.YAZIM TARİHİ : 24/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın müvekkili firmanın araçlarına takip cihazı takılması konusunda anlaşma yapıldığını, hizmet alımından sonra 1 adet dorsede arıza meydana geldiği, dorsenin beyninin arıza verdiği ve arızanın davalının takip cihazları takılması esnasında yanlış yapılan bir işlem nedeniyle meydana geldiğini, söz konusu arızanın giderilmesi için 5.546,00 TL ödenmek durumunda kalındığını, davalı şirkete yansıtma faturası tanzim edildiğini, eksik ve ayıplı ifa sonucu zarara uğradığını, fatura borcunu ödemeye yanaşmaması nedeniyle icra takibi açıldığını bildirerek...
