ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/528 Esas KARAR NO : 2021/575 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/05/2017 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı banka arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, imzalanan kredi sözleşmesine istinaden davalıya davacı banka tarafından krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin teminatı olarak davalı firma tarafından 270.000,00 TL bedelle ---- marka aracın bankaya rehin olarak verildiğini, 27/09/2013 tarihinde araç rehin sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmeden kaynaklanan borcun borçlular tarafından ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından akdedilen kredi sözleşmesinin vermiş olduğu yetkiye istinaden davalı/borçluya 04/03/2016 tarihinde hesap kat'ı yapıldığını, davalıya Beşiktaş --....
Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6502 sayılı Kanun'un 3. maddesi gerekçesinde eser sözleşmelerinin kanun kapsamına alınmasına herhangi bir açıklama getirilmemiştir. Ancak kanunun sistematiği nazara alındığında kanunda zikredilen eser sözleşmelerinden kastın; ticari ve mesleki olmayan amaçlarla, salt kişisel ihtiyaçları için kullanma ve tüketme amacıyla gerçek ve tüzel kişi ile tüketici arasında yapılan eser sözleşmeleri olduğu anlaşılmaktadır. Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri 818 sayılı Mülga Borçlar Kanunu'nun 355 vd. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 vd. maddelerinde düzenlenen eser sözleşmelerinin kendine özgü bir türüdür. Bu sözleşmelerin bir tarafı arsa sahibi diğer tarafı yüklenicidir. Bu tür sözleşmelerde arsa sahibinin Tüketici Kanununda 3/k maddesindeki tüketici tanımına uymadığı açıktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2025 NUMARASI : 2024/739 Esas - 2025/273 Karar DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 18/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; müvekkili davacının, davalı şirketin sahibi olduğu şantiyelerde devam eden projelerinde alüminyum kompozit panel ile kaplanması işi, balkon ve merdiven korkuluklarının, bina giriş kapılarının malzeme ve işçilikle yapılması, cam cephe giydirme işinin yapılması vs imalat işlerinin yapılması işini gerçekleştirdiğini, yapılan montaj, imalat iş ve işlemleri için çeşitli tarihlerde davalı şirket adına açık faturaların düzenlendiğini, davalının açık faturalara süresinde itiraz etmediğini...
nün araçlar üzerinde rehin, takyit, haciz vs..bulunmadığına ilişkin yazı davacı banka lehine kurulan rehin hakkını geçersiz kılmayacağından davacının rehin sözleşmesine dayalı olarak rehinle temin edilen alacak miktarı oranında takibe geçmekte hukuki yararı bulunduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, bozma ilamı doğrultusunda davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasına itirazının iptaline, takibin devamına, yasal unsurları oluşmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece verilen önceki kararın Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda bozulması üzerine bozma kararına uyularak yapılan yeniden yargılama sırasında dava konusu araçlar üzerindeki rehnin kaldırılmasına ilişkin olarak verilen ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap bakiyesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı yanca cari hesap bakiyesine dayanak gösterilerek davalıya karşı ilamsız icra takibi başlatıldığı, vaki itiraz üzerine takibin durduğu, işbu itirazın iptali davasının İİK'nun 67.maddesinde öngörülen yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık: taraflar arasındaki satım sözleşmesine ve dava konusu takip dayanağı cari hesap bakiyesi nedeniyle davacının alacağa hak kazanıp kazanmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır....
nun şahsi olarak yaptığı araç satışının davalı şirket ile müvekkil şirket arasındaki alacak borç ilişkisine herhangi bir etkisi bulunmadığını, kaldı ki; işbu araç satış sözleşmesinde satıcının araç bedelini aldığı ve aracı teslim ettiğinin yazılı olduğunu, araç satış sözleşmesinden de görüldüğü üzere araç bedeli dava dışı satıcıya eksiksiz bir şekilde ödendiğini, bu sebeple davalı şirketin davaya konu faturalara ilişkin borcunu tarafı olmadığı araç satış sözleşmesine dayalı olarak ödemiş olması hukuken kabul edilemez bir durum olduğunu, bu nedenlerle Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın takibe 321.760,00 TL asıl alacak tutarı üzerinden kısmen iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davanın yasal dayanağını oluşturan İİK.67. maddesinde; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2021/660 Esas KARAR NO : 2022/805 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 09.11.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine, davacının ödemiş olduğu Özel Tüketim Vergisi'nin davalı firmaya rücu edilmesi için ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 2021/402 ESAS SAYILI DOSYASINDA : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... tarihinde konusu ... komisyon numaralı konusu otobüs alımı olan taşınır sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin ruhuna aykırı şekilde otobüsün, davalı tarafından satışın yapıldığı ... tarihinden ... tarihine kadar davalı tarafından üretici firma olan ... A.Ş.'...
İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67.maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı tespit olunmuştur. HMK'nın 320/2 fıkrası uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; taraflar arasındaki ikinci el araç satış sözleşmesi kapsamında davacının satın almış olduğu araçta ayıp bulunup bulunmadığı, ayıp mevcut ise mahiyetinin (açık, gizli) ne olduğu, davacının muayene ve ihbar külfetlerini süresinde yerine getirip getirmediği, davalının satış sözleşmesi kapsamında davalıya garanti taahhüdü bulunup bulunmadığı, davacının davalıdan iddia olunan ayıp nedeniyle onarım bedeli alacağının varlığı ve miktarı, bu alacağa dayalı başlatılan takibe itirazın haklı olup olmadığı, inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir....
GEREKÇE: Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline karar verilmesi istemiyle eldeki dava açılmıştır. Davacı takip alacaklısı tarafından, davalı takip borçlusu hakkında, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında, "fatura" sebebine dayalı olarak 50.000 TL asıl alacağın tahsili istemiyle 08.07.2020 tarihli takip talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, itiraz üzerine takip durmuştur. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, faturaya konu iş makinesi bedelinin ödenip ödenmediği noktasındadır. Dosya kapsamına göre davacı ile davalı arasında Konya .... Noterliği'nin 06/03/2018 tarih ve ... yevmiye nolu İş makinası satış sözleşmesi imzalandığı, satış sözleşmesine göre satıcı ... Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin nitelikleri yazılı iş makinasını KDV dahil 50.000 TL bedel karşılığı ...'...
