DAVA : İtirazın İptali (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili sigorta şirketine 07.06.2018-2019 vade tarihli kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalıya ait olan ... plakalı aracın karıştığı 05.11.2018 tarihli trafik kazasında sigortalı aracın pert total olduğunu ve sigortalıya aracın kaza tarihindeki 2. el piyasa değeri olarak 22.01.2019 tarihinde 47.500-TL ödendiğini, aracın sovtajının davacı sigorta şirketinde kaldığını ve sovtaj değerinin 23.003-TL olarak belirlendiğini, kazanın münhasıran davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Davanın Açılmamış Sayılmasına" ESAS NO : 2022/15 Esas KARAR NO : 2022/339 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Gaziantep'te kumaş fabrikası olduğunu, kumaş imalatı yaptığını, davalı konfeksiyoncusuna sürekli satış sözleşmesi ile belli aralıklarla toptan kumaş sattığını, aralarındaki sürekli satış sözleşmesine göre müvekkili şirket mallara ilişkin fatura kestikten ve malları teslim ettikten sonra borçlu şahıs firmasının teslim edilen malların bedelini ödemesi gerekirken, borçlu davalı müvekkili firmanın yetkilileri ile olan samimiyeti vasıtasıyla bu aralar...
Davacı birleşen dosya davalısı tarafından hizmet sözleşmesine dayalı bakiye alacak için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali, davalı şirketçe asıl davanın reddi, birleşen dava dilekçesi ile birleşen dosya davacılarının hizmet sözleşmesinin ayıplı olması nedeniyle uğranılan zararın tazmini talep edilmiş ise de, yargılama sırasında tarafların sulh oldukları ,karşılıklı olarak davalardan feragat ettikleri, vekaletnamede feragate yetkisi de bulunduğu, taraf vekillerinin dilekçeleri, beyanları ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/724 Esas KARAR NO : 2022/638 Karar DAVA : İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili olan firmadan yedek parça ürünleri satın aldığını ve aldığı ürünlerin karşılığında adına faturalar düzenlendiğini, düzenlenen faturaların ödemesini yapmayan borçlu ile 01.10.2021 tarihinde mutabakat metni imzalandığını, kendisine tanınan süreler içerisinde ödeme yapmayan borçludan fatura bedelinin tahsil edilebilmesi amacıyla .... İcra Dairesi 2022/......
Dava, taraflar arasındaki araç satış sözleşmesinden kaynaklı bakiye alacağın tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davaya konu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 29/07/2015 tarihinde 60.844,00 TL. Asıl alacak (20.000,00 EURO karşılığı) alacağın tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin 18.000,00 EURO üzerinden devamı talebiyle dava tarihindeki kur üzerinden dava değeri 57.780,00 TL. Gösterilerek eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Dosyaya ibraz edilen taraflar arasında imzalanmış SÖZLEŞME BAŞLIKLI 3.12.2013 tarihli sözleşme incelendiğinde; ... Tic. A.Ş. firmasının ALICI, ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının davalıdan faturaya dayalı alacağı bulunup bulunmadığı, davacınını davalıdan kur farkı talep edip edemeyeceği, alacağı varsa miktarı hususlarındadır. İlgili ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ......
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davacı adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı 2012 model Peugeot marka araç davalı ... Otomotiv Servis Taşımacılığı Nakliye Tur.İnş.Taah.San ve Tic.Ltd.Şti.ne 2014 yılında satıldığı, satış bedeli olarak 10.000TL verildiği, satış bedelinin bakiye kısmının ödenmediği araç satışından kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali davası olup, yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/06/2019 tarih 2019/... Esas- 2020/... Karar sayılı kararından davanın .... plakalı aracın davalı şirkete satışından kaynaklı olarak ödenmeyen satış bedelinin icra yoluyla istenmesi yönelik yapılan itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasındaki araç satışının ticari araç satışına ilişkin olduğu, aralarındaki işlemin ticari iş niteliğinde bulunduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ve dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Bursa 5....
Taraflar arasında ....... plakalı aracın satışına ilişkin bir sözleşme yapıldığı ve sözleşmeye rağmen aracın teslim edilmeyerek aracın davalı tarafça dava dışı kişide yakalatılarak teslim alındığı hususlarında ihtilaf bulunmayıp, davacı geçersiz sözleşmeye istinaden vermiş olduğu nakit ve çek bedellerinin tahsili talebiyle başlattığı takibe yapılan itirazın iptali talebiyle eldeki davayı açmış olup, davalı, davacıdan araç bedeline istinaden 105.000,00 TL nakit ödeme alınmadığını, 240.000,00 TL çek bedelinin ise ödenmediğini belirterek davanın reddini istemektedir. Davacı, davalı ile satımı konusunda anlaştığı aracın devrinin yapılamaması üzerine araç kira sözleşmesine istinaden almış olduğu aracı, araç kiralama işi yapan ......'e kiraladığını, ......'...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ......
model aracı satın aldığını, iş bu aracın 15.01.2019 tarihinde davalı yan adına tescil edildiğini, ayrıca satış sözleşmesine konu aracın davalının ticari işletmesine özgü olup araç ruhsatında da belirtildiği üzere ticari nitelikli kamyonet vasfına haiz olduğunu, araç satışından kaynaklı davalının bakiye borcunun kaldığını, davalının işbu borcunu ödememesi üzerine, 11.03.2019 tarihinde Çorlu ..........
