Hakem Heyetinin 01.07.2022 tarih ve nolu kararının iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili, ... ili ......
Hakem Heyeti'nin kararı bu yönleriyle hatalı olduğundan ve iptali gerektiğinden sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmam mümkün olmamıştır. Üye ... e-imza...
DEĞERLENDİRME :Dava; bankacılık hizmet sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır....
nın 67. maddesine dayalı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasında davacı tarafından davalılar aleyhine 13/04/2018 tarihinde 24.376.00 TL Asıl Alacak, 17.70.00 TL Sözleşmesel faiz olmak üzere toplam 41.546,00 TL tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı , finansal kiralama sözleşmelerine konu araçların vergi, araç muayene ücreti, trafik para cezası gibi masraflarının ve bu masraflara işletilen faizlerin tahsilinin talep edildiği, borçluların süresindeki itirazı üzerine takibin durdurulduğu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İstanbul Beyoğlu ... Noterliğinin 18/07/2008 tarih ... yevmiyeli, ve İstanbul ... Noterliğinin 07/12/2007 tarih ... yevmiyeli Düzenleme şeklinde iki ayrı Finansal Kiralama Sözleşmesinde, kiralayanın davacı, kiracının ....Ltd.Şti. olduğu, davalılar ... , ... ile dava dışı ... Ltd.Şti.'...
Birleşen dosya itirazın iptali istemine ilişkin olup ... 9. İcra Müdürlüğnüün ... Esas nolu icra dosyası incelendiğinde ...tarafından davalı şirket ve ...hakkında 30/01/2019 tarihinde başlatılan ilamsız takip ile 12.022,82 TL cari hesap alacağının avans faiziyle birlikte tahsili hususunda ilamsız takip başlatıldığı, borçlular tarafından süresinde sunulan itiraz dilekçesi ile yetkiye, borca ve ferilerine itiraz edildiği görülmüştür. Taraflar arasında imzalanan sözleşme ve protokollerde ... Mahkeme ve İcra Müdürlükleri yetkili kılındığından icra müdürlüğü yetkilidir. Birleşen dosyada davacı taraf cari hesap ekstresini dosyaya sunmuştur....
Hukuk Dairesinin 23.01.2014 tarihli ve 2013/7970 E., 2014/784 K. sayılı kararı ile; “…Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali, istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasında 01/02/2011 başlangıç tarihli aylık 3000 TL bedelli kira sözleşmesi konusunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı vekili tarafından 28/09/2011 tarihinde başlatılan icra takibinde kira alacağına ilişkin fatura bedeline dayalı olarak 2011 yılı 1.3.4.5. aylar kira alacakları toplamı 12.000 TL alacağın 459 TL yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Davalı borçlu süresi içinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinde, kira borcu olmadığını bildirmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme tarafından; davanın çiçek büfesi kiralama sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davası olduğu ve taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 3. ve 4. maddelerinin birlikte değerlendirilmesi ile taraflar arasında çiçek büfesinin kiralanması ilişkisinin bulunduğu, davacı tarafın icra takibine konu ettiği alacak ilişkisinin faturaya dayalı olması ve tarafların tacir sıfatının mevcut olmaması sebebiyle HMK'nın 4-1-a maddesi uyarınca görevli Mahkemelerinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu tespit edilerek görevsizlik kararı verildiğini, ancak mahkemece davanın ve yapılan uygulanacak hukuk ve göreve ilişkin hukuki ilişkinin nitelendirilme ve değerlendirmesi hatalı yapıldığından görevsizlik kararına karşı itiraz etme zarureti doğduğunu;Yerel mahkemece taraflar arasındaki hukuki ilişki ve dava konusu hakkında hatalı niteleme yapıldığını, her ne kadar Mahkemece bu şekilde bir hukuki niteleme yapılmışsa...
/2012 tarihli alacaklı tarafından tazmin olunduğu için tazmin tarihinden itibaren yıllık %94,50 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsiline, haksız itiraz sebebiyle %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiş, ayrıca dava konusu icra takibine dayalı olarak dava dışı kredi borçlusu şirketler ve kefiller hakkında açılan itirazın iptali davasının ......
Hakem Heyetinin 01.07.2022 tarih ve ... nolu kararının iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili, ... ili ......
Hakem Heyetinin 01.07.2022 tarih ve ... nolu kararının iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili, ... ili ......
