DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizin -------- Esas sayılı dosyasında itirazın iptali istenen ------- Esas sayılı dosyasındaki alacak cari hesap alacağı kaynaklı olup bu dosyada itirazın iptali talep edilen diğer dosya olan -------- E. Sayılı dosyasındaki talep ise ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali i,stemine ilişkindir. Mahkememizin birleşen -------- Esas sayılı dosyasında itirazın iptali istenen --------- E. Sayılı dosyasındaki talep davalının ------- istasyonuna ilişkin sözleşmeyi haksız feshine dayalı yatırım katılım bedeli alacağının iadesine ilişkin olup yine bu dosyada itirazın iptali istenen ------- E. Sayılı dosyasındaki talep ise ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış alanında uzman bilirkişilerden rapor alınmıştır. Bilirkişi heyeti -------- E....
İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında davalı bankanın haciz şerhlerinin ilk sırada bulunduğu taşınmazlarda satış işlemlerinin yürütüldüğünü, İstanbul ili, ... ilçesi, ...Mah., 3967 ada, 5 parsel, A Blok, zemin kat 12 nolu bağımsız bölümün ...Satış İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyasından satış işlemleri yürütüldüğünü, henüz satış tarihi alınmadığını, İstanbul ili ... ilçesi ...Mah. 176 ada 4 parsel sayılı tarla (borçlunun 3000/4000 hissesi) ve ... ili ... ilçesi Kalfa Mah. 176 ada 5 parsel sayılı tarlanın (borçlunun 7000/24000 hissesi) Çatalca ... Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyasından satış işlemleri yürütüldüğünü, henüz satış tarihi alınmadığını, ... ili ... İlçesi 642 Ada 4 Parsel ... Mah. 15 Blok 2 Nolu Bağımsız Bölüm sayılı taşınmazın Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ......
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eşya taşımadan kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile dava dışı .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/492 Esas KARAR NO : 2021/279 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 31.03.2016 tarihinde “Kurumsal Süreçlerin İşletilmesi Sözleşmesi” sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmenin konusunun, davalı şirketin kurumsal departmanının müvekkili şirket tarafından işletilmesi ve bu bağlamda tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerini belirlenmesi olduğunu, davalı şirketin bireysel müşterilere tatil ve seyahat çözümleri hizmeti verdiğini, aynı zamanda kurumsal şirket müşterilerine de “kurumsal departman” adı altında aynı hizmeti verdiğini, sözleşmenin eki niteliğinde olan “Kurumsal Süreçlerin İşletilmesi Sözleşmesine Ek Protokol” başlıklı ikinci bir sözleşme bulunduğunu, bu ek...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL/ Dava, İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış bulunan itirazın iptali davası olup, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesiyle, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı tarafça takip ve davaya konu bakiye fatura bedellerinin ödenmediği iddiası ile davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptaliyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
AŞ aleyhine navlun, bekleme ücreti ve vade farkı için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile diğer davalı aleyhine aynı bedelin alacak olarak tahsili talebine ilişkindir. Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında 218.283,47-TL navlun ve gümrük masrafı faturası, 20.631,33-TL (130.520,06-TL lik bekleme ücreti faturasının ödenmeyen kısmı), 16.203,96-TL ... için düzenlenen fiyat farkı fatura alacağı ile işlemiş faizleri talep edilmiştir. Davalı ... AŞ ile , ihbar olunan ... AŞ arasında 20.5.2015 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ile ithal edilen baskı makinelerinin davacı tarafından taşıması yapılmış ise de ,taraflar arasında yazılı bir navlun sözleşmesi bulunmamaktadır. Makinelerin dava dışı gönderen ... AŞ tarafından finansal kiralayana yapılan satış nedeniyle bazı CMR'lerde ......
Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM /Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABULÜ ile; 1-Nakdi alacak talebi yönünden davanın KABULÜ ile; .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalıların yaptığı itirazın iptali ile; takibin 1.072.532,85 TL asıl alacak üzerinden devamına, davalı ...'...
olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1318 Esas KARAR NO : 2021/665 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ... Nakliyat Sigortalı Poliçesi ile dava dış... ve ... LTD. ŞTİ.'nin kıymetlerinin teminat altına alındığını, 07/07/2017 tarihinde teminat altına alınan kıymetlerin hasara uğraması sebebiyle ilgili poliçe şartlarına göre tespit edilen 33.296,60 TL tazminat tutarının sigortalıya ödendiğini, bu hasar sebebiyle müvekkili şirketin 04/12/2017 tarihinde sigortalısına belirtilen tutarın ödendiğini, söz konusu ödeme ile müvekkili şirketin TTK 1472....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/125 ESAS KARAR NO:2021/599 KARAR DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/03/2019 KARAR TARİHİ:29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 12.03.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı banka ile dava dışı ....ŞTÎ, arasında akdedilen Genel Kredi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini davalı borçlu ... müşterek, borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, sözleşmeye istinaden borçlu firma adına Krediler kullandığını, kredi alacakları vadesinde ödenmediğinden borçlulara .... Noterliğinin 05.12.201/... yev. Nolu hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ihtar edilen banka alacağının ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine .......
