ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/03/2021 NUMARASI: 2019/185 Esas - 2021/240 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1273 Esas KARAR NO: 2021/120 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/11/2017 KARAR TARİHİ: 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından 109838951 nolu Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan dava dışı Metal ve Yapı Sistemleri Tic....
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, açık hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile davacının icra inkar tazminatı, davalının kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkindir. Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, 160.571,90-TL asıl alacak yönünden ilamsız takip yapıldığı, icra takibinin cari hesap alacağına dayandığı, davalının icra takibine 27/11/2021 tarihinde itiraz ettiği, davacının davalı tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır. İcra takip dayanağı cari hesap dökümünde 11 adet fatura kaydının yer aldığı görülmekle, bu fatura tutarlarının davalının B formlarına göre bağlı bulunduğu Vergi Dairesine bildirildiği anlaşılmıştır. Bu durumda davalı tarafın faturalardan bilgi sahibi olduğu kanaatine varılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/80 Esas KARAR NO : 2022/288 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... şantiyesindeki cam malzemelerin imalatı ve araç üstü teslim işlemlerinin yapılması hususlarında anlaşma sağladıklarını, müvekkilinin davalının onayladığı siparişlere uygun ürünlerin imalatını yaparak teslim ettiğini, ürün bedeline uygun olarak fatura tanzim edilerek ve karşı tarafa tebliğ ettiğini, davalının 11/09/2015 tarih ve 83.830,33 TL bedelli faturanın 17.578,69 EURO'luk kısmını ödemediğini, davalı şirketinde borcunu kabul ettiğini, davalı tarafından borç ödenmemesi üzerine .... aracılığı ile 20/01/2015 tarihinde ihtarname gönderdiklerini, ihtarnameye...
Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, borçlusunun mahkememiz dosyası davalısı olduğu, faturaya dayalı olarak 182.472,70USD alacağın tahsili için başlatılan icra takibine borçlu tarafından yapılan itiraz sonucu icra müdürlüğünce 17/11/2016 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Mahkememizin ... Esas sayılı kök dava dosyasındaki dava; uluslararası ticari satımdan kaynaklanan antrepo masrafı, ardiye ücreti ve demoraj ücreti zararlarının tazminini sağlamaya yönelik başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin işbu ... Esas sayılı dosşyamızla birleştirilen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasındaki dava ise uluslararası ticari satımdan kaynaklanan satıma konu malın düşük fiyata 3. bir kişiye satımından kaynaklanan zararın ve malın tahmil ve tahliyesi nedeniyle yapılmış masrafların tazmini davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/862 Esas KARAR NO : 2022/852 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin bağlı bulunduğu “----- şirketler grubu ana merkezinin ------ olduğunu, ----dışında 20'den fazla satış temsilciliğinin bulunduğu, ------ adresindeki ------ firmasının -----bulunan şubesi olduğu, ----- ------ürünlerinin olduğu ve bu ürünlerin tüm -----otomobil üreticilerinin araç üretimleri kapsamında kullanıldığını, usule ilişkin olarak,----- teminat yatırmaktan muaf tuttukları akit devlet olduğu, dolayısıyla davacı şirket adına teminat gösterme yükümlüğünün olmadığı, esasa ilişkin olarak, davacı şirketin davalı şirkete anlaşma konusu ürünlerin satımını, eksiksiz ve noksansız olarak teslim etmeyi üstlendiği ve söz konusu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/301 Esas KARAR NO : 2023/249 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/589 Esas KARAR NO : 2023/69 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında sözlü komisyonculuk sözleşmesi akdedildiği, bu kapsamda davacının , davalı borçlu şirketin İzmir Otogar Şubesinde bilet satışı yapmakla birlikte yapılan satış sonrası kesilen biletlerden komisyon aldığı, iş bu sözleşme mucibinde davacının edimini ifa ettiğinde ücrete ( komisyon bedeli ) hak kazanacağı konusunda mutabık kalındığı, taraflar arası akdedilen sözleşme mukabilinde davacının bilet satış işlemini gerçekleştirdiği, davalı şirket tarafından faturadan kaynaklı alacak tutarının davacıya ödenmediği, davacıya ait olan komisyon bedeli alacağını gösteren 31.03.2020 tarihli ... fatura nolu 20.817,06 TL bedelli 30.04.2020 tarihli ... fatura nolu 9.045,88 TL bedelli , 30.03.2020...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/589 Esas KARAR NO : 2023/69 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında sözlü komisyonculuk sözleşmesi akdedildiği, bu kapsamda davacının , davalı borçlu şirketin İzmir Otogar Şubesinde bilet satışı yapmakla birlikte yapılan satış sonrası kesilen biletlerden komisyon aldığı, iş bu sözleşme mucibinde davacının edimini ifa ettiğinde ücrete ( komisyon bedeli ) hak kazanacağı konusunda mutabık kalındığı, taraflar arası akdedilen sözleşme mukabilinde davacının bilet satış işlemini gerçekleştirdiği, davalı şirket tarafından faturadan kaynaklı alacak tutarının davacıya ödenmediği, davacıya ait olan komisyon bedeli alacağını gösteren 31.03.2020 tarihli ... fatura nolu 20.817,06 TL bedelli 30.04.2020 tarihli ... fatura nolu 9.045,88 TL bedelli , 30.03.2020...
PLAKALI ARAÇ SATIŞ BEDELİ 13.12.2018 276,00 Avans iadesi 31.05.2019 529.599,82 Antalya ... İcra Dairesi ... E Nolu icra dosyası tahsilatı Dava tarihi itibariyle özetlersek; 509.188,44 TL anapara, 268.749,66 TL işlemiş faiz ve 13.437,48 TL gider vergisi toplamı 791.375,58 TL bulunmaktadır" sonucuna varıldığı bildirilmiştir. DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine itiraz üzerine İİK 67.maddesi uyarınca yasal süre içerisinde açılan itirazın iptali davası olup, Davacı banka ile davalı asıl kredi borçlusu ... Şirketi arasında 19.09.2014 tarihli 3.000.000,00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalılar ... ......
