Şti. ile alıcı ... isimli firma arasında düzenlenmiş yazılı bir satış sözleşmesine rastlanmadığı, dosyaya ibraz edilen 07/07/2017 tarihli satış faturası ve serbest bölge işlem formundan emtianın teslim şeklinin CİF teslim yazıldığı,ve satışın CİF satış olduğu anlaşılmıştır. CIF satış türü, taşıma ve sigorta bedeli ödenmiş olarak yapılan satış ve teslim şeklini ifade etmektedir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/651 Esas KARAR NO : 2022/98 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ: 27/01/2022 K. YAZIM TARİHİ: 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davalılardan ... Tic Ltd.Şti.'nin taşıyan, sürücüsü ... un kullandığı ... plakalı araç ile yapılan nakliye sonucunda müvekkili sigortalısına ait emtianın zarar gördüğünü, ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, dava dışı sigortalı ... Tic A.Ş.'...
Dosyanın takibi ve de icra dosyasında yapılan taşkın haczin iptali için Alanya İcra Hukuk Mahkemesi ... E....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, satıma dayalı alacak ve sigorta sözleşmesine dayalı rücuan alacak nedeniyle takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. ... ... A.Ş. ile davalı ... ... A.Ş. arasında 10.06.2013 tarihli sözleşme akdedildiği, Sözleşmenin satış konusu başlıklı 2 maddesinde; satışa konu üründen kasıt ekteki sipariş formunda detaylı özellikleri ve modeli belirtilmiş olan ürünlerdir. 13.06.2013 tarihli proforma faturada 10 adet motor ve şase numarası belirtilen aracın ... marka ... tipi 12 metre ... yakıtla çalışan alçak tabanlı otobüs Kdv ve Ötv dahil fiyatı 4.550.000,00 TL olduğu görülmektedir. Sözleşme kapsamında ......
Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi başlıklı belge aslı, Araç Tesciline ilişkin geçici başlıklı belge aslı, ... Kaymakamlığı İlçe Nüfus Müdürlüğünün ... tarihli, ...-...-...-... sayılı yazı ekinde; ... tarihli, Evlenme Beyannamesi ve Evlenmeye İzin Belgesi aslı, Serik Kaymakamlığı Serik İlçe Nüfus Müdürlüğünün ... tarihli, ...-...-... sayılı yazı ekinde; ... tarihli, Kimlik Kartı Başvuru Belgesi aslı, ...A.Ş. ... ......
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasında, dava dilekçesinin davalı asile tebliğ edilmesi, yapılan tebligatın herhangi bir hukuksal kıymetinin bulunmadığını, itirazın iptali genel bir dava olup, icra dairesi ve icra hukuk mahkemesi arasındaki birliktelik bu davada olmadığını, 23.02.205 tarihinin müvekkiline tebliğ tarihi olarak kabul edilmesini, 17.02.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile atılan imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu kurumun 14.4.2014 tarihinde çektikleri cevabi ihtarnamede de belirtildiğini, imza inkarıyla birlikte davacı tarafın Silivri Şubesi ve ......
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkili şirketin taşımacılık hizmetinden kaynaklı tanzim eden faturalara ilişkin alacağının ödenmediğinden bahisle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatmış, takibin davalının vaki itirazı sebebiyle durdurulması sebebiyle eldeki dava ile itirazın iptali talep edilmiştir....
a ödeme emri tebliğ edilememiş ise de davacı tarafta, bu davalılar hakkında da takibe devam iradesi mevcut olup bu iradenin itirazın iptali davasının açılması ile de ortaya konulduğu dikkate alınarak itirazın bu davalılar yönünden yasal süre içinde yapıldığı ve geçerli olduğu kabul edilmiştir. Davalı tarafça davaya konu kredinin Kredi Garanti Fonuna tabi krediler mahiyetinde olduğu ve rehin ve ipoteklere dayalı yapılan her iki icra dosyasına ait icra takiplerinden yapılmış tahsilatlar akabinde davacının alacağının kalmadığı iddia edilmiş ise de KGF'ye tabi kredilerle ilgili yapılmış tahsilatların davaya etkili olmadığı, rehinle ipoteklere dayalı icra dosyalarında yapılan tahsilatların mahsubundan sonra hükümde belirlenen miktarlarda davacı alacağının bulunduğu anlaşılmakla aksi yöndeki iddialar haklı görülmemiştir....
a ödeme emri tebliğ edilememiş ise de davacı tarafta, bu davalılar hakkında da takibe devam iradesi mevcut olup bu iradenin itirazın iptali davasının açılması ile de ortaya konulduğu dikkate alınarak itirazın bu davalılar yönünden yasal süre içinde yapıldığı ve geçerli olduğu kabul edilmiştir. Davalı tarafça davaya konu kredinin Kredi Garanti Fonuna tabi krediler mahiyetinde olduğu ve rehin ve ipoteklere dayalı yapılan her iki icra dosyasına ait icra takiplerinden yapılmış tahsilatlar akabinde davacının alacağının kalmadığı iddia edilmiş ise de KGF'ye tabi kredilerle ilgili yapılmış tahsilatların davaya etkili olmadığı, rehinle ipoteklere dayalı icra dosyalarında yapılan tahsilatların mahsubundan sonra hükümde belirlenen miktarlarda davacı alacağının bulunduğu anlaşılmakla aksi yöndeki iddialar haklı görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/754 KARAR NO : 2021/1008 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalısı ...... Ambalaj firması için 26 palet bürüt 11.838 kg teneke kavanoz kapakları emtiasının davalı akdi taşıyıcı sorumluluğunda tam ve eksiksiz taşımaya alındığı ve ..........
