KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İntifa hakkı kapsamında elde edilen gelir 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 70. maddesinde gayrimenkul sermaye iradı olarak tanımlanmadığı gibi vergide kanunilik ilkesinin bir sonucu olarak kıyaslama yoluyla vergilendirme yapılamayacağı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir....
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İntifa hakkı kapsamında elde edilen gelir 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 70. maddesinde gayrimenkul sermaye iradı olarak tanımlanmadığı gibi vergide kanunilik ilkesinin bir sonucu olarak kıyaslama yoluyla vergilendirme yapılamayacağı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir....
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İntifa hakkı kapsamında elde edilen gelir 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 70. maddesinde gayrimenkul sermaye iradı olarak tanımlanmadığı gibi vergide kanunilik ilkesinin bir sonucu olarak kıyaslama yoluyla vergilendirme yapılamayacağı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir....
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İntifa hakkı kapsamında elde edilen gelir 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 70. maddesinde gayrimenkul sermaye iradı olarak tanımlanmadığı gibi vergide kanunilik ilkesinin bir sonucu olarak kıyaslama yoluyla vergilendirme yapılamayacağı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir....
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İntifa hakkı kapsamında elde edilen gelir 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 70. maddesinde gayrimenkul sermaye iradı olarak tanımlanmadığı gibi vergide kanunilik ilkesinin bir sonucu olarak kıyaslama yoluyla vergilendirme yapılamayacağı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir....
Davalı vekili, ticari ilişki kapsamında müvekkilinin sadece 131.595,00 TL intifa bedeli iadesiyle yükümlü olup davacının bu miktar dışındaki taleplerinin yerinde bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur....
yapamayacağını, bu sebeple taşınmazın intifa amacına uygun olarak kullanımının, sözde intifa hakkı sahibi davalı tarafından fiili ve hukuki imkansızlık sebebi ile mümkün olmayacağını, zaten intifa hakkı tesis edildikten sonra da taşınmazın hiçbir zaman davalıya teslim edilmediğini, zilyetlik hakkının kullandırılmamış olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve ihtiyati tedbir kararı alındığını, davacının intifa şerhini kaldırmayarak yasal koşullara ve mahkeme kararına aykırı davrandığını, istemin yasal dayanağının bulunmadığını, intifa sözleşmesi sona ermeden dava açılamayacağını, davanın zamanaşımına uğradığını, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile bu dava dosyasının birleştirilmesi gerektiğini savunmuştur. Bu dosya ile birleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında; Birleşen davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... AŞ tarafından ... Köyünde bulunan 3496 parsel sayılı taşınmaz üzeride bulunan 15 yıl süreli intifa hakkı şerhinin kaldırılmadığını ve davacı şirketin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenle ilk olarak ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile intifa hakkının kaldırılması istemiyle dava açıldığını, ardından da bu dava devam ederken aynı mahkemenin ......
Dairemiz uygulamalarına göre, aile konutu ölen eşin kişisel malı ise sağ eş lehine intifa veya oturma hakkı tanınmamaktadır. Bu açıklamalara göre; davacı sağ eşe konut üzerinde intifa ve oturma hakkının tanınması için; aile konutu olması, mal rejiminin ölümle sona ermesi ve sağ eşin katılma alacağının bulunması gerekir. Sağ eşin katılma alacak miktarı, iddia ve savunma doğrultusunda, aynı mahkemece yukarıda açıklanan ilke ve esaslar çerçevesinde belirlenmelidir. Aile konutu üzerine, intifa veya oturma hakkının tanınmasını gerektiren yasal koşulların davacı sağ eş lehine gerçekleştiğinin kanıtlanması durumunda, katılma alacağına mahsuben, yetmezse belirlenecek ilave bedelin davacı tarafça mahkeme veznesine depo ettirilmesi sağlandıktan sonra mahkemece özgüleme hakkında karar verilmelidir. Söz konusu değer tespiti, belirleme ve hesaplamaların yapılabilmesi için gerek görülürse konusunun uzmanı bilirkişi veya bilirkişilerden de yardım alınmalıdır....
- K A R A R - Asıl davada davacı vekili,davacı ile davalılar arasında bayilik sözleşmeleri akdedildiğini, davacı lehine intifa hakkı tesis edildiğini ve intifa hakkının süre sonuna kadar ifa edileceği inancıyla istasyonun bakım, onarım ve tadilatına katkıda bulunmak amacıyla ödemede bulunulduğun; ancak Rekabet Kurulu kararlarında grup muafiyeti kapsamında öngörülen süreyi aşan kısmının ifasının hukuken ve fiilen imkansız hale geldiğini ileri sürerek, intifa hakkının süre sonuna kadar ifa edileceği inancıyla ve intifa süresi boyunca istasyonun bakım, onarım, tadilat ve tamiratına katkıda bulunmak amacıyla verilmiş bulunan tutarın intifa hakkı ifa edilemeyecek olan süresinin toplam süreye olan oranı üzerinden hesaplanan 147.576 TL’nin davalılardan tahsiline, bu meblağın denkleştirici adalet ilkesi gereğince dava tarihine göre güncellenmesine, davacının ödeme tarihlerinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
