"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.08.2011 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın hak düşürücü süreden reddine dair verilen 06.03.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mera komisyonu kararının iptali isteğine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 30 günlük dava açma süresi geçirildiğinden dava reddedilmiştir....
İlçesi Tetirlik Köyü 1001 parsel sayılı 208000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 1988 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında mera niteliğinde tespit ve özel siciline kayıt edilmiş; daha sonra da 2003 yılında Kahramanmaraş İl Mera Komisyonunca mera olarak sınırlandırılmıştır. Orman Yönetimi çekişmeli yerin öncesinin orman olduğunu ileri sürerek, mera komisyonu kararının iptali ve orman niteliğinde Hazine adına tescili istemi ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/364 esas sayılı dosyasında dava açmış, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazı mera olarak sınırlandıran komisyon kararının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Karar, Hazinenin temyizi üzerine Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 27/12/2005 tarih, 2005/ 11782-16514 Sayılı Kararı ile onanarak kesinleşmiştir. Taşınmaz halen orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MERA TESPİT KOMİSYONU KARARININ İPTALİ -KARAR- Davacı kayden malik olduğu 419 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün 53 sayılı mer'a parseli lehine sınırlandırılmasına ilişkin İl Mer'a Komisyon kararının iptali istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirilmesine göre,ve çekişme 4343 Sayılı Mer'a Yasasından kaynaklanan hükme yöneltilen temyiz itirazlarının inceleme görevi Yüksek 14.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, Yüksak 14.Hukuk Dairesince tarih, Esas, sayılı kararı ile daha önce görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiştir. 04.02.2010 tarih, 1 sayılı Başkanlar Kurulu kararı gereğince; daireler arasında temyiz inceleme görevi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığın Hukuk Başkanlar Kurulunca giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 07.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın orman ve fen bilirkişilerinin 14/07/2014 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 38,56 m²'lik kısmının mera özel sicilindeki kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, davalı İzmir Valiliği Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü İl Mera Komisyonu Başkanlığı aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4342 sayılı Mera Kanuna göre mera tesbit komisyonunca yapılan mera tesbit, tahdit ve tahsis kararının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.01.2012 gününde verilen dilekçe ile mera komisyonu kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.06.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mera komisyonu çalışmaları sırasında Hazine adına 104 ada 44 parsel numarası ile "ham toprak" niteliği ile kayıtlı taşınmazın mera kaynakları arasına alınmasına dair komisyon kararının iptali istemi ile açılmıştır. Davalı, meraya ihtiyaçları bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
İdare Mahkemesince, büyükbaş ve küçükbaş canlı hayvanları kesimhaneye getiren her kişinin satıcı olduğunun kabulüne olanak bulunmadığından ve gerek kanun ve gerekse de yönetmelik hükümlerinde yurt içinde yetiştirilen ve satışı yapılan büyükbaş ve küçükbaş canlı hayvanların satış bedellerinin binde biri oranında alınacak payın satıcıdan alınacağının açıkça düzenlenmesine rağmen, mera komisyon kararının iptali istenilen kısmında bu düzenlemelere aykırı olarak "satıcı" ibaresi yerine "kesime getiren kişi" gibi muğlak bir ibareye yer verildiği görüldüğünden, anılan düzenlemelere ve "belirlilik" ilkesine aykırı olarak tesis edilen … tarih ve … sayılı mera komisyon kararının dava konusu edilen "Komisyonumuzca belirlenen ve mezbahalara teslim edilen seri ve sıra numaralı ve üzerinde il müdürlüğünün mührü basılı, üç eş nüshalı otokopili makbuzlar kullanılmak suretiyle büyük ve küçükbaş hayvanları kesime getiren kişiden, kesim işleminin gerçekleştiği mezbaha ve kesimhanelerce mera gelir hesabına...
İl Mera Komisyonunun 09.03.2007 tarih ve 417 sayılı kararıyla mera olarak tahsisine karar verilen ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 1730 parsel sayılı taşınmaz hakkında 09.06.2014 tarihli keşfe katılan fen bilirkişisinin 10.06.2014 tarihli rapor ve Ek 6 olarak adlandırılan krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümün, 176.982.00 m2 alanın orman niteliği ile Hazine adına tesciline, fen bilirkişisinin 10.06.2014 tarihli raporu ve Ek 6 olarak adlandırılan ekin kararın eki sayılmasına, orman niteliği ile tesciline karar verilen kısım hakkındaki mera tespitinin iptaline, 1741 ve 1742 parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ... vekili, davalılar ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman sınırları içinde kalan taşınmazlar hakkında yapılan mera komisyon kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mera tahsis kararının iptali ve tescil ... ile Ilıkaynak Köyü Tüzel Kişiliği ve dahili davalı Hazine aralarındaki mera tahsis kararının iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.11.2009 gün ve 159/536 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi dahili davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı taşınmaz bölümünün uzun zamandır mera vasfını yitirmek suretiyle ekilip biçilerek zilyet ve tasarrufunda bulunduğunu, 4342 sayılı Mera Kanunu uyarınca yapılan çalışmalarda nizalı yerin Mera Komisyonu tarafından Ilıkaynak Köyü merası olarak tespit edilerek, bilahare tahsis kararı verildiğini, niza konusu taşınmaz bölümüne ilişkin tespit ve tahsis kararlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mera tahsis kararının iptali ve tescil ... ile Ilıkaynak Köyü Tüzel Kişiliği ve dahili davalı Hazine aralarındaki mera tahsis kararının iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.11.2009 gün ve 159/536 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi dahili davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı taşınmaz bölümünün uzun zamandır mera vasfını yitirmek suretiyle ekilip biçilerek zilyet ve tasarrufunda bulunduğunu, 4342 sayılı Mera Kanunu uyarınca yapılan çalışmalarda nizalı yerin Mera Komisyonu tarafından Ilıkaynak Köyü merası olarak tespit edilerek, bilahare tahsis kararı verildiğini, niza konusu taşınmaz bölümüne ilişkin tespit ve tahsis kararlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.08.2009 gününde verilen dilekçe ile mera komisyonu kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... İl Mera Komisyonunun 04.05.2007 tarihli ve 257/9 sayılı kararının iptali istemine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 30 günlük dava açma süresinin geçirildiğinden söz edilerek dava reddedilmiştir....
