Dava, Denizli ili, … ilçesi, … köyü sınırları içerisinde kalan … mevkii, 202 parsel sayılı mera vasıflı taşınmazın 21.500 m²'lik kısmının köy yerleşim yeri planı yapılması amacıyla tahsis amacının değiştirilmesine ilişkin il mera komisyonunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır....
Antalya Büyükşehir Belediyesinin sınırları 6360 sayılı Yasa gereğince Antalya il sınırları olmuş, il sınırları içerisinde tüm köyler de köy tüzel kişilikleri kalkarak mahalle olduğunu, bu davanın köy tüzel kişiliğine veya Belediyeye karşı açılmasının hukuken mümkün olmadığını belirterek hükmün bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Mera Komisyon kararının iptali ile zilyetliğin tespiti ve tapu kütüğüne yazılması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. Hukuki nitelikleri itibariyle devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olan meralar özel mülkiyete konu olamazlar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera tahsis işleminin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... İlçesi ... Köyü 345 parsel sayılı 5200 m2, 410 parsel sayılı 75000 m2 ve 435 parsel sayılı 71500 m2 yüz ölçümündeki taşınmazlar, mera niteliğinde özel sicilinde kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi, bu parsellerin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde devlet ormanı olduğunu; buna rağmen yörede çalışma yapan ... İl Mera Tahsis Komisyonunun 14/12/2007 tarih ve 389 sayılı kararı ile mera olarak sınırlandırıldığını ileri sürerek mera tahsis işleminin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazlarla ilgili mera komisyon kararının iptaline, parsellerin tümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, bu karar Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacılar vekili; dava konusu 117 ada 1 parsel sayılı taşınmazın evveliyatında davalı köy tüzel kişiliğine ait iken, bir bölümünün köy ihtiyar heyetince 1994 yılında müvekkillerine satıldığını ve köy karar defterine yazıldığını, 1994 yılından bugüne kadar müvekkillerinin zilyet olduklarını, ancak kadastro tespitleri sırasında taşınmazın davalı köy tüzel kişiliği adına tespit gördüğünü, ayrıca taşımazın mera komisyonunun 06/07/2018 tarih 815 sayılı kararı ile mera olarak tahsis edildiğini, İl Mera Komisyon kararına askı ilan süresi içerisinde itiraz ettiklerini ileri sürerek; tapu iptal ve tescil ile Mera Komisyon kararının iptaline karar verilmesini istemiştir...
Köyü ve ... adına 1/2’şer olarak tapuda kayıtlı bulunan dava konusu 1451-1452-1454 ve 1455 parsel numaralı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile mera olarak sınırlandırılmasını istemiştir. Davalı/karşı davacı ... ise karşı davasında, 26.02.2003 tarihli ve 183 sayılı mera komisyon kararının iptali ile davalı Hazine ile ... Köyünün taşınmazlara elatmanın önlenmesini istemiştir....
Tapulama Mahkemesinin 1980/411 Esas ve 1984/76 Karar sayılı ilamı ile Hazine adına tesciline karar verildiğini ve taşınmazın Hazine adına tapuda tescil edildiğini, taşınmazın mera özelliğinin bulunmadığını ve alınan mera komisyon kararı Mera Kanununun 5. maddesinin (b) bendinde yer alan, "Devletin hüküm ve tasarrufunda veya Hazine mülkiyetinde bulunan arazilerden etüt sonucu mera, yaylak ve kışlak olarak yararlanılabileceği anlaşılan yerler " hükmene de aykırı olduğunu, bu nedenle mera tahsis komisyonunun kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
Dava, mera kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. 03 Mart 1998 tarihinde yürürlüğe giren 4342 Sayılı Mera Yasasının 13/5. maddesi ile "komisyon kararlarına karşı 30 günlük askı ilan süresi ve tebligatı gerektiren hallerde tebliğden itibaren 30 günlük süre içinde Asliye Hukuk mahkemesinde dava açılabileceği" hükümleri getirilmiş, aynı Yasanın 21. maddesinde "tahsis kararında belirtilen haklara tahsisin kesinleştiği tarihten itibaren 5 yıl geçtikten sonra tesbitlerden önceki hukuki sebeplere dayanılarak itiraz edilemeyeceği" öngörülmüştür. 4342 Sayılı Mera Yasası hükümlerine göre, mera, yaylak ve kışlakların tesbit ve tahdit (sınırlandırma) işlemleri yasal yollardan geçip kesinleşmedikçe mera komisyonları tarafından tahsis kararı verilemez. Mera komisyonunun verdiği tahsis kararları valilik onayı ile yürürlüğe giren ve bundan sonra 13. madde hükmüne göre ilan ve ilgili kuruluşlara tebliğ edilir....
Davacı, iptalini talep ettiği komisyon kararının tapulu taşınmazlarının bulunduğu alanı kapsadığını ileri sürmektedir. 3. Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma uyuşmazlığı çözmeye, sağlıklı sonuçlara ulaşmaya yeterli değildir. 4. Mahkemece davacının dayandığı tapu kayıtları ve dayanak kayıtları getirtilerek uzman bilirkişiler eşliğinde mahallinde keşif yapılmalı, bu kayıtların dava konusu yere ait olup olmadığı Harita Mühendisi ya da Fen Bilirkişisi tarafından tespit edilmeli, tapu kayıtlarının mera komisyon kararında belirlenen alan içinde olduğunun tespit edilmesi durumunda mera komisyon kararındaki alana isabet eden kısımlara mahsus olacak şekilde komisyon kararının iptaline karar verilmelidir. 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mera tespit komisyon kararının iptali K A R A R Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1-Edirne İli Mer'a Komisyonu Başkanlığının 08.11.2002 tarih ve 189 sayılı kararı ile eklerinin İl Mer'a Komisyonu Başkanlığından istenilerek dosya arasına konulması 2-Dava konusu 117 parsele ait kadastro tutanağı ve revizyon gören tapu kaydı ile kadastro sonucu oluşan tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesi, 3-Keşan 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/34 Esas sayılı dava dosyasının mahkemesinden getirtilerek dosya arasına konulması, karara bağlanmamış ise dosyanın fotokopisinin çektirilerek onaylanmak suretiyle dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 19.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/7267 Karar No : 2023/1614 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … İl Özel İdaresi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …gün ve E:…, K:…sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı vekili tarafından, Kırşehir İli, Kaman İlçesi, …Mahallesi …ada, … sayılı parselde sicil:…sayılı II(a) grubu (kalker) işletme ruhsatlı sahada bulunan müvekkili şirketin işyerinin 21.05.2018 tarihinde kapatılacağına ilişkin 15.05.2018 tarihli Kırşehir İl Özel İdaresi işleminin ve bu işlemin dayanağı olan Genel Sekreterlik Makamının …tarih ve E.…sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nün …tarih ve E....
