a devredildiğine ilişkin sözleşme yapılmış ve aynı tarihte alacağın ödenme şekil tarihlerine ilişkin borçlu, alacaklı ve temlik alacaklısı arasında sulhname yapıldığı, bu sulhname gereği ve diğer ödemeler olarak toplam 479573,56 TL ödeme temlik alacaklısına, 100.000 TL ödeme yapıldığı, bu ödemelerin tamamı icra müdürlüğünce alacağın temlikinin feshedildiği ve temlik alacaklısı ...Şirketine ödeme yapılmamasına ilişkin 30/06/2009 tarihli muhtıradan sonra olduğu, 300.000 TL'lik kısmı da 13/01/2010 tarihli dosya borcunun icra dosyası veya temlik alacaklısı ...'...
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kamu düzeni yönünden yapılan incelemede ihalenin feshini gerektirir bir yön olmadığı, somut olayda ise dava konusu taşınmazın muhammen değeri 171.505,50 TL olup, muhammen değerinin altında bir bedelle (94.000 TL ) ihalesinin gerçekleştirilmiş olması karşısında, zarar koşulunun ve hukuki yararın bulunmadığından bahsedilemeyeceği, taşınmazın kıymet takdirine yönelik şikayet neticesinde, davacı tarafça yasal süresi içerisinde gerekli keşif ve bilirkişi masrafları yatırılmadığından şikayetin reddine karar verildiği ve taşınmazın icra müdürlüğünce belirlenen değeri üzerinden satışa çıkarılmış olduğu, Taşınmazın satış ilanı, davacı borçlu asile 16.03.2021 ve 26.03.2021 tarihlerinde Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre, 13.04.2021 tarihinde ise memur vasıtası ile tebliğ edildiği, tebligatların usulsüzlüğüne ilişkin bir iddianın da mevcut olmadığı, en geç bu tarihlerden itibaren yasal 7 günlük süre...
Noterliği aracılığı ile ... tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesaplarının kat edildiği bildirilerek borcun ödenmesi ihtar edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borç ödenmeyince, alacağının emniyetle tahsili için ihtiyati hacze başvurulduğunu, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D. İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı, ... 21. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından uygulandığını, davalı ... ise vekilleri aracılığı ile 10.02.2017 tarihinde usulsüz tebligat şikayetinde bulunduğunu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 17.07.2019 tarih 2019/479 Esas ve 2019/1373 Karar sayılı ilamı ile şikayet kabul edilerek itirazın süresinde olduğunun tespitine karar verildiğini, aynı kredi sözleşmesinin kefilleri olan ... ve ..., ... 21....
cari hesap sözleşmesi yer Almadığı, TTK m. 89/2 uyarınca cari hesap sözleşmesi yazılı şekle tabi olup, bu şeklin geçerlilik şartı olduğu, taraflar arasındaki ilişkisinin açık hesap ilişkisi olarak nitelendirilebilmesinin mümkün olduğu, bu durumda işbu davada TTK m. 89 vd. hükümlerinde düzenlenen cari hesap sözleşmesine dair hükümler uygulanamayacağı, davacının ileri sürdüğü “TTK m. 94/2 uyarınca hesap cetvelinin borçluya tebliği veya borçlunun kabulü”ne dair hükmün de uygulanma imkanı da bulunmadığı kanaatine varılmıştır....
Mahkememizce davacı bankaya müzekkere yazılarak davaya konu taraflar arasındaki sözleşme ve eklerinin limit artışları ile beraber tam metni, hesap dökümleri, hesap kat'ı, ihtarı ve tebliğine ilişkin belgeleri celbedilerek dosyamız arasına alınmıştır. .....................Tapu Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmak suretiyle ............ ili,...............l ilçesi, ...............Mah. .............. ada,.............. parselde kayıtl................ numaralı bağımsız bölüme ilişkin ipotek belgeleri, ipotek akit tabloları ve resmi senetler celbedilerek dosyamız arasına alınmıştır....
İCRA KEFALETİNİN TÜM DOSYA BORCUNA YÖNELİK OLMASIİCRA KEFİLİNE İCRA EMRİ TEBLİĞİNE İLİŞKİN İŞLEMKEFALETİN BORÇLULARDAN SADECE BİRİ İÇİN VERİLDİĞİNİ KABULE OLANAK BULUNMADIĞIŞİKAYET 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 38 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 483 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "şikayet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 8.İcra Hukuk Mahkemesince "şikayetin kabulüne, davacıya gönderilen icra emrinin iptaline" dair verilen 08.07.2008 gün ve 2008/480-705 sayılı kararın incelenmesi karşı taraf/alacaklı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 17.02.2009 gün ve 2008/22765-2009/3038 sayılı kararı ile onanmış; karşı taraf/alacaklı vekilinin karar düzeltme talebi üzerine 14.07.2009 gün ve 2009/8356-15844 sayılı ilamı ile; (...İİK. nun 38. maddesi gereğince icra dairesindeki kefaletler ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir....
kayıtların eski olması nedeni ile arşivde olan kayıtların incelenmesinden sonra ayrıca beyanda bulunulacağını, ancak bahsi geçen faturaların usulüne uygun olarak düzenlenip müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, bildirimde de bulunulmadığını, öte yandan bir an için davacının alacağının bulunduğu varsayılsa bile bu alacağın zamanaşımına uğradığını, ayrıca davacı tarafın belgeleri icra dosyasına sunmamış olmakla dava dosyasında kullanamayacağını, zira bu belgeler icra dosyasına sunulmadığı için müvekkili itiraz ederken bunlardan haberdar olmadığı için aksi düşünce ile dava kabul edilse bile müvekkili şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesinin mümkün olmadığını belirterek, dava dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligatların usulsüz olarak yapılmış olduğunun tespiti ile müvekkili şirketin davadan ilk kez ---- tarihinde haberdar olduğunun kabulüne ve işbu dilekçelerinin davaya cevap dilekçesi olarak kabulüne, öncelikle davanın hak düşürücü süre içinde açılmaması nedeni ile reddine...
kayıtların eski olması nedeni ile arşivde olan kayıtların incelenmesinden sonra ayrıca beyanda bulunulacağını, ancak bahsi geçen faturaların usulüne uygun olarak düzenlenip müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, bildirimde de bulunulmadığını, öte yandan bir an için davacının alacağının bulunduğu varsayılsa bile bu alacağın zamanaşımına uğradığını, ayrıca davacı tarafın belgeleri icra dosyasına sunmamış olmakla dava dosyasında kullanamayacağını, zira bu belgeler icra dosyasına sunulmadığı için müvekkili itiraz ederken bunlardan haberdar olmadığı için aksi düşünce ile dava kabul edilse bile müvekkili şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesinin mümkün olmadığını belirterek, dava dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligatların usulsüz olarak yapılmış olduğunun tespiti ile müvekkili şirketin davadan ilk kez ---- tarihinde haberdar olduğunun kabulüne ve işbu dilekçelerinin davaya cevap dilekçesi olarak kabulüne, öncelikle davanın hak düşürücü süre içinde açılmaması nedeni ile reddine...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İİK'nın 295. maddesinde mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeni ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılabileceği veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğinin düzenlenmiş olduğu, bu durumda rehinli takiplerin yapılması ayrık tutulduğundan takibin usulüne uygun olduğu, İİK.150/ı uyarınca borçluya icra emri gönderilebilmesi için, hesap kat ihtarının tebliğinin yeterli olup, ihtarnameye itiraz edilmiş olmasının icra emrinin tebliğine engel olmayacağı, ayrıca söz konusu takibin niteliği ve dayanak belgeleri göz önünde bulundurulduğunda, takibin ipotek limiti ile sınırlı olarak yapılması gerektiği gerekçesiyle şikayetin kısmen kabul kısmen reddine, ipotek limiti 300.000,00 TL olmakla, icra emrinin 300.000,00 TL yi aşan faiz, BSMV, vekalet ücreti ve talep edilen masraflar yönünden iptaline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Şikâyette bulunan kişinin icra dairesinin işlemini iptal ettirmekte veya düzelttirmekte hukukî yararı vardır diyebilmek için o işlemin doğrudan doğruya o kişinin kendi hukukî durumuna ilişkin olması ve zararına bulunması gerekir (Kuru, s. 106). 23. Kimlerin şikâyet yoluna başvurmakta hukukî yararının bulunduğu 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nda (İİK) belirtilmediğinden hukukî yarar her somut olayda ayrıca tespit edilmelidir. Aksi ispatlanmadıkça alacaklı veya borçlunun şikâyet konusu yolsuz işlemi iptal ettirmekte hukukî yararının bulunduğu kabul edilmelidir. Hukukî yararın şikâyetin ileri sürülmesi sırasında mevcut olması ve korunmaya değer yani güncel bir yararı bulunması gereklidir (Pekcanıtez, Hakan/ Simil, Cemil: İcra-İflas Hukukunda Şikayet, ... 2017, s. 234). 24. Uyuşmazlığın çözümünde haciz işleminin açıklanmasında fayda vardır. 25....
