Yukarıdaki açıklamalar ışığında, uyuşmazlık konusu şey üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulabileceği anlaşılmaktadır. Eldeki davada tedbir konulan mal, hak vs. ile ilgili davacılar ile ihtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı ... arasında uyuşmazlık bulunmadığı halde ihtiyati tedbir kararı verilmesi doğru olmamıştır. İhtiyati tedbir kararının itiraz eden yönünden kaldırılması gerekirken yazılı gerekçe ile isteminin reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ :Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/10/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI I-İhtiyati tedbir müessesesi 6100 Sayılı HMK 389 vd. m.leriyle Geçici Hukuki Korumalar başlığı altında düzenlenmektedir. İhtiyati tedbirin talep etme koşulları, talep biçimleri, uygulanması vs. belirlendikten sonra 394. M....
Dosyanın incelenmesine gelince; ilk derece mahkemesince, davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair verilen ara karara, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine 31/07/2013 tarihli itirazın reddine dair ara kararın davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06/02/2014 tarih ve 2014/252 Esas, 2014/1556 Karar sayılı ilamı ile, ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine dair verilen 31/07/2013 günlü hükmün onanmasına karar verilmiştir. Dairemizce yapılan bu incelemenin geçici hukuki korumalardan olan ihtiyati tedbir ve ihtiyati hacze ilişkin talep ve kararlara ilişkin olan ve esasa taalluk etmeyen sınırlı incelemele olduğu anlaşılmaktadır. Bir başka deyişle; bu incelemelerde işin esasına girilmeyip sadece ihtiyati tedbir ya da ihtiyati hacze ilişkin sınırlı incelemeler yapıldığı ve esasın tartışılmadığı nazara alındığında bu incelemeler bahsi geçen kanun hükmü ve uygulama kapsamında değerlendirilemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi ... ile ... aralarındaki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasında verilen ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine dair .... 1....
Aynı tarihli duruşmada müdahale talep eden vekilince ihtiyati tedbirin kaldırılması talep edilmiş bu kapsamda Mahkememizce davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilerek dava konusu edilen çek yönünden istirdat davası açılmasının istenildiği, ihtiyati tedbirin ise verilen kesin sürenin bitiminde değerlendirilmesine karar verildiği görülmüştür....
Karar, davalı-birleşen davada davacı yüklenici ve bir kısım davalılar vekilleri, mahkemenin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine yönelik ek kararı ise asıl ve birleşen davalarda davacı arsa sahibi ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkeme kararı, davalı ... mirasçısı ...'e 24.04.2013 günü tebliğ edilmiş, adı geçen tarafından temyiz dilekçesi yasal onbeş günlük süreden sonra 15.05.2013 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 1983/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla ... vekilinin temyiz isteminin süre nedeniyle reddi gerekmiştir. 2-Mahkemece, asıl dava ile birleştirilen ... 3....
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı arsa sahibinin kendisine isabet eden bağımsız bölümlerin sözleşmede kararlaştırılandan küçük yapılması sebebiyle yüklenici aleyhine tazminat davası açmasının mümkün bulunmasına, dava açıldığında inşaat %40 seviyesinde ise de yargılamanın devamı sürecinde inşaata devam edilerek bitirilmiş olmasına ve BK’nın 360. maddesinin son fıkrasına göre bu halde sözleşmeye aykırı yapılan binanın kal’inin mümkün bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Az yukarıda belirtildiği gibi inşaat yanlar arasında düzenlenen sözleşmeye aykırı ve davanın açıldığı tarihte %40 seviyesinde ise de; ihtiyati tedbirin kaldırılması nedeniyle inşaata devam edilerek bitirildiği bu halde, dava tarihi itibariyle inşaatın...
hangi eyleminin hukuka aykırı olduğu , iyi niyetin neden bertaraf edildiği hususları hiçbir şekilde açıklanmadığını, bu durum, hmk m. 297 ve gerekçeli karar ilkesine aykırı olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle; kayseri 2. asliye ticaret mahkemesi’nin 01/12/2025 tarihli “davalı ...a.ş. vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine” ilişkin ara kararının kaldırılmasına dava konusu çek yönünden verilen ihtiyati tedbirin müvekkil ...a.ş. bakımından iptaline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir....
Karar, davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, ayrıca davalı Şirket vekili tarafından sunulan 16.05.2019 tarihli dilekçe ile mahkemece 22.06.2018 tarihli tensip zaptının 12 no'lu kararı ile müvekkilinin 2016/91147 sayılı marka tescil başvurusunun dava sonuçlanıncaya kadar 3. kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, mahkemece son celse davanın reddine karar verildiği halde, anılan ihtiyati tedbirin kaldırılması konusunda bir karar verilmediğini ileri sürerek, yerel mahkemenin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir....
reddine yönelik (1) numaralı karar yönünden HMK'nın 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay TEMYİZ yolu açık, davalı şirket vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine yönelik (2) numaralı karar yönünden HMK'nın 362/1-f maddesi uyarınca KESİN olmak üzere karar verildi....
Mahkemece, 26/07/2024 tarihli ara karar ile 47.500,00-Euro tutarlı teminat mektubunun nakde çevrilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.Davalı vekili 09/09/2024 tarihli dilekçesi ile ihtiyati tedbire itiraz edildiği görülmüştür.Mahkemece taraflarlar davet edilmek üzere 09.10.2024 tarihinde duruşma açılmış, " davalının itirazının kısmen kabulü ile , İhtiyati tedbirin kaldırılması yönündeki talebin reddine, Asıl dava yönünden tedbirin teminatsız olarak verildiği anlaşılmakla, davaya konu ... Bankası İstoç şubesi 05/08/2022 tarihli ve ... mektup numaralı 47.500,00-Euro tutarlı teminat mektubunun nakde çevrilmemesi yönündeki ihtiyati tedbirin bir hafta içerisinde yatırılacak %15 oranındaki teminata bağlanmasına, verilen süre içerisinde teminatın yatırılmaması halinde mahkememizce daha önce verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına," karar verilmiştir....
