Eldeki davadan önce davacı/borçlunun talebi üzerine değişik iş yoluyla elektriğin kesil- memesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmiş ve % 20 oranında teminat takdir edilmiş, davalı ...'ın tedbir kararına itirazı reddedilmiştir. " İTİRAZIN REDDİNE " dair ara karar istinafa getirilmiş olmakla uyuşmazlık somut olayda tedbir koşullarının oluşup oluşmadığı ve "itirazın reddine" dair ara kararın yerinde olup olmadığı hususunda toplanmaktadır. 6100 sayılı HMK'nun (HMK)'nın 389/1. maddesi,"mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir" şeklindedir....
Asıl davada elektriğin kesilmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmiş ve % 15 oranında teminat takdir edilmiş, davalı ...'ın tedbir kararına itirazı reddedilmiştir. "İTİRAZIN REDDİNE " dair ara karar istinafa getirilmiş olmakla uyuşmazlık somut olayda tedbir koşullarının oluşup oluşmadığı ve "itirazın reddine" dair ara kararın yerinde olup olmadığı hususunda toplanmaktadır. 6100 sayılı HMK'nun (HMK)'nın 389/1. maddesi,"mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir" şeklindedir. HMK'nın 390/2 maddesine göre de; tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır....
İHTİYATİ HACZE İTİRAZIN DEĞERLENDİRİLMESİ İlk derece mahkemesinin 10.01.2025 Tarihli ek kararında; "...rehinle temin edilmemiş ve muaccel bir alacağın mevcut olduğunun yaklaşık düzeyde ispat olunması halinde mahkemece ihtiyati haciz kararı verilebilecektir. Yapılan itirazın; İİK'nın 265.maddesindeki sebeplerden herhangi birini teşkil etmediği anlaşılmış; İhtiyati haciz kararına yapılan itirazların REDDİNE," Şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: İhtiyati hacze itiraz eden vekili istinaf isteminde özetle; Müvekkili ... adına Isparta 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/436 E. Nolu dosyası ile konkordato kararı verildiğini, karar içeriğinde ilgili şahıs adına icra takibi yapılamayacağının belirtildiğini ve tedbir kararları verildiğini, mahkeme kararı da nazara alınarak ihtiyati haciz kararına itiraz ettiğini, kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARI: İlk derece mahkemesince 10/12/2024 tarihli ara karar ile; 11/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda davaya konu yazılımın mali haklarının davacı şirkete ait olduğu yönünde görüş bildirmesi nedeniyle bilirkişi raporu doğrultusunda ve yukarıda belirtilen diğer gerekçelerle tedbirin kabulüne karar verildiği, alınan teminat bedelinin de 500.000-TL olduğu dikkate alındığında, verilen 26/06/2024 tarihli ihtiyati tedbir kararının mevcut delil durumuna göre taraf menfaatleri de dikkate alındığında dosya kapsamına uygun olduğu gerekçesiyle, ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiştir....
Dairemiz önüne gelen uyuşmazlık ise mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararına davalının itirazının reddi kararının istinafıdır.Dava dilekçesindeki talep üzerine mahkemece 27/02/2024 tarihli ara karar ile, "İhtiyati tedbir talebinin kabulüne" karar verilmiş, davalı vekilinin tedbire itirazı ise duruşmalı inceleme sonucunda reddedilmiş, bu karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle (ve mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararı ile) sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN DEĞERLENDİRİLMESİ KARARI: İlk derece mahkemesinin 27/11/2024 tarihli ara kararında; "..Birleşen Mahkememizin 2024/184 esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine, ... tescil numaralı tasarımın hükümsüzlüğü talebine yönelik 03/09/2024 tarihinde dava açıldığı görülmüştür....
İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN DEĞERLENDİLMESİ KARARI:İlk derece mahkemesinin 20/06/2025 Tarihli ara kararı ile; "...Dosyanın incelenmesinde, eski maliki olan davacının opsiyon hakkının bulunduğuna dair iddia ve belgeler ile ihtarlar, gabin iddiası nazara alındığında, yaklaşık ıspatın sağlandığına dair mahkememizde kanaat oluştuğu, tedbir uygulanmaması halinde, yargılama aşamasında taşınmazın el değiştirmesi durumunda ve davacının haklılığı tespit edildiğinde telafisi ağır zararlar doğma ihtimali bulunduğu, bu nedenle mevcut durumun korunması için ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair kararın yerinde olduğu " gerekçesi ile davalı tarafın ihtiyati tedbir kararına itirazının reddine karar verilmiştir....
İHTİYATİ HACZE İTİRAZIN REDDİ KARARI: İlk derece mahkemesince tarihli ek karar ile itiraz eden vekilinin dilekçesinde belirtilen itirazların İİK m.265'te düzenlenen ihtiyati hacze itiraz sebeplerinden olmadığı gerekçesiyle, itiraz edenin ihtiyati hacze itirazının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: İhtiyati haciz kararına itiraz eden ....Tic. AŞ vekili istinaf dilekçesinde; müvekkil şirket açısından ihtiyati haciz kararının oluşmadığını, alacaklı şirket tarafından, çekin ödenmediği konusunda müvekkili şirkete bir bildirim yapılmadığını, çek üzerinde bulunan ödemeden men yasağı ve ihtiyati tedbir kararı nedeniyle çekin ibraz edildiği bankaca yanlış işlem yapılmış olmasının dikkate alınmadan ihtiyati haciz kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARI: İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 23/11/2023 tarih ve 2023/121 Esas sayılı ara kararıyla; "...Tüm dosya kapsamı, sunulan bilirkişi raporundaki bilirkişi tespitleri dikkate alındığında; mevcut aşamadaki bilgi ve belgelere göre, mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararından bu yana verilen tedbir kararının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte yeni bir delilin dosya kapsamına girmediği, yaklaşık ispat şartının devam etttiği anlaşılmakla ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan tüm itirazların reddine" karar verilmiştir....
İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARI:İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 19/03/2024 tarih ve 2023/178 Esas sayılı kararıyla; "itirazın reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF İLAMI:Dairemizin 2024/744, 2024/1104 Karar sayılı ilamında; "...davalı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf isteminin reddine..." karar verilmiştir. DAVALI VEKİLİNİN TALEBİ:Davalı vekili 08/07/2024 Tarihli dilekçesinde; İstanbul Anadolu 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2023/200 E. Sayılı dosyasında tanzim edilen yeni tarihli bilirkişi raporu göz önünde tutularak ihtiyati tedbir kararının verildiği tarihteki durum ve koşulların değiştiği sabit olmakla 6100 Sayılı HMK 396/1....
