İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ: Davalı vekili 12/04/2023 tarihli itiraz dilekçesi ile, dava dilekçesinin aradan geçen 5 ay içinde tebliğ edilmeyerek hukuki dinlenme hakkının ihlal edildiğini, bu nedenle sadece davacının sunduğu belgelere göre rapor hazırlandığını, mahkemenin de rapora göre tedbir kararı verdiğini, müvekkili tarafından ürünlerin piyasaya sürüldüğüne dair delil bulunmadığını, dava konusu edilen ve müvekkil tarafından fuara özgü olarak prototip olarak üretilmiş olan ürün ile ilgili olarak müvekkili tarafından dava tarihinden çok önce tasarım tescil başvurusu yapıldığını, TPE tarafından yapılan ilk inceleme sonucu benzerlik incelemesinden geçerek 24/02/2023 tarihli 407 sayılı bültende yayınlanmasına karar verildiğini ileri sürülerek, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARI:İlk derece mahkemesince 20/11/2023 tarihli ara karar ile; davacının ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2024 NUMARASI : 2023/586 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZ EDEN DAVALI : VEKİLİ LEHİNE İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLEN DAVACI : TALEP : İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz TALEP TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yargılaması sırasında mahkemece ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine dair verilen ara karara karşı asli müdahale talep eden ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Seri Numaralı, ...''" karşı taraftan alınarak YEDİEMİN OLARAK İhtiyati tedbir talep edene teslimi suretiyle İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA,... karar verilmiştir.İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ:İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili 21/03/2025 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; Hukuk Muhakemeleri Kanunu gereğince aranan şartların varlığını taşımayan, talep edenin kötü niyetli ve vekil edenin konkordato sürecinde olması sebebiyle kanunen uygulanması da mümkün olmayan, usule ve yasaya aykırı ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARI:İstanbul 9....
HMK'nın 28/07/2020 tarihli ve 31199 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun ile değişik 341. maddesinde "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları ile karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna gidilebilir." hükmü yer almaktadır. Aynı Kanun'un 396.maddesinde; "Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. (2) itiraza ilişkin 394 üncü maddenin üçüncü ve dördüncü fıkrası kıyas yoluyla uygulanır" hükmü düzenlenmiştir. Kıyas yoluyla uygulanan HMK.'...
İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARI: İlk derece mahkemesince 11/09/2025 tarihli ara karar ile; davalı vekilinin işbu dosyada verilen ihtiyati tedbire yönelik itirazı yönünden yapılan değerlendirmede, ihtiyati tedbir kararı hükümsüzlüğü istenen tasarım tescillerinin üçüncü kişilere devrinin önlenmesine ilişkin olup, taraf teşkilinde güçlük yaşanmaması amaçlandığından, ayrıca karşı tarafın muhtemel zararlarına karşılık yeterli teminat da alındığı, keza Bölge Adliye Mahkemesinin 16.ve 44.Dairelerinin emsal kararlarına göre de ihtiyati tedbir koşulları oluştuğundan itirazın reddine karar vermek gerektiği gerekçesiyle, davalının 31/12/2024 tarihli tedbir kararına yaptığı itirazın reddine karar verilmiştir....
TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ ARA KARARI: Mahkemece, taşınmazların davanın konusunu oluşturduğu, devri halinde davanın bu kısım açısından konusuz kalabileceği, ayrıca davacının dava dışı şirketlerin hissedarı olduğu, iddialarını ise dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları ifade tutanakları ve tapu kayıtları ile yaklaşık olarak ispatladığı gerekçesiyle ..... tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına yönelik davalı ... Hakimi itirazının reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün ve ihtiyati tedbir kararına itirazin reddi kararının Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 11/03/2020 gün ve 2020/18 Esas - 2020/4308 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre; karar düzeltme isteği HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından REDDİNE, peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442. maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 450,00-TL....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN İHTİYATİ TEDBİR KARARI:Mahkemenin 17.09.2024 Tarihli ara kararı ile; ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, İİK 72/3 md gereğince ... sayılı dosyada icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilmiş, teminat oranı %20 olarak belirlenmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARI:Mahkemenin 17.10.2024 Tarihli ara kararında; "Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, talep konusu hakkında, davalı vekilinin itirazlarına ilişkin yapılan inceleme sonunda (Ay. m.141); sunulan deliller, takip dosyası, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davalı/takip alacaklısının davacı/takip borçlusu hakkında menfi tespit davasından önce ilamsız takip başlattığı, İİK'nın 72/3....
İHTİYATİ HACZE İTİRAZIN DEĞERLENDİRİLMESİ İlk derece mahkemesinin 30/09/2025 Tarihli ek kararında; "...İhtiyati haciz kararına itiraz eden çekte tahrifat yapıldığı iddia edildiği, ayrıca başka bir ticaret mahkemesi dosyasında aynı çeke ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği belirtilerek verilen ihtiyati haciz kararına itiraz etmiştir. Dava konusu çekle ilgili ihtiyati tedbir kararı verilmiş olmasının, hamilin ihtiyati haciz kararı almasına engel olmayacağı, ihtiyati tedbir kararının ihtiyati haciz kararından sonra verilmiş olduğu, ayrıca tahrifat iddiasının esaslı yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla itiraz edenin itirazlarının İİK m.265'te sayılan itiraz sebeplerinden olmadığı gözetilerek İhtiyati hacze itirazın reddine, " şeklinde karar vermiştir. İSTİNAF İSTEMİ: İhtiyati hacze itiraz eden ... ......
Tüm bu hususlar dikkate alındığında; mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının Dairemizin yukarıda zikredilen kararına uygun olarak yapılan araştırma sonucunda verildiği anlaşıldığından; -Davalılar ... ve ... vekilinin istinaf talebinin HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE," karar verilmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ İlk derece mahkemesinin 2023/22 Esas sayılı dosyada 29/02/2024 Tarihli ara kararında; "Tüm dosya kapsamı,mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul 4....
